天涯海角客：复旦学生替凶手求“免死”太天真？

大参考

　　复旦大学生投毒案曾传的沸沸扬扬，在这个案发之后，对于案件中黄洋学生之死，很多人都感到很婉惜，人们都在等待法院做出的判决。而近日有一报道传来了消息：复旦有177学子为林森浩求“免死”：“我们是复旦大学的学生，我们请求法院不要判林森浩同学死刑立即执行。”请求信写道，林森浩投毒，导致同学黄洋死亡，其罪严重，后果惨重。林本人必须痛彻心扉地忏悔，如果得以生存，应以一切办法为受害者父母尽孝、赎罪。“我校老师学生对受害同学黄洋的死，极为难过、极为悲痛、极为同情。”记者看到，在这封177名同学联名的请求信中，此处用了3次“极为”。请求信还显示，全校师生，很多为黄洋的父母捐了款，表达惋惜的同时，“让全社会从中汲取教训，绝对不能再发生此事。”177名同学恳切表示，“我们愿意代黄洋尽孝，尽一切力量帮助他的父母。”

　　知情人士、上海著名律师严义明接受《法制晚报》记者采访时透露，这封“请求信”是由复旦大学一教授发起的，177名学生自愿联合签名后，直接寄往上海市高院。昨日，《法制晚报》记者联系到了参与“上书”全程的复旦大学同学。一位王姓同学说：“我们签名都是自发的，大家觉得黄洋已经去了，如果林森浩再被判处死刑，立即执行，损失太大了。我们觉得应该呼吁一下，没有别的目的和想法。”在请求信上签名的一位同学说，“他（林森浩）还没有走向社会，在他为自己的严重罪责承担后果的同时，希望国家、社会、法院能给他一个重新做人的机会。”林森浩如果判成死缓，也能达到处罚的目的。

　　对于复旦大学教授师生的表现，未免太天真了，他们希望国家、社会、法院给林森浩一个重新做人的机会，那么你们中间又有谁可以给黄洋同学一个重新做人的机会呢？杀人偿命，欠债还钱，那是天经地义之事。所以，劝复旦这帮师生还是别闹了，别再给中国司法添堵了，或许在你们看来，这样的结果可能会更好。因为黄洋不在了，让林森浩同学及这些签名的同学替他“尽孝”，听起好像结果很美好吗？但这些都是托词，对父母来说，自己的孩子，别人是替代不了，那份血浓与水的感情，且是你们这些同学所能替代的了呢？况且就算你们想真心替黄洋“尽孝”，待你们走上社会岗位，自己组织家庭之后，恐怕就没有时间了，你们能对自己父母“尽孝”就不错了，所以这些大话还是不要讲了，太虚，太天真。

　　复旦高等大学生，应该明辨是非的一个群体，而现在这样一个群体却要为投毒凶手求“免死”，很显然让人感到很失望，也许对他们来说，这样的做法是“法律之外不外乎人情”。只是从案件本身看来，显然他们用错了，也理解错了这句话，林森浩是故意涉嫌，而并非是无心之过！这两则是区别很大的，就算林森浩是个“人才”，但也不能容忍投毒杀人可以“免死”？如果说“人才”杀人可以“免死”的话，那么在中国谁应该要被杀，谁被杀是活该的呢？不知这些替林森浩求“免死”的教授学生，如何来安慰黄洋的灵魂呢？林森浩是你们的校友，难道黄洋就不是吗？林森浩又有什么理由可以剥夺黄洋的生命呢？如果换成是你们自己被像林森浩投毒至死，你们希不希望凶手得到法律的制裁呢？

　　所以跟你们说，你们这样的做法，不但体现不了社会价值，相反是对死者黄洋的不敬，对法律的亵渎；当然，现在对你们来说可能还不能完全理解，还可能认定这是两全其美的办法，不仅黄洋的父母得到“尽孝”，林森浩还可以重新做人，但这些做法太荒诞无稽了，也亏你们还是高等大学的学生，你们问一问黄洋的父母，他们是要你们的“尽孝”，还是要还儿子黄洋一个公道呢？

　　在这个世上，每个人都会犯错，有些错是可以补过，但有些错是弥补不了的，而对林森浩来说，他犯了不可弥补的过错，他剥夺了他人的生命，就要接受法律的制裁，也许对这些写求情信“免死”的同学看来，太残忍了，但我们必须要学会去面对，只有这样，中国的法律才会走向正常化！

kendy0226

这样这会更加破坏中国的法制环境

沙漠之泉

支持作者的观点，要建立法治社会，就要付出代价。

笑佛

支持作者观点，