《东方时代环球时事解读·时事简评》-0081

lameihua

　　【据媒体报道】3月29日，俄罗斯联邦安全会议机关新闻处引用帕特鲁舍夫的讲话指出：“与此同时，我们认为以任何形式和任何借口将美国和北约的军事基础设施迁回该地区，包括阿富汗邻国，是绝对不能接受的。”

　　【时事简评】在东方时事解读的观察与评估中，俄罗斯联邦安全会议机关新闻处引用帕特鲁舍夫在上海合作组织安全会议秘书新德里会议上，针对阿富汗问题的发言是“不合格”的。

　　美军自从于2021年从阿富汗撤军后，尽管其常想要“重返”阿富汗，但在东方时事解读看来，今天的西方已经不具备这一能力。而之所以美国在不可为之而“为”之的层面抛出“美国和北约军事基础设施迁回该地区”的说法，在我们看来，其真实目的在于，继续瞄着俄罗斯阿富汗政策之“小九九”对俄罗斯对外政策进行公开测试，并有意将“测试结果”广而告之。

　　如果从这个角度再去观察俄罗斯联邦安全会议机关新闻处引用帕特鲁舍夫的相关言论，显然是在避重就轻，所谓“重”就在于其仍然没有对“美国和北约军事基础设施迁回该地区”这一说法进行定性描述，比如，这一行为是符合国际法的，还是违背国际法的，是正义的还是非正义的，尤其是与俄罗斯的国家利益是否造成冲突。相比之下，所谓“轻”就在于其只对“美国和北约军事基础设施迁回该地区”这一说法给出俄罗斯“接受”或“不接受”的态度。此外，我们也注意到，帕特鲁舍夫发表此番言论的场合是在上海合作组织安全会议秘书新德里会议上，这不仅意味着俄罗斯扔不打算实质性放弃阿富汗政策之“小九九”，而且意味着其目前无意和中国实质性联手“重启”上合。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】3月30日，国际原子能机构总干事格罗西在对扎波罗热核电站的访问中表示：“我们同意核电站在任何情况下都不应受到攻击，也不应该被用来攻击他人，这一点非常重要。”

　　【时事简评】不难看出，身为西方“鹰犬”的国际原子能机构总干事格罗西在到访扎波罗热核电站期间的相关言论比之以往对于俄罗斯而言，较为缓和或较为偏袒俄罗斯。

　　需要注意的是，这一细微变化，恰好发生在西方金融因硅谷银行倒闭、瑞信暴雷、美元承受巨大压力等所暴露出系统性风险之际。在我们的观察中，尽管西方目前仍然在乌克兰问题上不能退、只能进、不能等，但碍于国际社会主导下的“两个进程”推进之迅速，碍于乌克兰战场胶着之僵持不下，尤其碍于金融维稳之兹事体大，恐怕其不得不思考如何面对眼前金融维稳的急务对其当前一系列对外、对内政策进行相应调整。至少要把此前，因美、英叫嚣向乌克兰提供贫铀武器引发的、在俄罗斯总统亲口强硬表示准备在白俄罗斯部署战术核武器之后、再度剑拔弩张的乌克兰局势向后，撤回到围绕扎波罗热核电站核安全问题展开博弈的“原点”上来。

　　在我们的观察中，同样在乌克兰战场苦苦支撑的俄罗斯，明显接受到了这一信号，并使其认为这是依靠俄罗斯自身能力、通过准备向白俄罗斯部署战术核武器之“反向核讹诈”迫使西方让步、并可以“平衡”当前国际局势的大好时机——3月30日，俄罗斯外交部副部长里亚布科夫向记者表示，尽管俄方暂停履行《新削减战略武器条约》，也相应中断了该条约框架下的各类信息交换和检查活动。但俄罗斯联邦将自愿遵守《新削减战略武器条约》规定的数量限制，也将继续履行1988年关于通知导弹发射的协议。

　　需要强调的是，俄罗斯之所以认为目前有必要“平衡”当前国际局势，其中很重要的一点就在于其对于目前国际社会掀起的反帝、反霸、去美元浪潮，尤其是这其中中国展示出的强大能力和坚定决心感到不安、焦虑，甚至恐惧。熟悉东方时事解读的网友们都非常清楚，所谓俄罗斯阿富汗政策之“小九九”的本质是俄罗斯欲借助西方之力遏制中国。所以，某种意义上说，当前美西方在世界范围内风起云涌的反帝、反霸、去美元浪潮面前有多狼狈，俄罗斯阿富汗政策之“小九九”就有多活跃，而这种心思在俄罗斯联邦安全会议机关新闻处引用帕特鲁舍夫在上海合作组织安全会议秘书新德里会议上，针对阿富汗问题的发言中表现的可谓淋漓尽致。

　　如果我们从历史中寻找一起事件类比俄罗斯目前的“心态”，那就是发生在1940年“百团大战”的前后。在我们看来，“百团大战”虽然成功且不可逆的阻止了蒋介石集团与日本军国主义集团妥协、媾和的进程，但因过早暴露自身实力导致日本军国主义集团的全力围剿，尤其是导致蒋介石集团对共产党领导武装力量规模之大、壮大速度之快感到不安、焦虑，甚至恐惧。这种心情与今天的俄罗斯颇有几分相似，但需要额外说明的是，仅仅是这种心态做横向对比，颇有几分相似，仅此而已，其它均与今天国际局势不具可比性。

　　在继续展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】3月30日，美国白宫发言人让·皮埃尔表示，美国国务院在就《华尔街日报》美籍记者被捕一事与俄罗斯政府进行直接接触。

　　【时事简评】2009年３月17日，两名非法进入朝鲜境内的美国女记者李丽娜（韩国裔）和凌志美（华裔）在朝鲜被逮捕。６月８日，朝鲜中央裁判所（法院）宣布，以“敌视朝鲜民族罪”和“非法入境罪”，分别判处两人12年的“劳动教化刑”。根据朝方调查，这两名美国女记者受美国“潮流”电视台指派以旅游为由进入中国，并在３月17日凌晨偷偷越过图们江，非法侵入朝鲜境内。这两名女记者在朝鲜检察机关调查时承认“没有经过允许进入了朝鲜境内”，并承认其行为是“从政治目的出发，损害朝鲜的人权状况，孤立和扼杀朝鲜的社会主义制度”。两名美国记者被判刑后，美国国务卿希拉里立刻致信朝方，替两名女记者就越境进入朝鲜表示道歉，并要求予以释放。

　　美国政府对此事的反应相当温和，既承认了两名记者非法入境，也没有否认她们出于政治目的进行有损朝鲜利益的拍摄活动，凯利的话还暗示她们确实违反了朝鲜法律和美国尊重朝鲜的司法主权，要求朝鲜放人的理由仅仅是人道主义。

　　今天《华尔街日报》美籍记者被捕一事，以及美方的相关反应让我们想起了这段历史。且在当时，东方时事解读针对这一“怪事”就曾经给出过美国“送人”就是为了“要人”、朝鲜“抓人”就是为了“放人”的相关评估。在东方时事解读看来，在《华尔街日报》美籍记者被捕后，美方便立刻宣布美国国务院将与俄罗斯政府进行直接接触，对此，大家不妨密切关注后续发展，并同时保持一份警惕。

　　非常有趣的是，就在美俄双方就《华尔街日报》美籍记者被捕一事准备开始直接接触的同时，白宫于3月30日宣布美方掌握了俄罗斯正在寻求从朝鲜获得更多弹药用于对乌克兰特别军事行动的新证据。

　　在东方事实解读看来，美国恐怕在俄罗斯可能通过朝鲜获取军事资源的问题上早就“门清儿”，表面看上去是俄朝之间的事情，实际上则是中俄之间的事情。显然，美方通过发布这一消息“提醒”中、朝回顾2009年美朝之间“送人”就是为了“要人”、“抓人”就是为了“放人”的一幕，同时，连同对俄罗斯阿富汗政策之“小九九”的测试结果以及中俄关系的微妙“抄送”给即将访华的欧洲政要，言外之意就是：中俄之间的战略协调远没有他们宣传的那样铁板一块，俄罗斯仍然不打算和西方彻底决裂，而欧盟欲借中国之力维稳欧元也好，对重启“第四轮排列组合”心里痒痒也罢，在看到这份“报告”后，还是不要想得太多！

　　为了更好的展开讨论，我们再来看两则新闻报道：

　　【据媒体报道】对于匈牙利总理欧尔班透露，欧盟国家已接近于讨论向乌克兰派遣“某种类型的维和部队”的说法，俄罗斯国家杜马国际事务委员会副主席阿列克谢·切帕则表示，如果欧盟决定向乌克兰派遣所谓的“维和部队”，这会被解读为直接卷入冲突，并试图挑起俄罗斯与北约的战争。

　　【据媒体报道】3月31日，白俄罗斯总统卢卡申科提议停止在乌克兰的敌对行动，并宣布休战停火，期间双方无权转移设备和武器。

　　【时事简评】在我们看来，在俄罗斯不允许的情况下，欧洲向乌克兰派遣维和部队是不可能施行的，道理，包括佩斯科夫、梅德韦杰夫等俄罗斯高官已经说得非常清楚了。

　　但问题是，这件事是否可以推敲细节，比如，在俄罗斯同意的情况下，在俄罗斯已占的东乌四州之外的“西乌克兰”派驻维和部队，甚至建立缓冲区，并宣布休战、停火、停止核讹诈。这一手法，与美国宣称重返阿富汗类似，都是对俄罗斯进行的公开测试。在我们的观察与评估中，结合目前巴赫穆特的惨烈僵局，对于以上细节推敲，俄方或会接受，意愿，白俄罗斯总统卢卡申科的停火提议已经说明问题。

　　如果这种局面得以落实，则中国在“乌克兰和平进程”中的吃重将会减轻，这或是俄罗斯认为有必要“平衡”当前国际局势的原因所在。当然，因为俄罗斯的这种私心，国际社会主导下的“两个进程”的推进速度将会明显放缓。

　　对于欧盟而言，在接收到一系列测试结果后，恐怕也将本次访华的基调确定，那就是：在“传统安全层面不依赖中国，只与中国在非传统安全层面缓和关系”。

　　对于中国来讲，俄罗斯的这番心思也许会减弱它的焦虑和不安，不过，在乌克兰问题和平解决的问题上，中国可以被弱化，停战的“功劳”也可以让给俄罗斯，但中国首先提出了乌克兰和平解决方案这一事件将永载史册，而休战、停火、停止核讹诈恰好就是中国在乌克兰问题上的唯一的、可以摆在桌面的利益诉求。

　　如果欧、俄能够推动乌克兰问题和平解决，尽管在客观上，因中国被弱化导致“两个进程”推进速度放缓，但对于总体局面而言，没有任何实质性改变：

　　第一、西方系统性金融风险最多阶段性缓解，西方金融霸权被实质性打倒之进程已不可逆转；

　　第二、欧美之间因硅谷银行倒闭、瑞信暴雷而引发的“礼崩乐坏”下的恶斗不会停止，只会更加激化；

　　第三、俄罗斯与西方仍蹲在各自的“墙角”之中，相互间的战略互信仍然为0，西方只因为“自家后院起火”，俄罗斯才有幸在中国撑开的局面中，获得了这么一个喘息的机会；

　　第四、既然乌克兰的局势向休战、停火、停止核讹方向发展，那么至少当前一段时间内，局面就全面落入到“河渡人”之中，且无论如何，都需要消耗时间，对此，中国何乐而不为？

　　在本期时事简评的最后，我们不妨阶段性的总结一下目前的中俄关系：

　　第一、中俄关系仍在“瓮城效应”中，且在我们看来，西方想要走出这一“瓮城”几乎已无可能；

　　第二、俄罗斯采取的，借西方之力遏制中国的战略，不能简单与中俄已经为敌划等号。对于俄罗斯而言，其既不是美国那样的敌对国家，也不是天然盟友，只是我们可以争取的一方而已，且我们仍将其看做国际社会的“两大核心”之一；

　　第三、对其的态度仍然是“有希望、不指望、外加高度警惕”；

　　第四、当前阶段，我们不认为俄罗斯会实质性配合西方急需的“南亚破局”进程推进。所谓“不会”：其一、实质性配合西方急需的“南亚破局”进程推进不符合俄罗斯当前利益；其二、在“其一”的基础上，如果俄罗斯敢于通过损害中国核心利益的方式与西方进行交易，则中国有能力随时将俄罗斯送上“被西方实质性消化之快车道”，具体手段，加入对俄制裁即可。

　　最后友情提醒俄罗斯决策层的是，反帝、反霸、去美元化是当前世界潮流，世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡，也许俄罗斯可以一时取巧，对这一趋势加以阻碍，但却无法阻挡这一潮流的继续发展。在俄罗斯公开通过弱化中国的方式，所谓“平衡”了当前的国际局势后，对于那些已经热烈投身于反帝、反霸、去美元化的国家、地区而言，恐怕会对俄罗斯阻碍“两个进程”的私心表示不满并逐渐与俄罗斯疏远。

　　当今天美帝这一“大恶霸”已逐渐陷入孤立无援的境地后，逆潮流而动、仍然醉心于成为一方“小霸”的俄罗斯，距离同样陷入孤立无援的境地还有多远呢？一旦欧美熬过这一轮的金融动荡，目前暂时偃旗息鼓的西方邪恶势力是否会卷土重来呢？想必，答案从俄罗斯在近10年国际局势走向中的处境中寻找恐怕并不难。一个大国，但凡战略决策正确，但凡有足够的软实力，但凡能看清世界大势，但凡能够格局高远，也不会在自家门口陷入一场旷日持久、死伤无算的消耗战。以上问题，俄罗斯应该三思、反省。