顽石：李逵与高俅谁更可怕？

大参考

　　有人专门撰文探讨李逵与高俅谁更可怕的问题，而其结论可能出乎多数人的意料——李逵比高俅更可怕。理由嘛，李逵无法无天，高俅至少还敬畏法律。

　　李逵讲义气，有孝心，是一条耿直率真的好汉子。但他也有明显的性格缺陷，贪酒嗜杀，莽劲一上，杀起人来往往良莠不分，以至于多次错杀了不该杀的人。李逵鲁莽不假，可在大是大非面前却并不含糊，和只反贪官不反皇帝的宋江们不同，李逵对欺压百姓的皇帝、官僚有着本能的仇恨，多次滥杀也正是因为这种仇恨怒火的不可遏阻。在宋江接受招安时，李逵大闹东京城，扯了皇帝诏书，几乎杀掉钦差，还砍倒梁山泊杏黄旗，多次扬言“杀去东京，夺了鸟位（皇帝位子）”。梁山好汉中反对招安最为激烈的正是一介莽夫李逵。由此看来，李逵固然有其可怕的一面，但真正害怕李逵的应该是昏君和奸臣。

　　在一个“吃人”的社会里，出身社会最底层的李逵们有着天然的革命要求，引导得好，他们就会成为革命的正能量；引导不好，他们也可能成为社会的破坏力量。历代土匪中的相当一部分就是由李逵这种出身的人组成。许世友其实就是现代版的李逵，比李逵幸运的是他遇到了毛泽东，因而成就了能征善战、屡立功勋、叱咤风云的传奇人生。

　　再说高俅。认为高俅不如李逵可怕的人是拿林冲做例子，理由是：高俅没有直接杀死林冲，而是通过开封府运用法律来制裁林冲，所以高俅有对法律的敬畏。我们来看看高俅是如何对待林冲的。高俅三次欲置林冲于死地，先是将其诱入白虎节堂加以陷害，然后送至开封府（非济南府），让林冲接受“法律审判”，并明确指示开封府尹将林冲处决。幸而开封府滕府尹良知尚存，没有与上级完全保持一致，在证据不确凿的情况下，对林冲从轻判决，发配充军。一计不成，高俅又通过陆虞侯指使喽啰在野猪林和草料场两次对林冲实施暗杀，虽然或因人助或因天意，均未暗杀成功，但事实俱在，高俅杀人无可抵赖。

　　用高俅假法律之名陷害林冲的例子来证明高俅敬畏法律，虽然滑天下之大稽，却正是当下法律党的荒唐逻辑。因为高俅整林冲“程序正义”，合符“法治精神”，所以没有无法无天的李逵可怕。这个结论有说服力吗？如果以我华夏子民有幸耳闻的那场体现了“程序正义”、“法治进步”的世纪大审判为参照，老百姓是说高俅们敬畏法律，还是亵渎法律？答案不用我说吧，大家都懂的……

　　假法律之名构陷好人与误杀好人相比，危害程度孰轻孰重其实并不难分清楚。高俅凌驾于法律之上，利用手中的权力，排斥异己，打击对手，对人生杀予夺，这是专制统治最典型的表现。高俅们大行其道，则社会必然美丑莫辨，红黑颠倒，正邪易位，一切善良、正直的生命都无法得到保障。高俅们对社会的危害，不要说误伤人命的李逵不能比，就是那些真正的恐怖分子也无法望其项背。

　　可是，有些人偏要说李逵比高俅更可怕。这并不奇怪，阶级不同，立场不同，得出的结论当然也就不同。毛主席在《实践论》中指出：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。”那些封建专制的卫道士和权力崇拜者是一定要美化高俅丑化李逵的，而普通的工农大众、弱势群体则一定是会赞美李逵鞭挞高俅的。

　　美化高俅的不乏其人，这倒不是什么新鲜事，新鲜的是居然有人将高俅假法律之名陷害林冲赞为“敬畏法律”、“法治进步”。莫非这就是与时俱进？

　　2014.5.7

二十四桥

这就是左右的区别，左派怕高球，右派怕李逵。高球玩弄法律坑害忠良和美国律师利用法律为己牟利，没有什么不同，和专制还是民主没有一毛钱关系