安民：做正确的事：调整利益链格局，壮大自身

lameihua

　　一季度和4月份进出口数据出来后，有两个结果是很明显的：一是中国产品的国际竞争力增强，全球对中国产品的依赖不是减弱，而是加深；主要表现在中国出口数据增长，而一些传统的出口国家出口数据比较差。二是中国出口毛利率提升，特别是4月份的贸易顺差高增长，表明中国出口结构得到极大的改善和竞争优势明显，从而证明中国长期的进口替代战略和产业升级战略及给企业降本增效战略的成功。

　　出口额－进口额=贸易顺差。

　　中国进口额中，有一部分是上游原材料和燃料、产品零部件，这些是进成本的。还有一部分是生产用的机械，这一部分是属于固定资产投资或在建工程；还有一部分是生活日用品，这是消费。企业的生产成本，包括原材料和燃料、产品零部件等，也包括能源如电力，还包括生产工人的工资成本等，一共三部分。而进口也恰好是三部分。当然，这两个三部分并不相等，但大致可以把进口当成本看，出口当收入看，将贸易顺差当毛利看。这是一个近似值，尽管进口不等于成本，但用这个来观察，还是很有用的。因此，贸易顺差/出口=近似毛利率，这就是我观察中国产品市场竞争力用的近似计算。我知道贸易顺差/出口不等于毛利率，但我仍然坚持用贸易顺差/出口=毛利率来观察中国产品的全球市场竞争力。

　　这个观察结果就是，中国产品的全球市场竞争力有了较大的提升。

　　原因就在于成本优势，成本优势体现在2018年以后中国给企业降成本费用的整体做法上。当然，企业自主降成本和费用，也是一个内在的动力，也起着非常关键的作用。还有就是产业结构升级和进口替代。

　　在此情况下，当中国产品的整体市场竞争力抬升，国际贸易顺差大增以后，让原来为了给中国企业降成本而压低输出产品价格的环节适当增加点销售收入，就是很正常的选择。这有利于让那些企业产生利润，并进一步投入扩大再生产，而他们扩大再生产，将会导致他们产品的输出价格受压，重新取得市场平衡。

　　这就是二季度中国电力价格调整的原因。据相关信息，6月1日正式执行。

　　同时，尽管前面我呼吁国家调整电力价格，但我并不赞成纯粹市场化的电价政策。不是别的，中国产业链太长，而且这是跟全球竞争，为了保持相对的竞争优势，需要电力等能源价格、原材料价格保持优势。这就是我觉得电力价格不能纯粹市场化的原因。可以市场化改革，但不要纯粹的市场化，以市场化手段调整全产业链利益分配格局，但要辅以行政手段，长期保证中国能源电力价格的相对优势，给全体制造业降本。做不好这一点，中国制造的成本优势就容易受到其他国家的挑战。