叶立华：训话，懂吗

lameihua

　　我们找了美国人的大使，讲了一段话。美国的大使跑到自己社交媒体，说我与国务委员兼外交部长举行了会晤。我们讨论了双边关系中的挑战，以及稳定关系并扩大高级别沟通的必要性。

　　具体讲了什么，一句也没有说。我们讲了什么没有说，美国人讲了什么也没有说。

　　美国的政治有其国情，离下一次大选越近，政治越倾向于表演化，离上一次大选越近，政治越倾向于务实化。下次大选的准备工作如火如荼的搞起来了。于是选票政治的味道便越来越浓了。

　　外交的报道，都要详细措辞，达成一个买卖不成仁义在的局面，能委婉的就委婉，能模糊的就模糊，能缓和的就缓和。大差不差的，都会对一个差不多的版本来发布。

　　如果有共识，那一定要拿出来好好报道。你说你的我说我的，就是交换了意见。有一点点共识，了解了一点点以前不了解的情况，那就叫建设性。实在是没有进展，双方只是客套的寒暄，便也可以说一句亲切而友好。

　　真谈成了什么，都叫进展。谈成了重要的内容，便叫作重大进展。

　　换句话说，但凡讲了一些什么实质性的内容，美国大使出了一点什么风头，美国人一定是要大书特书的，毕竟算民主党的政绩。现在一句话都没有讲，解释只有一个，那就是美国大使一句可以值得报道的话，都没有讲出来。

　　不光是我们这边的报道没有讲美国人说了什么，美国人自己的报道都没有讲美国人说了什么。于是便只能说，交流的双方一边不太亲切，主要是另外一边不要太友好。什么新内容都没有，也没有就旧的内容达成共识。

　　要和我们打交道，就要尊重我们的文化。我们说什么是什么，不玩商人的那一套。漫天要价，就地还钱，来回拉扯，没有意思。

　　我们讲什么可以谈，什么就是可以过来谈一谈的，我们讲什么没得谈，那这个就是没得谈。

　　人不能一边搞毁灭台湾计划，一边希望我们让利，挽狂澜于既倒，扶大厦只将倾，把全球带出危机。

　　我们的核心利益，一步也不让。能听懂就听，听不懂就算了。

　　没得谈，我们就去找欧洲人谈，要度过危机，有两个选项，一个是和我们合作，吃掉第三方。另一个，就是美国去做这个第三方。

　　我们去和欧洲人谈谈。

　　这不是交流，这是训话，懂吗？