戎评：重启中日韩对话？尹桑先赢了老胡再说吧

lameihua

　　韩国无理取闹，碰了一鼻子灰。媒体该咋做？《环球时报》打了个样。舆论场的战争，才刚刚开始。

　　抗议中的“抗议”

　　韩国驻华大使馆和《环球时报》杠上了，到底咋回事呢？

　　原来日前，韩国大使馆致函《环球时报》，指责其“以低俗到难以启齿的表达方式，无端指责韩国元首”。

　　《环球时报》当然不服，在最新社评中直言：“这种激烈情绪和逾越边界的言辞不应当出自一个外交机构，以堪称粗暴的方式干涉别国媒体的独立报道，是我们不能接受的。”社评最后态度强硬：对这样的“抗议”，我们也表示抗议。

　　这场口水官司孰是孰非？还真值得好好说道说道。

　　说好的新闻自由呢？

　　韩方“抗议函”中所述“低俗到难以启齿的表达方式”，勾起戎哥强烈的好奇心。准备拿出平时啃文件的精神，放大镜逐字审阅一番，兴冲冲点开全文，然后，就这？

　　戎哥也算《环球时报》的老读者了，被韩国大使馆点名指责的两篇社评，刚好之前都看过，并没觉得有啥问题。这次再细读一番，也没找到任何能跟“低俗”画上等号的字眼，最出格的表述也就“一张无花果叶”（指遮羞布），还是引述的美媒。

　　指责了啥呢？韩国政府批评说，《环球时报》在报道韩国总统访美时，称尹锡悦盲从美国和日本，又称其在历届总统中最不具民族独立意识。戎哥琢磨：这不说的实话吗？咋地，实话还不让人说了？“民主”国家总挂在嘴边的新闻独立呢？说好的言论自由呢？

　　戎哥之前《白宫夜宴，拜登为尹锡悦准备了日本樱花》一文中，称尹锡悦为“软男”，说他“连帮华盛顿给北京捎个口信”都干不好。这“性质”可比《环球时报》“恶劣”多了，韩国大使馆要不要也来抗议一番？

　　尹桑“崇美媚日”世人皆知

　　韩国大使馆提出抗议，必然不是个人意思，而是代表了韩国政府和总统尹锡悦。韩国当局反应如此激烈，非跟媒体较真。尹锡悦表现如此敏感，不惜借公权力堵嘴。难道不是因为《环球时报》所述皆是事实，踩到他们的痛感神经了吗？

　　尹锡悦确实就是崇美啊，欢迎仪式上播放美国国歌时，不止一次手放胸口高声跟唱，被韩国民众批评“外交失礼”。然而每当美国国歌响起，依旧情不自禁，需要总统夫人在旁时时提点。其实韩国人错了，尹锡悦只是“心向祖国”罢了，只是这个祖国是不是“大韩民国”，就不得而知了。

　　说到尹锡悦媚日，那就更辩无可辩了。一边疾呼“不能让日本为100年前的历史下跪”，一边又宣布由韩国基金会替日本赔偿“二战”劳工受害者。如此善于换位思考，急日本之所急，忧日本之所忧，不惜背叛历史，违背良心，与全体韩国人为敌，尹桑前世莫不是日本人吧？

　　韩媒指责中国媒体批评韩国总统，说损害了韩国“国格”。对此戎哥想说：尹锡悦崇美媚日世人皆知，“有失国格”的正是韩国总统，而不是说出事实的中国媒体。正如《皇帝的新装》里，该感到羞耻的是大街上裸奔的皇帝，而不是说出真相的孩子。

　　韩国人说得，中国人说不得？

　　《环球时报》社评的修辞已经够委婉了，正如抗议中所说，充分考虑了韩方一贯以来的“敏感”。

　　戎哥就没那么含蓄了，要我说，韩国“国格”早被自家总统给作没了。倒也不全怪尹锡悦，被阉割去势没有战时指挥权，靠上供女人寻求美军保护的民族，连主权国家都算不上，哪来的“国格”？

　　关于尹锡悦的“屈辱外交”，韩国人自己感受比咱深刻，批评比咱厉害。韩国民众认为尹锡悦“丧权辱国”，用本国人民的钱替日本赎罪。日本首相岸田文雄访韩之际，首尔还举行了“反日烛光集会”，“中断对日屈辱外交”等标语极其醒目。

　　民意调查显示，超过60%的韩国人反对尹锡悦对日“屈辱外交”，表示有损“国格”。强迫劳动受害者及其家属，以及在野党，纷纷指责尹锡悦奉行投降政策。

　　尹锡悦崇美媚日行径令人作呕，韩国人批评可以，中国人批评就不行？

　　对日屈辱，仍遭羞辱

　　然而，尹锡悦的对日“屈辱外交”，并未换来日本的尊重与回馈。

　　鉴于尹锡悦频频对日示好，韩国民众期盼岸田文雄访韩时，能对历史问题有所表态。至少要继承1998年金大中访日时，日本对那段殖民历史反省和道歉的态度。

　　然而，岸田文雄并未就两国之间的历史问题进行任何反省，更不谈道歉。只是重申了继承日本历届内阁人士原有立场，仅代表个人表达了对被强征劳工的“痛惜”之情。这与韩国民众期待的“有诚意响应”差距太大，说句上门打脸都不为过。

　　对美上供，一无所获

　　尹锡悦访美姿态摆得更低，还上供了大礼包，却啥也没有带回来。

　　为了讨好拜登，尹锡悦连“彩衣娱亲”这招都用上了。在野党连呼“丢人”，称其“唱了一曲价值150万亿韩元的曲子”。原来韩国对美投资高达153万亿韩元，相比之下，美国对韩投资金额可以忽略不计。

　　尹锡悦此行的唯一成果便是《华盛顿宣言》，然而这却是一张空头支票。美国既未给韩国想要的“核伞”，也没给韩方任何安全承诺。华盛顿仅仅将外交辞令重新包装了一番，便空手套白狼，顺带打发了尹锡悦。

　　中日韩对话？替美爹带话！

　　尹锡悦访美之行演足了孝顺儿子，却两手空空而归，还得顺带帮美爹的忙，给中国捎句话。

　　奈何尹锡悦对美日腰膝酸软，在中国面前却是傲娇惯了。先前宣称“中国领导人先访韩，他才会访华”，一时没调整好姿态，把事给办砸了。咋办呢？厚着脸皮继续上呗。这次拉上了日本一起，哥俩共同为美爹效力。

　　趁岸田文雄访韩之际，日韩首脑单方面宣布，将重启中日韩三国对话。戎哥一脸问号：你俩搁这自说自话，莫不是忘了，现在连阿中家大门都进不去呢？倒不是日韩愿意装傻充愣演双簧，实在是中国不如以前好糊弄了，注定没有结果，不谈也罢。这不，连美爹都摸不着门，满世界找人带话呢。

　　中国外交正在升级

　　《环球时报》这出告诉我们，中国外交确实跟过去不一样了。要搁以前，外国政要如此大反应，一顶“引发外交纠纷”的帽子扣下来，哪容你解释？还对等抗议？所以，过去很多国家就是利用这种漏洞，动辄干涉中国媒体，甚至控制舆论走向。韩国就是其中的佼佼者，只不过这次体验和过去不大一样，似乎踢到了铁板。

　　外交部的态度非常有意思，没说《环球时报》半句不妥，直言“近段时间中韩之间的负面舆论本不该出现，源头在哪里，大家都很清楚”。汪文斌特别强调：“有关媒体的观点不代表中国政府立场，但反映了当前中国国内的民意。管好源头是避免负面舆论的关键，希望韩方为此多做建设性的努力。”

　　外交部连拉偏架都省了，意思很清楚：就是你韩国不对，别想借题发挥。韩国大使馆也不敢再继续闹腾，除了“深表不满和遗憾”，再无更多动作。

　　从卢沙野大使在欧洲抛出《国际法》之辩，到汪文斌说《环球时报》观点反映中国民意，外交部越来越会了。这是可喜的变化，希望有朝一日能形成产学研联动，主动设置更多议题。

　　舆论配合媒体先行

　　中国外交在不断升级，中国媒体也该贡献自己的力量，为外事部门提供民意支持，使外交工作更加进退从容。

　　就连喜欢和稀泥的胡锡进，这次也出来声援老东家了。虽然老胡的观点戎哥一贯持保留态度，但这次必须举双手支持。韩国就是被咱给惯坏了，才会自以为吃定中国。尊重是相互的，既然给脸不要脸，那就不必再客气。

　　舆论也是战场，中国媒体有必要发出自己的声音。媒体本就应该如实反映问题，兼顾各方态度。不能只谈友好，不说矛盾；只顾和谐，无视道义。

　　尹锡悦在美日面前丢掉“国格”，令人瞧不起，还想在中国找回面子，那不做梦吗？自贱者，人恒贱之。理不直，气不壮，连老胡都吵不赢。等啥时尹桑记起自己是韩国人，记起自己是韩国总统，再来谈中日韩对话也不迟。

　　对朋友，中国大门常打开。