罗天昊：被美国架上发达国家？清醒！中国离全球强国还...

lameihua

　　被美国架上发达国家？清醒！中国离全球强国还有七步

　　起哄架秧，居心难测。

　　近日，美国众议院以全票通过，宣布中国为“发达国家”。要求中国在全球承担发达国家的义务，比如扶助弱小国家，给穷国贷款等。

　　近期，国家统计局发布公告，初步完成2022年度经济数据统计，GDP超120万亿，增长约3%。

　　此前，不少机构预测，中国取代美国，成为全球第一经济大国的时间，将会提前，预计将不会超过2030年。

　　但是，国家的经济实力，不仅表现在GDP总量，还表现在社会经济结构上。

　　是国富民强，还是国强民弱？是带血的发展，还是和谐的发展？是依靠技术，还是依靠环境牺牲？是权力垄断霸占财富，还是劳动人民享用财富？人民生活是否富足？

　　此外，国家的崛起，也必然要求软实力的提升，文化、教育、科技是否伴随经济发展飞跃？国民的综合素质，道德水准是否得到了提升？

　　中国已经是全球大国，但是，中国与现代化强国之间，还有七大差距，硬的和软的。

　　最关键的是，美国宣布中国为发达国家，是真心推崇中国，还是另有所指？

　　中国为发达国家，意味着，中国以后不能享受外贸优惠，在各种国际组织中的责任也将更大。中国是否做好了准备？

　　此外，多数发达国家，尤其是西欧、北欧等国，均给国民配备了优厚的社会福利，中国逐步富裕，未来是否也应该多为普通国民花钱？免费医疗和足额的农民养老金是否可以落实？

　　中国如何应对美国的居心？中国又如何满足本国国民的愿望？让本国民众名副其实地过上发达国家生活，而不是6亿人月收入仅1000元？

　　一切都考验中国。

　　（1）人均GDP，中国仅为美国15%，差距巨大

　　考验国民创造财富的能力。

　　最强国美国情况：2022年人均GDP全球前五。

　　中国：人均GDP为12000美金左右。排名中游。

　　按照中国速度，十年后基本可以达到全球平均水平。

　　十年后目标为2万美金，排名全球前三分之一。

　　中国人均GDP也不需要成为最顶尖的国家，达到当下传统发达国家水平就可以。

　　中国人均GDP仅为美国16%左右。差距巨大。

　　（2）人均收入全球中下游

　　人均收入，考验国民的生活水平。

　　现状：2022年全国居民人均可支配收入36883元。在全球排名中下游，与中国的经济地位严重不相乘，说明中国是一个穷人国。发展经济，仍是一大重要使命。

　　仅有人均还不够，后文还列出了基尼系数，有限的国民财富，不仅不多，多数财富还集中到少数人手中，这是对中国民众的双重伤害。

　　穷，且不均。

　　中国的人均收入，必须每年增长10%以上，才可以在十年后，增长4倍，略超过全球平均收入。

　　三年疫情，众多中国居民收入下降，巨大挑战。

　　（3）基尼系数

　　——社会平等性，中国远低于全球平均水平

　　基尼系数考验国家的公平性。

　　现状：2017年中国基尼系数达到0.467。2019年更在0.46以上的高位。

　　这几年没有公布，但可参考前几年。

　　贫富分化，触目惊心。招商银行和咨询公司贝恩公司第五次联合发布《中国私人财富报告》数据显示，占总人口不到1%的158万千万富翁，持有资产达165万亿。几乎等于GDP的两倍。中国作为穷国，成为产生富人最多的国家，且财富极度集中。

　　十几年来，财富的创造机制，出现了畸形。部分人财富的获取，并非来自劳动与才智，而是来自腐败、垄断和特权，引起了民众的强烈不满。

　　贫富分化是中等收入陷阱之因。阶层分裂是国家动荡之因。中国绝不能成为又穷又乱的“溃败国家”。

　　共同富裕，不仅是道义要求与国家使命，也是国家经济强盛的理性选择。

　　贫富悬殊的危害在哪里？富人消费多落脚到国外以及奢侈品市场，对于大众消费拉动作用不大，财富也没留在本土，而平民财富不足，也制约了大众消费，最后，贫富悬殊导向消费不足。

　　北欧国家的基尼系数，普遍在0.25左右，欧美发达国家在0.3左右，美国比较高，在0.45左右。中国比绝大多数发达国家都高。2008年达到0.491。

　　为什么中国贫富分化比美国还严重？

　　因为中国存在独特的双轨制，权贵豪门用权力寻租，用市场套现。两头吃。

　　基尼系数调整慢，根本原因是权力经济没有得到扭转，近年国家将加大改革力度，估计基尼系数将大幅下降。

　　（4）劳动者报酬占GDP比重

　　——中国远低于全球平均水平

　　劳动者报酬占GDP的比重，衡量国家对劳动的尊重程度。市场的公平程度。

　　美国的劳动者报酬占GDP比重，大约在70%左右，尊重劳动，人很贵。

　　中国现状：当下中国劳动者报酬占GDP的比重，远低于改革初期的1978年，最高峰是1983年，一度达到56.5%，此后劳动者报酬连降二十多年。2012年后回升，基本维持在40%左右。全球发达国家，占比约为70%左右。

　　鲜明对比，中国三十多年来资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。

　　中国还处于发展国家阶段，需要投资积累，但是必须保持平衡，劳动报酬占比，至少需要提高到50%以上。

　　其中最迫切加薪的无疑是最弱势的农民工。其次是农民。紧随其后的就是技术人员，以及企事业单位普通职员。

　　中国逐步崛起，纵向比较，这是中国历史上相对富足的时代。不少人将此归功于政商和知识精英没错，但是这种评价是残缺的。

　　强调企业家精神，却忽视工匠精神，过度强调资本的价值，却忽视劳动者的价值。

　　提倡工匠精神，提倡“新愚公”精神，正是对精英主义的矫正和完善。“五帝三皇神圣事，骗了无涯过客”。平民大众才是历史的主人，财富的创造者。

　　未来需要通过改革不合理的分配机制，财富产生机制，稍减资本暴利，稍加劳动所得，让财富惠及更多的人。同时，减少政府所拥有的财富，更多藏富于民。

　　（5）研发强度

　　——中国远低于其它强国

　　中国现状：2022年，中国的研发经费占GDP的比重为2.55%，是金砖国家中的最高。但是相对发达国家，仍存在巨大差距。

　　目前，全球研发强度最高的是以色列，达到4.27%，美国2.8%，远高于中国。

　　美国很多公司的钱，都投入到了研发领域，连互联网企业，都搞研发，以亚马逊为例，其17年的研发费用为226亿美元，超过1000亿人民币，占其营收比例的12.7%。中国的互联网巨头，都顾着去收割利润，贸易第一。

　　整个国家的财富去了哪？

　　被地产和金融搜刮走了。去了哪？移民国外，等于多数国民的血汗钱，被少数权贵阶层吞噬，并转移到了海外，财富不在国内了，超发货币，钱不值钱，国民没创新动力，更没有创新的基础。

　　当下，华为受到海外打压，芯片危机重重。都需要中国完成产业升级。加大研发硬投入，势在必行，中国不能狂造房子，高科技制造更重要。

　　（6）文化产业差，文化输出能力弱

　　中国未来能够走多远，关键在于软实力。

　　当今强国，其发达程度并非以“硬实力”来衡量，而是以“软实力”来衡量，而文化和创意产业最能体现“软实力”。

　　现状：2017年，中国文化产业增加值占GDP比重4.5%。在图书出版、电视剧制播、电影银幕方面雄踞世界第一。电影票房第二。

　　美国，2019年文化产业占比30%以上。

　　中国的占比为美国的七分之一，总量更差距巨大。

　　美国的文化产品出口超过航空航天工业，成为第一大出口创汇产业。动漫产业已成为日本第三大产业；英国文化创意产业产值则仅次于金融业。

　　好莱坞大片横扫全球。美国文化输出各地。

　　开放包容的气度，博采众长的器局，对于文化产业发展至关重要。

　　开放包容，有两大衡量指标，一，人口是否多元？二，思想是否开放，是否可以容纳各种文化和思潮？

　　一个开放多元的城市，各种新思想、新创意不会轻易被排斥。容易打破利益之争，减少内耗，改革更容易推动。富有创业和创新精神，充满激情活力。

　　中国大搞户籍管制，人口和人才流动不畅。体制内人才和体制外人才待遇差别巨大，扼制了人才的创造性和积极性。未来需要彻底改革。

　　（7）高等教育滞后

　　教育可以提升一个国家的国民素质。

　　当下，中国的幼儿园，小学，中学，就入学率来讲，与全球主流国家基本接近。尤其是识字率达到95%，基本扫除文盲。

　　差别主要在几个方面，幼儿园的安全性，最近的红黄蓝幼儿园教师虐待幼儿事件，凸显了中国幼儿教育的安全问题；小学生的安全和人格培育问题，中学生的素质教育，减负问题。

　　但是，中国与全球强国差距最大的在高等教育。

　　中国大学生数已经世界第一。大学数量也仅次于美国。但是，论顶级大学，2022年全球排名前100的大学中，中国大学仅几所入选。

　　中国的顶级大学，已经从原来的三十多所985体系，扩张到近100家211体系，再到近140家的双一流体系，扩张越来越快，但是，全球顶尖大学还不多，未来仍需努力。

　　同时，中国国内一流大学的分布，极度不均衡，且行政主导色彩明显。北京、上海、南京、武汉、广州、天津、成都、西安七个城市，几乎占据了70%以上的名额，甚至是深圳、佛山、无锡、泉州等经济强市，都缺少一流大学。行政资源分布严重不公不均。

　　（小结）

　　改革是最大的红利。

　　中山草创共和；

　　润之再造共和；

　　希贤推动改革；

　　后来者将何往？