《东方时代环球时事解读·时事简评》-0063

lameihua

　　【据媒体报道】2月22日，外交部长秦刚在“全球安全倡议：破解安全困境的中国方案”蓝厅论坛开幕式上的主旨演讲。

　　秦刚指出，在伊朗核问题上，我们积极推动恢复伊核全面协议，维护有关国家正当合法权益，维护国际核不扩散体系。在朝鲜半岛问题上，我们坚持并行推进半岛和平机制和半岛无核化进程，均衡解决各方合理关切，维护朝鲜半岛和平稳定。在中东问题上，我们欢迎并支持包括沙特、伊朗在内地区国家开展安全对话，自主搭建符合地区实际、兼顾各方利益的中东安全架构。

　　…（乌克兰）危机爆发以来，中国始终立足是非曲直，恪守客观公正，*****提出“四个应该”“四个共同”“三点思考”，为缓和局势、化解危机发挥了负责任、建设性作用。我们将继续劝和促谈，为政治解决乌克兰危机提供中国智慧，与国际社会一道共同推动对话协商，解决各方关切，谋求共同安全。同时，我们敦促有关国家立即停止拱火浇油，停止向中国甩锅推责，停止鼓噪“今日乌克兰，明日台湾”…

　　【时事简评】以上内容，是我们就外交部长秦刚在“全球安全倡议：破解安全困境的中国方案”蓝厅论坛开幕式上进行的主旨演讲内容的部分节选，如果大家感兴趣，可前往外交部官网阅读全文。

　　不难看出的是，在“中国始终致力于有中国特色的热点问题解决之道，坚持劝和促谈，强调标本兼治，倡导相向而行，追求公平正义，为推动地区热点问题的政治解决不懈努力”的问题上，通过秦刚外长的演讲，我们重点关注到两个热点地区问题：一个是中东问题，另一个是乌克兰问题。

　　在上一期时事简评中，我们开篇就给大家简要介绍了慕尼黑安全会议的由来。今天，我们同样在本期简评的开篇，向大家简单介绍另外一个与慕尼黑安全会议相似的非官网组织的“安全对华平台”——香格里拉对话。

　　香格里拉对话最初是指由英国伦敦“国际战略研究所”和新加坡国防部协办的“亚洲安全峰会”（亚洲安全大会）主办。该对话始于2002年，每年6月初在新加坡香格里拉饭店举行，此而得名。

　　香格里拉对话是“9.11”事件后，亚太地区新出现的多边安全合作对话机制，也是亚太地区安全对话机制中规模最大、规格最高的多边会议之一。值得大家注意的是，无论是慕尼黑安全会议，还是香格里拉对话，虽然起初都不是美国倡导建立的，但最终都为美国所主导。其中，慕尼黑安全会议主要针对的是欧洲方向，而香格里拉对话针对的则是亚太方向。

　　对此，中方也着手积极应对，在2006年，建立了由中国军事科学学会主办的“国际安全合作与亚太地区安全”论坛。从2015年第六届起，香山论坛由中国军事科学学会和中国国际战略学会共同主办，并由2018年第八届起，正式更名为北京香山论坛，也称香山论坛。目前也已经成为中外防务专家学者交流互动的又一个重要平台。

　　通过上述内容，以及大家对上一期就慕尼黑安全会议来由的介绍，大家也许能够更加明显的体会出，为什么我们说，中国外交在2023年出现了一个较为显著的新变化——以攻为守，主动出击，主动设置话题；以及，为什么我们说，在本届慕尼黑安全会议上，中国就是要在西方的主场，另出一个“新太阳”，与美国就地区热点问题，尤其在中东问题、乌克兰问题上，争夺话语权了。

　　值得大家注意的是，在中东问题上，在乌克兰问题上，中方提出的相关主张，重点突出，细节清楚，立场鲜明：

　　首先、在中东问题上，结合2月16日发表在外交部官方网站的《中华人民共和国和伊朗伊斯兰共和国联合声明》去观察，我们注意到，其中提到了“支持巴勒斯坦人民恢复民族合法权利，包括自决权的正义事业”、“也门的主权、独立和领土完整”等话题；

　　其次、在乌克兰问题上，结合2月18日中央外事工作委员会办公室主任王毅并发表题为《建设一个更加安全的世界》的主旨讲话区观察，我们注意到，其中提到了“我们也呼吁保障民用核设施安全，反对攻击核电站，我们还将倡导共同反对使用生化武器”等主张；

　　最后、中国就是要倡导国际公平正义，倡导和平解决各类争端。在我们看来，中国的这一主张具有普适性，除了俄罗斯、乌克兰、伊朗之外，还有朝鲜、伊拉克、叙利亚、埃及、土耳其、南非、巴西等国。这显然就是针对美国霸权的，中国就是要竖起“反霸”大旗，彻底孤立美帝国主义，在全世界范围内，愤怒声讨美帝国主义暴行。

　　在以上讨论的基础上，东方时事解读想要额外指出的是，乌克兰是欧洲国家，俄乌战争的首要受害者是包括俄罗斯、德国、法国、意大利等欧洲国家。

　　所以，在俄乌战争爆发即将迎来一周年之际；在战争仍然继续进行、且由于美国（西方）的火上浇油局势极可能进一步快速恶化、升级的情况下；在欧洲众多国家民众因不断高企的通胀、前景黯淡的经济而不断走上街头背景下，我们非常真诚的向欧洲主要国家或核心国家提出三个问题，那就是：问题一、欧洲如何努力才能停止当前的俄乌战争；问题二、欧洲需要什么样的框架来保证自己的安全；问题三：欧洲如何确保自己的战略独立性，而不为他人火中取栗，去做“被人买了，还帮人数钱”的蠢事。

　　我们想，搞清楚以上问题，解决问题，是马克龙先生确认访华行程，并呼吁重新与中国对接的主要目的之一。对欧洲来讲，难道不是将解决生存问题（肚子问题）放在优先选项，然后才是其他吗？

　　在进一步展开讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】2月21日，美国总统拜登“突访”波兰、乌克兰。

　　【时事简评】在上一期简评的讨论中，我们提及过应美方强烈要求，中美进行“非正式会晤”一事。“非正式会晤”之所以级别低于“临时会晤”，核心原因就在于，“非正式会晤”是偶发的，绝大多数情况下，双方不会达成任何形式的共同声明或共识。

　　鉴于中国在中东问题上，在乌克兰问题上，提出的重点突出，细节清楚，立场鲜明的“中国主张”；鉴于中美与慕尼黑安全会议“偶遇”无果，美国总统拜登不顾高龄，紧急访欧。由于目前乌克兰所在地区为战区，显然，美国（西方）想要通过这样一次紧急访问彰显“勇气”与“决心”。讽刺的是，拜登突访，颇带有一股“中国张张嘴，美国跑断腿”的味道。

　　在俄罗斯看来，在中国旗帜鲜明的竖起“反霸”大旗后，拜登的紧急访问乌克兰没有什么实际意义，美国除访问、“援助”更多的美元，还能做什么呢？到目前为止，在巴赫穆特战役紧张进行之际，乌克兰得到了多少西方的坦克呢？前线的弹药是否充足呢？此前叫嚣要提供的战斗机呢？这些有多少落实呢？不难看出，拜登的突访，除了“带去一张嘴”外，恐怕只有大西洋寒冷的空气了。

　　在国际社会看来，在中国旗帜鲜明的竖起“反霸”大旗后，在双方除了动用核武器之外动用了一切军事、政治手段后，战争到今天仍处于胶着状态的背景下，西方邪恶势力，除了继续玩“战争边缘政策”，继续玩“核讹诈”外，还有其它办法吗？还能坚持多久呢？对此，俄罗斯在看，中国在看，全世界都在看，看看美国总统拜登是否借此次突访，在继续玩“战争边缘政策”，继续玩“核讹诈”的问题上下决心。需要提醒美国政府的是，在中方明确反对“攻击民用核设施，攻击核电站，反对使用生化武器”的背景下，美帝国如果敢于铤而走险、狗急跳墙，那么中国将与国际社会一道，以实际行动坚决捍卫世界秩序，捍卫正义公平。如果美方对此有疑问的话，不妨问问佩洛西、蓬佩奥之流下场如何；不妨盘算盘算，洛马、雷神是缴纳罚款，还是彻底滚出中国；不妨赌一赌中国是否会通过诸如139项出口禁令等渠道，正式寄出“稀土武器”，是否会“瞬间”完成金融反腐实质性突破，是否会一夜之间拿下台湾！

　　局势发展到了今天，可以说，美国（西方资本）、其实也包括欧洲，在“飞艇事件”之后的短短一段时间内，开始从骨子里“真切、现实地体会到了”什么是身陷“两线作战”的“战略痛苦”了！

　　阿富汗是中国和伊朗的重要邻国，我们注意到，在2月16日发表的《中华人民共和国和伊朗伊斯兰共和国联合声明》中有下面这段描述：“双方强调美国和北约应对当前阿富汗局势负责，呼吁阿富汗执政者组建一个所有民族和政治团体实际参与的包容性政府，取消所有针对妇女、少数民族和其他宗教的歧视性措施。中方赞赏伊方在接纳450万阿富汗难民方面发挥的重要作用，双方同意继续向阿富汗人民提供人道主义和经济援助，并就阿富汗发展加强合作。双方同意一个和平、繁荣、开放和稳定的阿富汗对地区繁荣和发展十分重要。双方对三次阿富汗邻国外长会取得的成果表示满意，期待在乌兹别克斯坦举行的下一次外长会。”

　　在东方时事解读的观察与评估中，如果我们结合上述摘要去观察前面我们讨论的问题，结合当前的中东局势最新发展，不难看出的是，由国际社会主导下的“中东安全新构架”正呼之欲出。

　　在我们看来，所谓“国际社会主导下的‘中东安全新构架’”既可以依靠上合组织、金砖组织；可以依托亚投行；甚至可以依模仿上合组织新成立的托布鲁塞尔合作组织（经济合作优先，不涉及军事合作，瞄着最终取代北约。在这里，俄罗斯的合理安全问题当然会得到关切）。

　　十多年过去了，国际局势风云变幻，我们从未彻底放弃“中东全面破局”出现的可能性，尽管在一段时间内，几率很低。如果是这样的话，不排除此前因欧、美在美国驻利比亚大使遇刺后开始的“公开合流”而中断的“第四轮排列组合”会重新开始，且以中国提出的乌克兰解决方案为支点。“中东全面破局”出现的概率将大幅增加。

　　在本期简评的最后，我们提出三点，与大家共同观察：

　　第一、有消息说，王主任会与俄罗斯总统普京会晤，那么中国竖起“反霸”大旗，是否会为中俄战略沟通打下良好基础。在我们看来，中俄新一轮战略沟通会一定会在这个新气氛中顺势展开；

　　第二、提前为法国总统马克龙访华设置话题，我们相信，中国版解决乌克兰问题的方案，是可以很大程度上解决欧、俄在俄乌战争中所遇到的现实问题的。在这个过程中，中国能否将局势进一步锁定在“最优战略选项”——“河渡人”上；

　　第三、如果西方资本利益最终被迫承认这种局面其无力扭转，其是否会启动“退出机制”？如果西方资本利益这样做的话，不排除乌克兰无法维持“传统状态”的可能性。对此，友情提醒日本极有政权：仔细思考（如何应对“三家分晋”或“金融断尾”）！

　　既然伊朗都已经明确表示“美国和北约应对当前阿富汗局势负责”，俄罗斯是否也要跟上呢？是否要重新思考、并实质性调整“美国在阿富汗的军事行动是合法的‘反恐’行动”、“美国在阿富汗的‘反恐行动’与俄罗斯国家利益没有冲突”这两句话呢？即便局势发展到今天，在我们看来，西方邪恶势力选择“孤注一掷、狗急跳墙”的几率仍然有50%，即便俄罗斯最终不惜动用一切手段，拒绝吞下俄乌战争失败的“苦果”，但核灾难一旦形成，“核后果”将不可逆转。