云石：对日本要狠狠的打，对韩国可有节奏的拉

lameihua

　　这段时间，哪怕是对国际时事不怎么关心的人，也能意识到，美国针对中国的东亚军事围堵链条正在逐渐成型，随着尹锡悦强行推动日韩慰安妇问题和解，东亚版小北约的最后一块拼图也即将完成。

　　这个其实也是意料之中的。日韩台乃至菲律宾，这些国家和地区，说到底都是美国盟友，虽然出于各种各样的考虑，它们在过去未必在反华的事情上头这么直接，甚至有些还惯于左右骑墙。但随着中美博弈越来越激化，夹在中间的这些小势力，腾挪空间逐渐收宰。而鉴于其政治上的美系盟友身份，以及经济上被美国的高度控制，当压力上升到一定程度，他们不管主观上是什么个想法，终归还是或多或少的，要上美国这条贼船，扮演反华炮灰的角色。

　　不过，同样是上贼船，但情况还是有不同的，程度上也有轻重之分。日韩台菲这四个国家和地区，大致其实可以分为两路——日本和中国台湾省算是一路，这俩货反华主观意愿较为强烈，行动上也相对积极——虽然未见得愿意亲自充当反华炮灰，但至少对于中美对抗还是乐见的。而菲律宾和韩国，则是另一路——它们不管内心对中国真实观感如何，但至少付诸行动时，即便被美国逼着不得不向前走，但总体还是比较扭捏和被动的。

　　台湾和菲律宾就不说了，这俩货就是小蚂蚱，不值一提。我们这里主要说日韩。虽然日韩现在也算上了美国反华战车，但在对待二者，或者说跟二者的斗争过程中，我们其实手法上依然可以保持一定差异化。具体来说，对日本，要狠狠的打压；而对韩国，则可以有节奏的拉。

　　之所以如此，固然是基于斗争的基本逻辑——毕竟斗争从来就不是简单的打打杀杀，分化瓦解，本来就是斗争中屡试不爽的招式；如果仅仅因为对方态度敌对，就一味蛮干到底，这样的手段和方法肯定是不科学的，也不符合中美博弈中中国处于弱势一方的战略态势。而更重要的是，日韩两国的国情差异，决定了中国在对待二者时，有采取不同斗争方式的操作空间。

　　这个国情差异如何理解？其实主要有三个方面：

　　首先，日韩两国的内部社会形势不同。其实在讨厌中国这一点上，日韩两国的国民心态和社会情绪是没什么两样的。但在内部矛盾方面，日韩却又很大的不同：

　　日本这个国家，基本上国民心态都已经彻底躺平，虽然贫富差距悬殊，阶级壁垒分明，但民众却对此已经习惯——甚至是麻木，也没有什么斗争的欲望和行动。这一点体现在政治上，就是自民党长期一党执政，民众对政治漠不关心，也没有通过政治选举甚至更激烈的方式，来改变社会现状的强烈欲望。

　　这种心态确实很奇葩。你可以说是美国对日本人民族性格改造的实在太成功，也可以说是失去三十年摧毁了日本人的精气神，反正不管啥原因吧，其造成的一个结果就是，日本的政治是很稳定的。国家大事，美国、自民党大佬、财阀——反正太上皇和庙堂上这帮王公大臣们自己内部勾兑好了，基本上就成了，民众都是随波逐流的被裹挟着走，不用担心政治外溢到社会层面，引发国家动荡。

　　但韩国不一样。虽然韩国人也跟日本人一样舔美反华，但其内部阶级矛盾却十分尖锐，民众和财阀之间，冲突是非常激烈的——体现在政治上，就是文在寅他们为代表的本土民族派，和尹锡悦、朴槿惠、李明博为代表的财阀亲美派，双方斗争刀刀见红，韩国总统也因此成为全球闻名的高风险职业。

　　这个看上去是韩国内部的阶级矛盾，跟外交政策、或者说对华政策没什么关系。但实际上并不是。因为财阀本身背后就站着美国，民族派要想制衡财阀亲美派，必然要引入外力制衡——而有这个能力的，只有中国。何况韩国地处东北亚地缘政治旋涡中心，中美关系、朝韩关系都直接对韩国政治经济产生重大影响，韩国如果跟中朝关系恶化，那国内亲美势力势必大涨——这又会进一步压制民族派生存空间，激化财阀与民众之间的矛盾。

　　所以，虽然情绪上，韩国民众确实普遍讨厌中国而亲近美国；但政治上，他们捧出来的势力要想跟财阀斗，还真的必须跟中国搞好关系——至少别闹太僵。鉴于韩国内部阶级矛盾尖锐，两大势力斗争激烈，稍不留神就会政治斗争外溢到社会面，惹出不可收拾的大乱。这种情况下，民族派上台自不必说，哪怕是亲美的尹锡悦这种在位，他如果不想把社会矛盾搞的太大，其实也不敢像日本自民党那样在反华道路上肆无忌惮。

　　这就是中国的机会。日本这种民众麻木、统治集团基础稳固的国家，中国其实还真不好从中操作，只能国对国，把它打服打醒，才能让它们回过味儿。但韩国这种社会矛盾尖锐，政治斗争激烈的国家，中国是可以通过它们的内政，进而影响到他们的对华外交政策的。

　　而且，中国还有大势的东风可乘。中国现在产业升级可以说是如火如荼——无论是汽车、消费电子还是造船之类，发展势头都非常的猛——而这些都是日韩的经济底盘。换句话说，日韩工业体系正在被中国快速吞噬。这种吞噬，确实加重了日韩的危机感，促使他们投美进而寻求对华遏制。但换个角度来看，其实也是在削弱美国控制日韩的经济基础。

　　毕竟日韩财阀背后都是美国。而财阀财阀，没财你算个屁的阀？你如果不是阀了，你还有什么压制民众的本钱？

　　这个在日本可能还好点。毕竟日本社会矛盾、阶级矛盾不尖锐，所以财阀买办和政客以及美帝一起控制住舆论，把经济衰退的罪因全往中国身上甩就行了。

　　但韩国不行。韩国本身社会矛盾和阶级矛盾非常尖锐，双方也一直斗的很猛。所以随着财阀控制的产业被中国吞噬，美国对韩国的经济控制力也随之下降，相反民众跟财阀之间的阶级矛盾随之激化——你是可以把锅甩给中国，但阶级矛盾的尖锐性决定了，到时候生计更加艰难的民众，斗财阀、均贫富的欲望也会随之增长。

　　中国毕竟太远，而且韩国人其实又直接招惹不起，所以最多网上骂两句了事；财阀那可是就在大家身边，直接影响民众生活的方方面面。所以伴随着经济衰败，韩国人痛骂中国的同时，跟财阀均贫富的欲望和动力肯定也会与日俱增——这不仅意味着本土民族派回归的概率大增，哪怕亲美财阀派依然在位，随着社会控制力的下降和大众厌恶感的增加，它做起事来也畏首畏尾；这时候中国只要再拿出点善意，给点合作供应的甜头好处——甚至哪怕是缓和下局势，让韩国少点军费开支，被经济恶化逼疯了的韩国政府，也是有很大可能顺坡下驴的——毕竟跟中国斗真的很花钱，而韩国政府和财阀越来越没钱，又面临民众越来越强烈的打土豪分田地诉求。

　　这就是通过内政影响外交。日本现阶段还没形成这个社会基础，咱们还不好切入；但韩国，是有这个社会基础的。只要它有这个缝隙，咱们就可以见缝插针，让最舔美反华的韩国民众，成为分化美日韩军事联盟的助力。

　　这是其一。韩国与日本国情不同之其二，在于朝鲜这个特殊的存在。

　　随着美日韩军事联盟的逐渐成型，朝鲜作为中国在东北亚的战略抓手，其地位和重要性也大大凸显。美国拿日韩当矛，中国也可以拿朝鲜做盾，这样就可以最大限度的避免卷入与日韩的直接政治乃至军事冲突。

　　这是非常好的挡箭牌。朝鲜的体制非常适合军事斗争，至于国力和战争潜力，这个朝鲜确实不行。但问题是朝鲜背后不是站着全球最大工业国嘛——乌克兰拿个美援，都能跟俄罗斯打的有来有回；朝鲜只要中援不断顿，还怕斗不了日韩这两个小蚂蚱？

　　不过，朝鲜虽然重要，但其作用也是要视情况而异的。之于日本而言，朝鲜的作用，基本上就仅限于军事，只有在东西方真闹翻了的时候才能发挥作用，在没到这个份上之前，虽然朝鲜也可以偶尔射个导弹吓唬吓唬日本，但总体来说，平时能发挥的政治作用是有限的。

　　但对韩国，那就不同了。朝鲜随便折腾点啥，韩国想不受影响都不行。偏偏韩国又没有直接制衡朝鲜的筹码——文在寅在位时都没有，现在尹锡悦在位就更没有了。所以一旦朝鲜搞出点什么花活儿，影响到韩国或者韩国政府，那尹锡悦这帮亲美派还真是只能干瞪眼。如果想解决，唯一的办法就只能是找中国。

　　凭着朝鲜这层关系，中国也可以间接对韩国施加影响——毕竟咱的目标是星辰大海，所以不想在韩国身上消耗太多资源。但咱虽然不想跟你斗，却可以让朝鲜来陪你玩——朝鲜没咱那么大的胸怀，它眼里就只有半岛这一亩三分地。只要甜头给够，朝鲜一定很乐意陪你玩——甚至让你不想玩，也得硬着头皮玩！

　　有朝鲜在，中国就不怕韩国闹翻天。甚至可以以朝制韩，牵扯韩国资源和精力的同时，政治上持续削弱韩国与美日捆绑的意志和决心。

　　最后一个差异，在于日韩的退路不同——日本反华是有退路的，而韩国反华没有退路。

　　这一点可能与大家的想象有出入。但实际上真是这样。不管是日本还是韩国，他们说白了就是棋子而已，他们反华与否，确实可以一定程度上影响到中美博弈的进程，但这种影响，并不足以决定这场博弈的最终走向。

　　这就意味着风险——如果它们上了美国贼船，但最终中国还是赢了美国，成为东亚新秩序的主导者，那日韩就将沦为鱼肉，由中国宰割。

　　而到那一步，日韩的处境是不同的。日本虽然比韩国更反华，但它毕竟是一个独立的民族国家，地缘格局上也比较孤立，中国就算驱逐了美国，也不可能把日本吞并，所以只要日本到时候“幡然醒悟”，那中国大概率还是会允许日本这个国家存在的——最多就是它头上的主子从美国换成中国而已。

　　只要没有灭国风险，那就好办了。中国不喜欢右翼政客？让他们滚蛋，不滚蛋就切腹自杀！如果不滚蛋又不切腹自杀，安倍晋三怎么死的？一亿人口的国家，还怕找不到几个山上彻也？至于财阀会社，大不了把美国人手上的控股权移交给中国人就是。至于政坛，右翼当然是混不下去了，但左翼鸠山由纪夫它们不是还在吗？回来就是！如果连这都还不行，日共好像还没解散吧？别在犄角旮旯里窝着了，东京首相官邸已经收拾干净了，赶紧搬进来！

　　甚至，要铲除军国主义思想都很简单——日本军国主义思想是围绕忠君打造的吧？天皇的道统源于万世一系，万世一系又是以男性传承为基础的。现在的皇室就悠仁一个独苗，大家不都传他是智障吗？智障怎么能当天皇？赶紧换了，把爱子内亲王立为皇储——反正日本民众更喜欢爱子而非悠仁，令和天皇本意也是想立爱子为储，这么操作上下都满意。至于中间的右翼政客不愿意——对不起，现在日本政坛已经没有右翼了，所以不用管他们。

　　反正，只要日本识相——哪怕是被打趴下后识相，就不会有灭国风险。至于给大国做小——这些年日本不都一直是这么过来的吗？轻车熟路，没啥不适应。所以，日本反华哪怕最后失败，作为国家来说，那也是有退路的。

　　但韩国就不同了。韩国如果不反华，甚至哪怕别在反华道路上走到黑，那么等到中国获胜，韩国凭着这份识相，以及自己不俗的实力（勉强也够得上一个中等强国了），就算不能主导半岛统一，但在新的半岛统一政权中，他们也能在中国的安排下，获得不错的权力和资源配置——至少统治集团的利益是可以得到一定保障的。

　　但如果韩国在反华道路上走到黑，或者说在中美博弈中，做了太多损害中国利益的事，那如果最后中国输了则罢，如果中国赢了，这个国家很可能就真的不存在了——毕竟中国虽然不可能吞并韩国，但它的北面儿还有一个朝鲜，它们同文同种，而且半岛必须统一，终将统一也是两国共同的政治正确，所以这俩国家合并，是完全可以的——甚至是天经地义的。

　　韩国参合美日韩反华联盟的程度每深一分，那中国在应对时对朝鲜的倚重也势必加重一分。这么搞下去，斗完后无论是出于论功行赏，还是基于历史和政治渊源，中国都必然会将半岛统一进程的操盘权放手给朝鲜。而一旦统一的操盘权由中国下放到朝鲜，那不管是韩国这个国家，还是韩国统治集团，其结局都可想而知。

　　这其实也是韩国这个国家，最担心的一点。韩国其实不想中国赢，可它的实力决定了不管它自己作何选择，都不能从根本上影响中美博弈的结果。但虽然中美博弈结果它决定不了，但它自己的未来命运，尤其是中国赢了后的命运，却跟它的选择息息相关。正是这份担心，导致韩国精英集团内部，也是比较分化的——固然有亲美分子死硬到底，但同样有本土势力，不想把事情做的太绝，要给自己未来留个退路。

　　这就给了中国机会。尤其是，现在中美博弈的态势，虽然总体上是美攻中守，但美国国力整体上不断衰落，中国国运则恰恰相反。只要这种趋势继续下去，韩国统治阶级内部的担忧就会越来越大，支持留退路的势力，就会获得越来越多的支持。有这样的大势，那哪怕韩国上了美国贼船，中国也有很大的可能，将其强拉下来。

　　总而言之，日韩现在都在上美国的贼船，但国情的不同，决定了日韩在反华方面的意志和决心方面，其实是有差异的。日本现在的情况是又臭又硬，只能正面压制；韩国，不管它表现上怎么样，但国情决定了，它内心其实是心猿意马的。这种情况下，中国也可以见缝插针，在施之以威的同时，也可以有节奏的诱之以利，最大程度的松动韩国附美的动能，甚至在时机成熟后，将其从贼船上拽下来，降低中国在中美博弈中的难度和消耗。