大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1937|回复: 0

风留痕:重建科技部是反击美国“科技战”的冲锋号

[复制链接]
发表于 2023-3-8 17:53:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
  两会期间,正式公布了国务院机构改革方案。这一改革,既是国内经济发展的需要,也是应对不断风云多变的世界局势特别是中美关系变化的需要。可以说,重新组建科技部有对标美国对华发动科技战的意图在内。

  今年的两会,是中国进入现代化强国建设新征程上的一次重要的大会。二十大已经明确了方针和方向,两会则是进行具体的政策落实。而国务院机构改革,则就成为了一个重中之重。

  新征程就必须要有新举错新气象。国务院的机构改革,自然是为了适应新征程经济发展战略的需要。中国经济要进入高质量发展阶段,就必须进一步的进行机构和政策改革。

  中国要进入高质量发展周期,或者说要实现从经济大国向强国转变,创新科技是重中之重。要建设经济强国,首先必须要成为科技强国。没有强国科技,就不会有真正的强国经济。

  从目前公开的信息来看,重新组建的科学技术部中剥离了一部分职能,突出的就是强化科技创新发展和管理职能。显然是集中精力搞创新科技。也就是把主要的精力放在建设科技强国这个最突出的重点上来。这就与中国的高质量发展相一致了。

  其中突出强调了加强科学技术部推动健全“新型举国体制”。

  “新型举国体制”,出自2022年9月中央全面深化改革委员会第二十七次会议审议通过《关于健全社会主义市场经济条件下关键核心技术攻关新型举国体制的意见》。

  也就是说,科技部的首要职能或工作就是关键核心技术的攻关举国体制建设。这是建设科技强国的重要举措,也是动员令。

  要建设科技强国,除了中国自身的努力之外,一个关键的因素就是要应对美国的科技封锁与打压。也就是美国目前正在大力推进的脱钩战略或者说科技封杀战略。实际上是继贸易战之后,美国对华发动的“科技战”。

  特朗普时期就开始的贸易战或关税战,非但没能重创中国,反而使美国受损严重。中美贸易额和贸易逆差依然还是创了新高。

  眼看着贸易战无果甚至于受损严重,拜登就改变了打法。那就是开启了对中国高科技和核心技术领域的打压封杀。甚至于不惜“脱钩断链”。

  一方面希望能够打击中国的高科技与核心制造来阻止或迟滞中国复兴强国进程。另一方面也可以最大程度上的维护美国的高科技和核心制造优势。阻止了中国的科技进步,自然也就等于是阻止了中国强国建设的进程。

  尽管美国拥有强大的科技优势,并开始了对华强力打压,可无论如何中国都必须建设好强国科技。没有强国科技就没有现代化强军和现代化强国。

  为了应对美国发动的科技战,中央不失时机的调整科技发展战略。就是要以“关键核心技术攻关新型举国体制”的建设,来应对美国的科技战和科技封杀。自然的就要重新制定科技发展战略,就是要赋予科技部新的主要职能。那就是集中精力发展创新科技或关键核心技术。这才能让中国经济提质升级。

  因此,重新组建科技部,实际上也等于是发出了积极和坚决应战的信号,也等于是吹响了向科技最强国进军的冲锋号。这表明的是绝不屈服于美国压力的坚强意志和原则立场。

  不惜一切维护中国的核心与发展利益,不是一句口头禅或空喊,而是实实在在的应战。

  这表明,美国的打压力度和范围会越来越大,脱钩进程会越来越迅速。

  贸易战中美国占不了便宜和上风,科技战也存在同样的问题。尽管有差距,但中国在高科技领域里的发展也有自己的优势。那么,中美比拼的就不单纯是实力了,而是承受力和耐力。

  其实,不仅重组科技部是为了应对美国,新成立的国家金融监督管理局和从科技部剥离的外国专家管理局,也都有冲美国之意。

  在中国银行保险监督管理委员会的基础上组建的金融监督管理局,职能升级了。

  这一职能的升级,可不是单纯为了监管国内金融业,也是为了适应未来可能扩大的金融领域的改革开放。中国的金融改革开放力度一直有限,未来必须扩大开放。西方一些跨国金融保险业可是一直热盼着中国扩大开放,早就准备好了要进军最有前途的中国金融市场。这是金融监管职能升级的最主的原因。

  而把国家外国专家局从科技部剥离归入人力资源和社会保障部,等于是把外国专家列入了中国人力资源和社会保障体系。不但管理更归口,也等于是把外国专家的待遇升级了。显然是把有意于中国的外国专家当成了自己人了。

  扩大金融开放,增强中国金融市场的多样性。通过竞争提高中国金融的服务能力。同时更有利于跨国资本的引入。在加上扩大外国人才的引进。就会形成人、财两旺的局面。

  目前,美国正在推动与中国的脱钩断链。意图通过封杀中国的高科技以遏制中国经济提质升级。那么,集中力量以新型举国体制推动科技进步。通过扩大金融和人才市场的开放“引财、引才”,实际上就是增强中国的对外吸引力。也就是说,目前的中美大国“竞争”,实际上就是一种吸引力和脱钩力之争。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-6-26 05:18 , Processed in 0.234390 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表