杨国英：俄乌战争背后的中美外交博弈……

lameihua

　　这是一个宏大的命题，我尝试进行简要阐述。

　　先说一下俄乌战争。

　　俄乌战争是二战之后的重大历史事件，更是过去30年全世界范围内最重大的战争事件。

　　这场战争从去年2月24日正式爆发，迄今已经超过一年，这场战争不仅深刻影响了作战双方的俄罗斯和乌克兰，也事实改变了欧洲与美国相对的战略均势（注意，是相对的），在这场战争爆发之前，美欧虽然是盟友，但是，欧盟作为一个整体，独立外交仍然是其第一追求。

　　但是，在战争爆发之后，不仅仅是欧洲，还有日韩等东亚国家，或许是道义立场，或许是战争忧虑的想象，相比俄乌战争爆发之前，事实都加强了与美国的外交紧密度，都更加唯美国马首是瞻。

　　俄乌战争导致美欧关系、美日韩关系的进一步紧密，这在中美博弈的历史大背景下。

　　事实上，这也间接导致了现在的中欧关系、中日和中韩关系，相比俄乌战争爆发之前，有了明显疏离的趋势。

　　这就是俄乌战争对中国构成的事实冲击，对这一点，我们必须承认。

　　在当今的全球重要关系中，我们可以不必过多考虑中美关系，因为中美博弈具有历史必然性，而且美国已经明确将压制中国作为其国政外交的第一优先级。

　　但是，中欧关系、中日和中韩关系，我们有必须考虑，尤其是中欧关系，如果有可能，我们有必要主动拉近彼此的关系——这是是因为，在中美博弈的历史大背景下，中欧关系每走近一步，都会间接减缓美国压制带给我们的压力。

　　再退一步讲，即便中欧、中日和中韩关系在中期内无法变得更好（这存在美国因素），但是，中欧、中日和中韩关系到少不变得更差，这显然更符合我们之于未来一段时期内的战略利益。

　　遗憾的是，在俄乌战争爆发之后，中欧、中日和中韩关系事实变得更差了，有的是显性的，比如中日和中韩关系，有的是隐性的，可能还要一段时间传导，比如中欧关系。

　　所幸，自俄乌战争爆发之后，针对俄乌之间的站位表态，我们一直保持中立态度——这一中立态度，乌克兰、欧洲国家、日本和韩国可能不会认同，但是，至少可以相对理解——毕竟，中俄之间既存在历史渊源，又是战略伙伴关系。

　　这也是俄乌战争爆发至今，除美国之外，欧洲国家、日本和韩国、甚至乌克兰，没有针对俄乌战争的站位立场，对我们公开批评的原因所在，这同时也说明，针对俄乌战争，我们的站位立场是对的。

　　但是，由俄乌战争爆发导致的中欧、中日和中韩关系，我们还是需要回旋的，而这一回旋，除了经贸等议题，最最重要的求解，还是针对俄乌战争的协调和斡旋——这就是大国外交必要的主动性，否则，无法事实彰显“大国”二字。

　　中国参与协调和斡旋，这是欧洲国家（除英国外）想看到的，毕竟，欧洲国家事实从来不希望失去其外交独立性，这也是在俄乌战争爆发之初，德国和法国一直参与斡旋的原因所在。

　　事实，中国参与协调和斡旋，不仅欧洲国家希望看到，甚至全球除美国之外的绝大多数国家都希望看到，全世界都不希望俄乌战争彻底失控。

　　而在俄乌战争爆发一周年的时候，事实又恰恰迎来了一个相对较好的协调和斡旋窗口期——基于俄乌双方的现实困境，彼此都开始愿意适当的妥协，关于这一点，昨天文章《杨国英|中国出手，俄乌谈判进入倒计时……》讲得已经很详细了。

　　所以，这就有了近期王毅主任的欧洲之行，以及前天正式发布的《中国立场》——这是我们主动参与协调和斡旋俄乌战争的重磅信号。

　　这一重磅信号的核心是“中国立场”的第1条。

　　第1条是“尊重各国主权”，这是我们向全世界传递的关于俄乌战争的公平正义立场。

　　对第1条的理性解读应该是，我们是同情乌克兰的，就俄罗斯军事进入乌克兰的不认同立场，我们是与欧洲、以及全世界绝大多数国家是保持一致的。

　　表达这一核心立场，我认为很厉害。

　　这充分向全世界彰显了我们的公平正义——我们的公平正义，并不因历史关系的亲疏远近和利益结构而有任何改变，这是真正的大国立场。

　　所以，接下来，我们参与协调和斡旋俄乌战争，不论协调和斡旋的最终结果如何（我认为，俄乌接下来是会走向谈判桌的），也不论俄乌战争的事实走向，有一点是可以确认的，除了正常经贸往来，我们不会给予俄罗斯事关战争的任何金援和军援——“中国立场”的第1条事实已经给了我们答案。

　　明确“中国立场”第1条，坚守中立立场，坚持不给予俄罗斯任何事关战争的支持，这不仅让全世界看到了真正的大国立场，同时，这也给中长期的中欧、中日和中韩关系转暖留有了余地。

　　所以，从俄乌战争爆发之后，我们一直坚持中立立场到现在我们正式发布“中国立场”，针对俄乌战争的中美大国博弈，我们事实获得与美国同等的高分。

　　而伴随着时间的推移，个人认为，针对俄乌战争，我们的外交分数，大概率最终会超过美国，尽管美国已经在俄乌战场上投入超过300亿美元。

　　美国支持乌克兰，我们保持中立。

　　美国支持乌克兰，这在战争之初，确实是有道义高分的。

　　但是，我们保持中立，也是具有事实合理性的（印度等也是中立的），事实也获得了全世界多数国家的理解。

　　美国主张战争到底，我们倡导和平谈判。

　　我们倡导和平谈判，这在战争爆发一周年之后，事实更有道义高分。

　　何况，我们倡导的和平谈判，是非分明，将“尊重各国主权”作为和平谈判的核心前提（中国立场的第1条）。

　　最后，再说一说这两天的资本市场。

　　1，2月25日，“股神”巴菲特旗下的伯克希尔哈撒韦披露了2022年四季度和全年财报，财报显示，伯克希尔Q4净利润为181.64亿美元，上一年同期为396.46亿美元；2022年全年净亏损228.19亿，上年盈利897.95亿元。

　　2022年美股市场受到重挫，标普500指数全年跌幅-19.44%，道指跌-8.78%，纳指暴跌-33.10%，从12月31日伯克希尔哈撒韦持仓2990.08亿美元规模来算，巴菲特全年业绩跑赢美三大指数。

　　从伯克希尔持仓来看，运通、苹果、美国银行、雪佛龙和可口可乐是其持仓重点，这一年巴菲特加大了对传统能源的投资。

　　从现金储备情况来看，Q4的现金储备增长到了1286.51亿美元，高于三季度的近1090亿美元，由此也可以看出巴菲特认为近期美股市场风险在升高。

　　2，传音控股发布公告称，2022年实现营业收入463.61亿元，同比下降6.17%；净利润25.25亿元，同比下降35.41%。

　　被称为“非洲手机之王”的传音控股，尽管2022年业绩下滑，但我们认为在这种严酷的环境中还能取得这样的业绩，是很难得的。

　　2022年2月份爆发俄乌战争，乌克兰粮食产出与运输受阻，导致国际粮价大涨，这迫使非洲不得不花更多的外汇购买高价粮，直接抑制了生存以外的消费，另一方面，战争爆发后美元指数暴涨，很多非洲国家的汇率大幅贬值，进一步削弱了传音的盈利能力。

　　这种情况下，传音控股仍然能实现25.25亿的净利润，实属难得，但俄乌战争仍在持续，世界经济前景暗淡，整个非洲市场仍然充满挑战性，“非洲手机之王”后市不确定性仍旧很高。

　　3，国际美妆巨头雅诗兰黛集团、欧莱雅集团、香奈儿集团和路易威登集团等“抱团”涨价，旗下部分产品零售价上调数额几十元到上百元不等。

　　2020年，从这一年开始外资品牌就开始了“涨价潮”，针对多次涨价，大多数国际集团给出的解释是多种因素导致的成本上升，其中包括原材料价格上涨、仓储费用上涨、币值汇率变动等。

　　但我们认为外资品牌“抱团”涨价的原因有：一，中国人口基数庞大，高端消费群体依然在稳步增长；二，全球美妆市场大背景下，外资集团需要通过提价策略抢占市场份额；三，国际汇率频繁变动，外资集团为增加实际利润进行涨价。

　　与此同时，在中国经济前景不乐观的背景下，外资美妆集团“抱团”涨价，也将驱使一部分消费者转而投入到国产品牌的“怀抱”。