杨国英：中国出手，俄乌谈判进入倒计时……

lameihua

　　关键时刻，

　　不偏不倚的“中国立场”，

　　或将推动俄乌进入实质性谈判。

　　昨天，俄乌战争爆发一周年，中国正式发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。

　　“中国立场”的一经发布，就意味着中国以斡旋方的姿态，第一次牵头推进俄乌从战争状态转向谈判状态。

　　关于合计12条的“中国立场”，昨天文章《危急关头！今天，中国明确表态了……》我详细解读了。并且，关于最重要的前两条，我个人认为，第1条可以理解为“俄罗斯你不要耍流氓了”，第2条可以理解为“美国你更不耍流氓了”。

　　当然，更多人肯定关心，昨天我们发布的“中国立场”，到底能不能促进俄乌双方走向谈判桌？

　　我个人认为，可以促进俄乌双方走向谈判桌。

　　因为，在“中国立场”正式发布之前，个人认为，就其大意我们应该已经与俄乌双方通过气。

　　所以，在昨天“中国立场”发布之后，俄乌双方几乎都第一时间给予了肯定和认同。

　　其实，现在不是我们要去做俄乌之间的斡旋方，而是俄乌之间的现实状况，需要一个的斡旋方，最好是一个在全球有份量的斡旋方，参与和推进俄乌之间的实质性谈判。

　　现在，无论是俄罗斯，还是乌克兰，事实都不希望战争再持续再升级下去，因为，俄乌现在均面临着极致的困境，现在俄罗斯的经济实力快撑不住了（超高的财政赤字），乌克兰的兵源也是超级匮乏。

　　当然，就俄乌双方的困境而言，个人认为，现在俄罗斯遭遇的困境明显超过乌克兰。

　　一是之于道义的角度。

　　不管怎么说，俄罗斯都是最近一年俄乌战争的挑起方，并且大军进入乌克兰境内，这一点在全球针对俄乌战争的表决中，其道义所向其实是明确的，不必过多讨论——不计弃权中立的国家，站在乌克兰一方的国家，是远远超过站在俄罗斯一方的。

　　二是之于战争的支撑能力。

　　许多朋友之于军力和国力，可能认为俄罗斯的战争支撑能力，是远远强于乌克兰的——这事实错了。

　　因为，俄乌双方的战争标签，是明显有差别的，俄罗斯是进攻方，且攻入乌克兰本土，乌克兰是防守方，是在本土作战，这就意味着，俄罗斯的战争消耗，远远大于乌克兰的战争消耗。

　　同时，乌克兰即便兵源少，但只要坚守一天，就意味俄罗斯必须在战场上消耗一天，这还不算乌克兰可以源源不断获得美欧的金援和军援，而俄罗斯在美欧全面制裁之下，正如我这段时间一直讲的，如果半年内俄乌战争无法结束，那么，不要说俄罗斯的国内财政大概率会崩溃，而且，俄罗斯国内都有可能会发生大规模的动荡。

　　至于，有些朋友可能会认为东方大国会支持俄罗斯，这个，个人认为是不可能的，中俄之间的正常贸易会持续的，但是，东方大国对俄罗斯的金援和军援这是不可能有的——我们岂会逆全球90%的国家站位而动？！

　　实质上，当下我们牵头斡旋俄乌之间的谈判，这就是对俄罗斯最大的支持。

　　再回到今天的正题。

　　昨天我们发布的“中国立场”，肯定会促进俄乌双方走向谈判桌，但能否最终谈判成功，这是无法预判的。

　　更大的可能性是，未来半年内，俄乌之间会谈谈打打、打打谈谈，直到俄乌彼此进入自己可以接受的妥协区间。

　　讨论俄乌之间各自的妥协区间，我们先回看一下俄乌战争的各自立场。

　　在开战之初，俄罗斯的主要诉求有：乌克兰去军事化、乌克兰去纳粹化（亚速营）、乌克兰保持中立（不加入北约）、乌克兰以立法的形式承认克里米亚半岛归属俄罗斯。

　　乌克兰在战争早期参与由土耳其牵头的谈判，其时的核心诉求，有且只有一个：俄罗斯立即停止战争退出乌克兰领土（其时并不包括克里米亚）。

　　但是，在乌克兰挺过俄罗斯的第一轮和第二轮攻击之后，尤其是美国和欧洲大国全面给予乌克兰金援和军援之后，乌克兰的谈判诉求上升了，包括恢复乌克兰领土完整（包括克里米亚）、赔偿战争对乌克兰造成的损失、追究战争罪行并惩罚所有战争罪犯等。

　　客观而言，乌克兰谈判诉求的上升，肯定是不现实的，尤其是收回克里米亚、并追究包括普京在内的俄罗斯政要的战争罪行。

　　对于这种不现实，乌克兰和泽连斯基心里肯定是明白的，而之所以心知肚明又故意抬高谈判筹码，这主要因为当时的谈判时机不成熟，乌克兰是想借此鼓舞乌克兰军队的士气、并尽可能多的获得美欧的金援和军援。

　　但是，面对乌克兰谈判诉求的上升，俄罗斯实际就被动了，于是只能将战争继续并扩大，所以，这就有了去年9月乌东四州的公投入俄，而在去年2月战争之初仅仅是承认乌东两州独立。

　　这是一个重要细节，俄罗斯从战争之初承认乌东两州独立（没有入俄），再到去年9月启动乌东四州公投入俄——个人认为，接下来俄乌之间的实质性谈判，这里存在较大的弹性空间。

　　相对了解了上述俄乌之间的战争诉求、以及彼此诉求和行动的点滴变化，有助于我们讨论接下来俄乌之间如果进行谈判，有哪些具备较大的弹性空间。

　　因为，俄乌能否谈判成功，核心在于俄乌双方能否相对体面地结束战争，注意，必须是体面的——要让俄乌彼此的国民，都认为自己国家胜利了，否则，无论是普京还是泽连斯基，都无法向自己的国民交待。

　　这就是谈判弹性空间的重要性，没有谈判弹性空间，俄乌双方不要说谈判成功了，就连坐在谈判桌上都不可能，这事实也是我们昨天发布的“中国立场”能够初步被俄乌双方接受的原因所在，因为，我们的“中国立场”是方向性的，而不细节性的，具有较大的阐述空间。

　　现在摆在俄乌之间的谈判难点，其实只有一个重点：恢复乌克兰领土完整——这其实也是昨天“中国立场”所涉及到的第1条方向性提议。

　　事关恢复乌克兰领土完整，这事实就涉及到现在的乌东四州和克里米亚。

　　至于俄罗斯战争初期提出的乌克兰去军事化、乌克兰去纳粹化和乌克兰保持中立（不加入北约）这三点，我认为，这些都不够成谈判的主要难点，也是俄乌双方相对容易妥协的，因为其中的模糊性较大。

　　首先，关于乌克兰去军事化，在当前相对被动的局面下，俄罗斯应该是可以妥协的，一个主权国家不可能不存在军事，一个主要国家的军事也是可以进行隐性切换的，比如，武装警察算不算军事化，这个就很难判断，这个具有模糊性。

　　其次，关于乌克兰去纳粹化，这个事实可以不讨论，因为，乌克兰本身就从来没有承认过纳粹化，这个也具有模糊性。

　　还有，关于乌克兰保持中立（不加入北约），我个人认为，只要乌克兰设定一个时间，比如10年内或20年内不加入北约，俄罗斯事实也是可以接受的，毕竟，现在北约也没有针对乌克兰加入的明确时间表，这个同样具有一定的模糊性。

　　有模糊性，就容易谈判。

　　因为，之于模糊性的谈判结果，俄乌双方都可以向自己国民宣称自己胜利了。

　　所以，现在俄乌之间真正的谈判难点，还是事关现在乌东四州和克里米亚的最终归属。

　　但是，谈判难点，只要彼此愿意妥协，尤其是现在相对被动的俄罗斯愿意妥协（事实接下来是有可能的），也还是可以找到双方相对体面的破解之道的。

　　比如，关于乌东四州，可以成为乌克兰的自治州，享有一定的独立性，但行政上仍隶属于乌克兰。

　　这样，乌克兰大概率是可以接受的，同时，这至少表面上没有违背俄罗斯当初发动特别军事行动的目标（因为，当初目标并没有乌东四州并入俄罗斯），而相对独立的自治州，这之于俄罗斯的让步，甚至也保存了一些体面。

　　当然，事关领土争议，最难谈判的还是克里米亚，因为，这实际并入俄罗斯已经有10年了。

　　最难谈判，但也不是不可以变通，比如，克里米亚脱离俄罗斯，但克里米亚也不回归乌克兰，也就是说让克里米亚真正独立，这个，我认为，在俄乌双方当下均存在困境的情况下，最终也是有可能达成妥协的。

　　战争，本身就是妥协的艺术。

　　虽然，妥协本身有两个必具前提，

　　一是妥协说辞的模糊性，

　　二是涉战双方陷入到有必要妥协的困境。

　　现在，两者具备，有份量的斡旋方又正式出手了，

　　期待俄乌双方下月走向谈判桌。

　　最后，说一声抱歉，今天有点累，关于资本市场的点评，就不写了，明天再补上。