时事简评[0049]关键词：中东全面破局、中东大乱、尊王攘夷

lameihua

　　【据媒体报道】1月19日，德方就向乌克兰提供德制坦克设置了限制条件，即美国也必须同意向乌克兰提供美制坦克。德国拥有否决其他国家出口德制“豹”式坦克的决定的权力。

　　【时事简评】2023年1月8日，法国宣布将向乌克兰提供AMX-10RC轮式装甲侦察车。这虽然是一款老式的轻型装甲车，但却开创了自2022年2月24日俄乌战争以来，西方向乌克兰提供制式主战装备的先河。此后，西方主要国家，在美国的怂恿下，在中俄战略互信等级因俄罗斯巴以问题错误决策而降低后，开始陆续传出准备向乌克兰继续提供制式主战装备的消息，其中以重装主战坦克为主，如：英国的“挑战者-2”主战坦克、法国的“勒克莱尔”主战坦克、美国的“M1艾布拉姆斯”系列主战坦克以及德国的“豹-2”主战坦克。在这其中，似乎争议最大的就是美国与德国之间，就谁应该提供主战坦克，如何提供等问题争吵不断。

　　“豹-2”主战坦克是一款德国产重装坦克，最新改进包括“豹-2”A6M以及“豹-2”A7等型号，以性能优异闻名世界。值得注意的是，荷兰、瑞典、瑞士、挪威、希腊、土耳其、加拿大、新加坡等国陆军从上世纪70年代开始陆续装备“豹-2”主战坦克的各类型号，其总产量超过3000辆。

　　在当今国际军火市场上，除俄罗斯主战坦克（印度是其主要用户），以及上面介绍的“豹-2”系列主战坦克外，另一款就是美制“M1艾布拉姆斯”系列主战坦克。有趣的是，两者在研制过程中还颇有渊源，而后者在海湾战争后一战成名，将俄制坦克打落神坛，目前沙特、卡塔尔、埃及、澳大利亚，包括中国台湾地区等均有装备，总产量超过7000辆。

　　在东方时事解读的观察与评估中，恐怕围绕军援乌克兰问题，美国之所以如此催促德国向乌克兰提供“豹-2”主战坦克的一个主要意图就在于军火市场之争。可以说，在当今军火市场，陆军主战装备除了俄罗斯（市场份额已严重缩水）外，被美国视为“眼中钉、肉中刺”的就是德制“豹-2”主战坦克。

　　美国通过海湾战争将苏制坦克的市场份额悉数抢了过来。之所以会发生类似的事情，其中一个主要原因就是在战场上，苏制坦克蒙受了巨大损失，西方不惜通过“牛刀杀鸡”以及代差优势将苏制坦克贴上了“低端军品”、甚至是“垃圾军品”的标签。同理，我们也有理由相信，在今天主战坦克已经成为作战体系中常规战术单位的背景下，无论是德制“豹-2”主战坦克，还是美制“M1艾布拉姆斯”系列主战坦克，谁大规模的进入乌克兰战场，谁就必然会走苏制坦克的老路，而那条路是一条死路和不归路。同样作为世界“第三代主战坦克”的代表性产品，以美国一贯的“死道友不死贫道”的作风，其有理由相信，只有毁了或者抢夺德制“豹-2”主战坦克的市场份额，美制“M1艾布拉姆斯”系列主战坦克才能卖的更好。

　　需要额外指出的是，上面的这段讨论，仅仅基于世界军火市场份额的层面展开的，或者说，是表面的，而在更深层次，在东方时事解读看来，这次德美援乌主战坦克之争的背后，或可成为我们观察西方内部矛盾的一面小窗：

　　第一、除了市场份额外，在美国看来，亦或是在代言资本利益的美国资本利益看来，打掉欧洲的世界军火市场份额对于遏制欧洲军事技术发展大有好处。我们常说，市场需求是生产、科研的拉动力，当欧洲逐渐丧失世界军火市场份额后，其军事技术发展将逐渐停止，甚至丧失研发能力。这一点，在欧洲五代机研发的问题上表现的淋漓尽致。某种意义上说，欧洲基本丧失了研发五代机的技术能力，相关技术积累也是残缺不全的；

　　第二、在“第一”的基础上，在美国看来，亦或是在代言资本利益的美国资本利益看来，打掉欧洲的世界军火市场份额对于欧洲在安全问题上对美国的依赖性增加大有好处。面对当前仍在进行的俄乌战争，欧洲安全问题在二战之后面临最强挑战，为了维护欧洲安全，在欧洲尚不能与俄罗斯有效缓和双边关系的情况下，欧洲只能更加依赖于北约，更加依赖于美国。这既是削弱欧洲国家利益“制约因子”层面的问题，也是对欧、美平台“双向挤压”层面的问题，当然更涉及“西方资本复杂转进”最终花落谁家的问题；

　　第三、在“第二”的基础上，在美国看来，亦或是在代言资本利益的美国资本利益看来，打掉欧洲的世界军火市场份额对于美国国家利益而言绝对是件好事，但对欧洲国家利益而言则绝对是巨大损失。这其中凸显了西方自本利益与西方国家利益之间、以及欧美国家利益之间不可调和的尖锐矛盾、且这些矛盾随着俄乌战争整整进行近一年仍在继续，以及高通胀背景下跑步钱进的社会维稳问题而显得格外刺眼；

　　第一、在“第一、第二、第三”的基础上，尽管西方内部，欧美之间存在各种尖锐矛盾，在东方时事解读仍然再次强调，在欧洲“千万人级别”民众上街出现之前，在客观效果上，西方内部，欧美之间存在的各种尖锐矛盾具有极强的欺骗性，甚至我们可以用“唱双簧”形容欧美的状态与关系。这一点在近期欧美主要政要访华的先后顺序上表现的非常明显——本来带着“一肚子怨气”就《削减通胀法案》想要与美国好好理论一番的法国总统马克龙的访华之行可谓“雷声大，雨点小”，至今尚未明确。反而是美国国务卿布林肯访华的事情已经基本敲定；

　　第二、在“第四”的基础上，在如何应对包括高通胀、经济衰退、金融不稳、社会问题等一系列极度难办的问题上，欧、美、日三家央行恐怕在“一边加息、一边放水”的问题上最终会空前一致，这就是“水淹南方”（以当前西方的实力，已经无法完成其原计划中的那个“水淹南方”）。值得注意的是，在西方内部，大量印钞或恶性通胀，对德国而言，无论从实体生产的角度，还是从历史会议的角度，都是很不友好的。西方资本利益恐怕就是想用逼迫德国向乌克兰提供“豹-2”坦克等手段，彻底毁了舒尔茨、默克尔等因“在其位、谋其政”，总在一定程度上、时不时代表德国（欧洲）国家利益“讲两句”的那帮人，毁了德国（欧洲）社会，将德国（欧洲）国家利益牢牢的绑在西方资本利益的“战车”之上。

　　在继续展开讨论之前，我们再来看两则新闻报道：

　　【据媒体报道】1月18日，美国防部正把存放在以色列、用于应对中东冲突的30万发155毫米口径炮弹运往乌克兰，以解乌方“燃眉之急”。

　　【据媒体报道】1月19日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫警告正在积极向乌克兰提供武器的北约国家，不要试图打败俄罗斯，如果俄罗斯在乌克兰的“特别军事行动”失败，可能会引发核战争。

　　【时事简评】1月19日，俄罗斯驻以大使阿纳托利·维克托罗夫“提醒”以色列，俄罗斯非常关注以色列的安全问题，尤其是莫斯科将核实以色列向乌克兰供应武器的相关数据。对此，东方时事解读想要格外强调的是：

　　第一、俄方这番言论看似是在“体谅”以色列，但结合具体语境以及当前乌克兰局势的角度观察，更像是对以色列发出的警告信号；

　　第二、在“第一”的基础上，事实证明，俄罗斯此前就巴以问题做出的相关决策是完全错误的。之所以称其为“完全错误”，首先不在于其对国际社会直接造成何种伤害，而在于首先其对俄罗斯切身利益，尤其在俄乌战争背景下的俄罗斯核心利益构成严重损害——其对战争进程的拖延和对俄罗斯军人构成的威胁是不言而喻的；

　　第一、在“第二”的基础上，这也是我们反复多次强调俄罗斯务必放弃对西方（主要指欧洲）的不切实际的幻想的主要原因所在。如果我们结合上一段有关欧美内部矛盾与关系的相关讨论再去看俄罗斯仍在强调所谓“中东四方协调机制”的主要性如何如何，是多么的可笑和幼稚；

　　第四、在“第二、第三”的基础上，如果加上之前的巴基斯坦和韩国，显然西方正于全球范围内，调动一切可以的调动资源围剿俄罗斯，对此，俄罗斯恐怕切实感到了强烈的危机感。在东方时事解读看来，从俄乌战争一开始总是喜欢强调“善意”的俄罗斯，终于“不装了”，这或是俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫警告称“如果俄罗斯在乌克兰的‘特别军事行动’失败，可能会引发核战争”的主要原因所在，这也意味着俄罗斯未来一段时间承受压力将会更大。

　　在展开最后一段讨论前，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】1月20日，对美国政府试图促成以色列与沙特阿拉伯实现关系正常化这一问题，沙特外交大臣称沙特绝不会在“两国方案缺席”的情况下同以色列实现关系正常化。

　　【时事简评】所谓“两国方案”，即：巴勒斯坦国与犹太国家以色列实现持久和平共处方案，建立独立的巴勒斯坦国，以及以巴两国共存是解决中东问题最佳、而且是唯一的途径。

　　2022年7月15日，美国总统拜登曾与巴勒斯坦总统阿巴斯在位于约旦河西岸的伯利恒举行会晤。拜登表示支持以1967年边界为基础的巴以问题“两国方案”。不过，讽刺的是，对于拜登“兴致冲冲”的访问，巴勒斯坦人并不买账。在过去几天，拜登始终对以色列大加褒赞，而对巴勒斯坦几乎只字未提。有巴方学者和活动人士明确指责拜登的到访十分“虚伪”，在推动巴以和谈方面毫无建树。即便是美国媒体也评价称，拜登此行不过是“空洞的姿态”，巴以和谈仍有很长一段路要走。

　　显然，在美国眼中，“两国方案”不过是美国巩固其中东影响力的手段和工具，其并没有落实推动“两国方案”的任何意愿与动机。与美国在“两国方案”的虚伪与空洞相比，在2021年7月，时任中国外长的王毅提出了落实“两国方案”三点思路：第一、应增强巴勒斯坦民族权力机构的权威，赋予其在安全、财政等领域行使国家主权职能的权力，实现对自治及被占领土的有效管控；第二、应支持巴勒斯坦各派加强团结，通过协商对话实现内部和解，就解决巴问题形成统一谈判立场；第三、应鼓励巴以双方以“两国方案”为基础重启和谈。欢迎巴以双方谈判代表来华直接谈判。同时中方呼吁举行由联合国主导、安理会常任理事国和中东和平进程各攸关方参与的国际和会，以寻求巴勒斯坦问题的全面、持久、公正解决，实现巴以两国和平共处。

　　2022年12月19日，中国常驻联合国代表张军在安理会中东巴勒斯坦问题公开会上发言表示，再度敦促，国际社会应坚定信念，共同努力，将“两国方案”由共识转化为行动，由愿景转化为现实。

　　显然，在巴以问题上，或在“两国问题”上，沙特已经很有“中东地方王”的“范儿”了，且在这一问题上，中国的主张与沙特的主张高度一致，中国在切实履行“中东是中东人民的中东”的相关理念与承诺，为中东地区繁荣、长治久安不断提出极具建设性的主张和建议。

　　在东方时事解读看来，“中东地区繁荣、长治久安”中自然也包括同样身为中东国家的以色列，或者说，作为从建国之初就始终处于四战之地、群敌环绕的以色列的未来国家出路问题。在东方时事解读看来，在国际社会提倡的“中东新秩序”中，一定会考虑以色列的正当权益，比如：发展权。

　　我们仍然愿意、或者说仍然期待能够将法国、德国等欧洲主要国家视为“独立自主的欧洲国家”，在这一点上，我们也愿意说上一句“欧洲是欧洲人民的欧洲”，沙特做得“中东地方王”，德国和法国等难道做不得“欧洲的地方王”？况且，在我们看来，国际社会与欧洲是有“共同语言”的，比如，在“地中海计划”与“一带一路”倡议“对接”的问题上。当然，如果欧洲“情愿”让“大欧罗巴计划”为“一带一路”倡议“作嫁衣裳”，我们自然也不会加以反对。