时事简评【0047】关键词：中俄关系、南亚破局、瓮城效应

lameihua

　　时事简评【0047】关键词：中俄关系、南亚破局、瓮城效应

　　【据媒体报道】1月15日，中国外交部长秦刚在开罗表示，近期，以巴双方紧张局势加剧，中方深感担忧。以色列尤其应停止一切煽动挑衅，避免任何可能导致局势恶化的单边行动。

　　【时事简评】在展开本期讨论前，我们不妨一期共同回顾“《东方时代环球时事解读·时事简评》-0041-关键词：中俄关系、南亚破局、瓮城效应”的两段内容：

　　第一段，原文如下：

　　…

　　简单来说，中东问题四方机制，又称中东和平四方集团，由联合国、美国、俄罗斯及欧盟组成，用于调解以色列与巴勒斯坦冲突。组织在2002年成立于西班牙首都马德里。

　　值得注意的是：

　　其一、中东问题四方机制的用途在于调解巴以问题，然而，该机制成立20年之久，巴以问题不仅未能被有效调解，反而愈演愈烈。就在前不久的12月22日，以色列候任总理内塔尼亚胡就签署一项协议，同意重启吞并约旦河西岸部分领土的计划；

　　其二、中东问题四方机制的主要参与方有美国、欧盟、俄罗斯与联合国，唯独没有中国。虽然中国是联合国常任理事国，某种意义上可以通过联合国这一渠道发挥一些影响力，但美国，欧盟中的英国（那个时候英国还未脱欧）、法国，以及俄罗斯也同样是联合国常任理事国，所以，中国实际上等同于被排挤在中东问题四方机制之外；

　　其三、在以上两点的基础上，如果我们结合“以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔‘访问’位于耶路撒冷老城的圣殿山”这一事件，再去看俄罗斯外交部中东调解问题特别代表弗拉基米尔·萨夫龙科夫有关“尽管美国决定冻结‘中东问题四方机制’俄罗斯仍准备重新恢复该机制的工作”的最新表态，显然，极不恰当。所谓“极不恰当”：

　　首先、“以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔‘访问’位于耶路撒冷老城的圣殿山”这一事件是俄罗斯再度表现软弱、妥协后，西方瞄着中东国家，瞄着中国在中东地区的显性利益，瞄着俄罗斯在中东问题上的小心思、小九九，更瞄着中俄战略互信的故意而为之。除了施压俄罗斯外，更有让方方面面，尤其是中国好好看看俄罗斯究竟是怎样的“滥泥巴扶不上墙”；

　　其次、在“首先”的基础上，俄罗斯的这番表态显然没有顾及广大中东国家的感受，更没有顾及中国的感受，不仅未能跟上国际社会在中东局势发展过程中的脚步，反而退化到变相呼应“以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔‘访问’位于耶路撒冷老城的圣殿山”这一事件，通过公开呼吁准备重回中东问题四方机制满足自身的小心思、小九九；

　　再次、在“其次”的基础上，俄罗斯在中东问题上的小心思、小九九与当前俄罗斯的实力与现状形成鲜明对比。换言之，在俄罗斯深陷俄乌战争将近一年之久、且仍如火如荼进行的背景下，在俄罗斯国家命运、民族前途受到空前考验的情况下，却依然不肯放下那份大国沙文主义、帝国主义的“范儿”，为一己之私毫无立场、原则，更不讲国际道义；

　　最后、在“再次”的基础上，俄罗斯这份大国沙文主义、帝国主义的“范儿”直接继承自前苏联的“修正主义”（对内搞封建主义，对外搞帝国主义），可谓“历史悠久、根深蒂固、深入骨髓”。

　　…

　　第二段，原文如下：

　　…

　　在东方时事解读看来，未来一段时间，除非俄罗斯在愿意重回“中东四方机制”的问题上有所收敛，更或者，在彻底抛弃所谓阿富汗小九九的问题上有重大积极表现，否则，国际社会对俄罗斯在乌克兰问题上的诸多策应手段上，恐怕会适时的、策略性地“相应低调”，既然俄罗斯仍然愿意去做“中东的G2模式”的迷梦，那就去做好了，中国可以继续等！俄罗斯如此做法，等同于自己削弱了自己的“中东筹码”，而这份“筹码”还是俄罗斯依靠国际社会刚刚挣到的。

　　有网友“骑虎南下”表示，“要开发这么大一块土地，中国需要投入天量的资源，万亿级的人民币，那都是中国人民的血汗钱，俄罗斯不给出诚意，而且是中国反复测试确认后的诚意，怎么可能投入？阿富汗政策彻底转向都不一定够。这个中国清楚，俄罗斯清楚，西方更清楚。所以这种消息连嘴炮都算不上”，对此，我们深以为然。

　　最后需要补充的是，国际社会虽说会适时、策略性去“低调”相应的策应，但也不会坐视西方可着劲地欺负俄罗斯，这恰恰是“瓮城效应”、“河渡人”与“半渡而击”战略的阵地。个中力道，至少到目前为止，中国始终拿挰的非常到位，这种“到位”我们既可以描述成此前我们提及过的“中、西、俄三角战略稳定框架”（中国是“底”，西方与俄罗斯为“两边”），也可以理解为，视具体情况，或时而“观棋不语真君子”、或时而“见死必救”从而“四两拨千斤”。

　　如果我们将其放在东方时事解读的语境下就是：第一、国际社会“绝不会坐视”西方最终完成实质性消化俄罗斯；第二、在“第一”的前提下，俄罗斯最终是否被西方实质性消化，不是最重要的！第三、在“第二”的基础上，在有人“半渡”之前，俄罗斯根本不用担心国际社会“实质性坐视”西方实质性消化俄罗斯的这一问题；同时，俄罗斯最终是否被西方实质性消化的问题，是俄罗斯自己要负责的问题！

　　结合上述内容回顾与新闻报道，东方时事解读想要着重强调的是：

　　第一、围绕1月3日上午，以色列极右翼政党犹太力量党领导人、以色列国家安全部首任部长伊塔马·本·格维尔“访问”位于耶路撒冷老城的圣殿山（穆斯林称“尊贵禁地”）事件，在东方时事解读看来，西方表面上测试的是俄以关系，实际上测试的是中俄战略协调；

　　第二、在“第一”的基础上，中国外长秦刚在中东核心问题——巴以和平问题上义正言辞，目标十分明确，对以色列在巴以问题上的挑衅行为表示坚决反对，为巴勒斯坦人民、阿拉伯世界，仗义执言；

　　第三、在“第二”的基础上，中国在巴以问题上的原则、立场，与俄罗斯在巴以问题上的原则、立场明显彰显两国中东政策的不同步；

　　第四、在“第三”的基础上，这种所谓的“不同步”，是“未来一段时间，除非俄罗斯在愿意重回‘中东四方机制’的问题上有所收敛，更或者，在彻底抛弃所谓阿富汗小九九的问题上有重大积极表现，否则，国际社会对俄罗斯在乌克兰问题上的诸多策应手段上，恐怕会适时的、策略性地‘相应低调’”的具体表现之一；

　　第五、在“第四”的基础上，如果说存在“具体表现之二”或就是中国近期在对俄关系上进行的“微调”，从“三个无上限”降级为“三不”；如果说存在“具体反应之三”或就是中国未来将在一系列国际重大问题上将与俄罗斯拉开距离——将联合国宪章与乌克兰问题之“经纬问题”的位置重新“微调”一下，“微调”的具体效果就是，至少不会体现出明显的倾向性（原来是明显倾向俄罗斯的）。

　　这次秦刚外长就巴以问题对以色列公开批评的地点在埃及。埃及既是中东的核心国家，历届中东战争均与埃及有关，又是非洲的重要国家。值得注意的是，中国目前的中东政策，在传统安全层面务虚，强调的是原则、立场；在非传统安全层面则务实，强调的是真心、诚意，比如在吉布提建立国际航空港。显然，中国早就开始为“一带一路”倡议布置中东国家产业升级的基础，而这也是急于摆脱西方控制，谋求经济转型升值的迫切需要，双方可谓一拍即合。

　　对此，西方阻止也不是，不阻止也不是。不阻止，中国与中东国家的合作必然一日千里；阻止，就是西方在中东到处树敌。这是中国大道阳谋，不破不行，但又破无可坡的厉害之处。

　　为了进一步展开讨论，我们再来看一则新闻报道：

　　【据媒体报道】1月16日，沙特阿拉伯财政大臣表示，在地缘政治紧张局势加剧之际，沙特可以提供帮助，充当美国和中国之间的沟通渠道。

　　【时事简评】中国一边不断夯实“兜底方案”，一边杀到西方全球战略的“重中之重”的中东地区。俄罗斯能跟上当然好，跟不上也就算了。只是提醒俄罗斯决策层的是，俄罗斯想拖，但西方未必会允许俄罗斯就这样拖下去。中国始终能保持一种“胜似闲庭信步”的悠闲，相比之下，着急的是美国（西方）和俄罗斯，美国害怕中国“挖墙脚”，而俄罗斯则担忧中国从此不再理它。

　　说到“挖墙脚”，沙特是一个典型案例。沙特原来是受美国（西方）控制很深的中东国家，在美国说一不二的年代，沙特是不敢说什么的。然而，今天，中东地区来了“新的玩家”，而且是“大玩家”，沙特也就敢于一面为中国在新疆问题上正名，另一方面也体验了一把“中东是中东人民的中东”、政治独立自主的酣畅淋漓。而如今，沙特居然可以就中美两大国之间的关系发声沟通与调停，这感觉，相比当年同样有心调解美伊关系、结果被美国当面“烧船”教训的日本，简直不要太爽。

　　沙特的表现自然让美国极度不爽，但不爽又能如何呢？似乎自中国国家领导人访问沙特后，美国就没敢对沙特说个“不好”，反而在卡舒吉案件上不断示好。而如今，面对仍然不肯后退半步的俄罗斯，以及随时可能升级、甚至导致局面失控的乌克兰局势，在东方时事解读看来，至少当前阶段，美国怕是不敢拿沙特如何。

　　中东已经生变，我们还是希望俄罗斯能够看到这一点。我们不妨用上面引用内容的一段作为本期简评的结尾——最后需要补充的是，国际社会虽说会适时、策略性去“低调”相应的策应，但也不会坐视西方可着劲地欺负俄罗斯，这恰恰是“瓮城效应”、“河渡人”与“半渡而击”战略的微妙之处。个中力道，至少到目前为止，中国始终拿挰的非常到位，这种“到位”我们既可以描述成此前我们提及过的“中、西、俄三角战略稳定框架”（中国是“底”，西方与俄罗斯为“两边”），也可以理解为，视具体情况，或时而“观棋不语真君子”、或时而“见死必救”从而“四两拨千斤”。

　　如果我们将其放在东方时事解读的语境下就是：第一、国际社会“绝不会坐视”西方最终完成实质性消化俄罗斯；第二、在“第一”的前提下，俄罗斯最终是否被西方实质性消化，不是最重要的！第三、在“第二”的基础上，在有人“半渡”之前，俄罗斯根本不用担心国际社会“实质性坐视”西方实质性消化俄罗斯的这一问题；同时，俄罗斯最终是否被西方实质性消化的问题，是俄罗斯自己要负责的问题！