顾子明：ChatGPT之后的中美路径差异

lameihua

　　随着2022年全球保守主义的集体落幕，新时代的一系列阻碍正在被一块块的搬开，未来各国的新一代生产力都将开启高速的扩张。

　　最近全网热议的ChatGPT，并不是突然才有，而是像希尔瓦娜斯，趁着冰封王座的裂痕迅速崛起。

　　接下来的几年，保守集团的落幕速度只会加剧，大量依附于旧势力的就业将会遭遇浪潮般的冲击。

　　但与此同时，类似ChatGPT的新式生产力工具会如雨后春笋般的展现，带来大量的新就业，大家被迫学习新的技能，这将成为新时代的一个显著特征。

　　不过，国家的属性决定了技能点方向的不同。

　　美国能够在智能聊天的ChatGPT上取得巨大的成功，不仅仅是其强大的研发能力支撑，根源是因为美国“言论自由”的政治正确牌子太大，没有任何的力量敢与其掰手腕，新势力敢于在聊天这个领域进行无底线的挑战。

　　同理，中国能够在新能源汽车领域取得巨大的成功，不仅仅是因为低廉的劳动力，而是因为中国的石油集团和汽车集团，相比于主流发达国家弱的没脸见人，可以被新势力肆意的欺凌和挑战。

　　这就是上一个时代的强大，会成为下一个时代前进的阻碍。

　　中国电力系统技术与体系一骑绝尘冠绝全球，但也导致了电力交易体系全球垫底。

　　拥有全球金融体系控制权的美国，自然发展不起来新时代的数字金融，而弱不禁风的中国金融集团，自然会留有缝隙让中国的数字金融集团发展起来。

　　直到他们狂妄的去挑战强大的赛巴尔，被揍的爬不起来。

　　旧势力的薄弱，才是新势力发展的机会，所以马斯克要把他的特斯拉工厂开到中国来。

　　因此，ChatGPT看似很牛逼，但实际上中国也有能力反超。

　　ChatGPT靠的是美国的言论自由，即使发展起来的，也更类似于是一个工具，而非一个系统。

　　这个工具大家都可以用，但进一步涉及到盈利的问题上，就会面临美国从国家到州郡一级法规的层层限制，被各种利益集团进行打压。（跟中国被美国打压一样）

　　但在系统升级所必须的个性化数据获取方面，在与既得利益集团的对抗方面，便是“优势在我”了。

　　这种优势不仅仅局限在ChatGPT，大量涉及真正的人工智能与机械替代的领域，都需要侵犯隐私的真实数据反馈来持续性的成长，需要侵犯既得利益集团的利益。

　　在这些方面，“弱势”的中国有着绝对的“强势”。

　　回顾疫情三年，美国只能不断的向民众发钱搞赎买，不断的向市场投钱寻求企业的支持，在面对旧集团的时候，中国比美国更有决心和魄力，对新事物的开放的力度将远超美国。

　　因此，中美两国在新时代的生产力上，很可能走出两个方向，受利益集团制约的美国走的是技术路线，美国法外之地的中国走的可能是应用路线。

　　政事堂猜测，相比于上一个全球化的时代，美国提供技术，中国提供劳动力，面对新时代的生产力变革，也会出现一种新的竞争模式。

　　美国主算法，中国主数据。