陈洋：核污染水排海折射日本的自私与美西方的双标

lameihua

　　据韩联社1月27日报道，针对日本福岛第一核电站核污染水最早于今春排放入海一事，韩国外交部当天表示，韩日不断展开紧密磋商，韩方要求日方及时向韩方透明提供安全性信息，采取负责任的应对措施。日本将核污染水排放入海是一种不负责任的行为，是将自己的私利凌驾于人类健康之上，是对各国人民生命权、健康权等各项人权的侵犯。

　　2011年3月11日，日本东北部海域发生9.0级强烈地震并引发海啸，导致福岛第一核电站发生核泄漏，其中3个反应堆发生堆芯熔毁。为了冷却受损的堆芯，福岛第一核电站不得不注入大量海水。这些海水与大量渗入反应堆的地下水和雨水形成核污染水，并被装在特制的储水罐。随着日积月累，用于存储核污染水的储水罐逐渐达到上限，所以日本政府急于进行处理。2021年4月，日本政府决定于2023年春季将核污染水排放入海。但实际上在处理核污染水问题上，至少包含了蒸汽排放、地下掩埋等5种方案，而日本政府选择的却是“耗时最短、花费最少”的排海方案。这表明日本政府在处理该问题上，首先想到的不是如何避免、减低对人类健康福祉和全球海洋生态环境的破坏，而是如何将自身负担降至最低、如何做到“少花钱，办大事”。日本政府此举完全将经济利益凌驾于生命权、健康权之上的极不负责任的错误做法。

　　自日本政府决定将核污染水排海至今，日本国内外舆论多次表示反对，并希望日本政府能以负责任态度寻找核污染水的妥善处理办法。比如，2022年12月，太平洋岛国论坛核污染水专家组指出，目前还没有足够的数据可以认定日本排放核污染水对太平洋人民和海洋生物多样性是安全的，建议日本推迟核污染水排海，并鼓励日本考虑排海以外的其他选择；日本全国渔业协会联合会（National Federation of Fisheries Co-operative Associations）会长坂本雅信（Sakamoto Masanobu）今年1月发表声明称，他们反对核污染水排放入海的态度毫无改变，将继续要求日本政府向渔业从业者和国民说明，给出有诚意的应对；俄罗斯全俄渔业与海洋研究所太平洋分部国际科技合作部主任奥列格·卡图金今年1月表示，尽管核污染水可能经过化学处理，但仍可能含有放射性物质，放射性元素及其衰变产物还可能影响海洋生物基因组及其生理机能……日本国内外舆论如此反对核污染水排海，不仅是出于对日本政府单方面做出极不负责决定的强烈不满，而且也是对核污染水排海后对人类健康和海洋生态环境的集体不安，毕竟太平洋不是日本的下水道，而是全人类共同的海洋。

　　时至今日，日本政府之所以无视国内外反对，一步一步推进核污染水排海进程，除了在于偏执地将经济利益凌驾于人权之上外，更在于美西方在该问题上的装聋作哑，由此给了日本政府倒施逆行的底气。美西方之所以在日本核污染水排海问题上装聋作哑，一方面在于他们对待人权和环保问题的双标。核污染水排海后，无疑将对周边国家和地区民众的生命权、健康权造成严重威胁，但一贯标榜讲人权的美西方国家却鲜少在该问题上批评日本，美国国务卿布林肯甚至还对日本在处理核污染水上“公开透明的努力”表示“感谢”。日本是美国的忠实盟友，是“印太战略”的积极执行者，是北约东扩的带路人，所以曾对苏联切尔诺贝利核事故、中国的碳排放和雾霾等环保问题紧追不放的美西方国家，这一次自然要对日本核污染水排海视而不见、反响寥寥。

　　美西方之所以在日本核污染水排海问题上装聋作哑，另一方面在于他们和日本实为一丘之貉。在向海洋倾倒核废料方面，美西方国家可以说是日本的“前辈”。禁止向海洋倾倒核废料的国际条约于1994年生效之前，美国、英国等一直将海洋当作垃圾场，倾倒过大量固体和液体核废料。据国际原子能机构（IAEA）数据显示，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等13个国家，合共向海洋倾倒超过20万吨固体核废料，其中单是美国，便向北大西洋和太平洋倒进至少19万立方米放射性物质。因此，美西方现在纵容日本向海洋排放核污染水，与他们上世纪的“前科”不无关联，毕竟若过度地批评日本，必将引火烧身。

　　历史上，日本人民曾是环境污染公害问题的受害者。上世纪在日本出现的水俣病（Minamata disease）、痛痛病（Itai-itai disease）等公害病，都是由于人为集中排放有毒有害物质所致，都给数以万计的日本民众造成了难以磨平的病痛。现在，核污染水排海攸关日本自身，乃至周边邻国和国际社会的共同健康与福祉。因此，奉劝日本政府尊重国内民众和国际社会的正当关切和强烈呼声，信守承诺，切实以科学、公开、透明、安全的方式处置核污染水，停止强推核污染水排海的不负责任行径。