夏斐君：刘鑫被判赔偿70万很惨么？她通过网络募捐赚翻了！

lameihua

　　在2022年12月30日，2022年的最后一个工作日，青岛中院对“江歌母亲诉刘鑫”案进行二审宣判。

　　我当天没有写关于“刘鑫案”的文章，因为这次二审宣判维持了一审的判决，驳回刘鑫上诉，一切都在意料之中。

　　当所有人都以为，去年最后工作日的宣判，是对“刘鑫案”的法律终结，将所有争议与恶意都留在去年，结果今年仅仅过去两三天，“刘鑫的操作”再次秀出天际！

　　原本以为法庭70万的判决，是对刘鑫的最大惩罚，可是她居然以此为名，发起全网募捐。

　　有些人不理解，站在“法无禁止皆可为”的立场，刘鑫的募捐，只要用途公开，粉丝自愿，似乎我们没有反对的理由。

　　继续逼着关闭打赏和募捐，是要赶尽杀绝么？

　　刘鑫的这次互联网募捐，已经出现成百上千的打赏，这件事的恶劣程度，已经超越个人事件的边界。

　　01，二审展现“人性无底线的恶”！

　　这次二审宣判，距离一审宣判，间隔了将近一年。

　　为什么这么久？

　　因为针对这一全国关注的案件，二审必须做到对事实的认定，以及兼顾社会道德与法制的准绳。

　　“刘鑫案”的一审和二审，全部都经过审判委员会的讨论，因此不存在通过对“个别司法工作者的抨击”，来颠覆整个案件的判决。

　　这次二审，法院先是再次认定了一审对“四大争议问题”的结论正确。

　　第一争议点是“刘鑫是否劝阻江歌报警？”，结论是刘鑫阻止。

　　第二争议点是“当晚刘鑫是否要求江歌陪同返回公寓？”，结论是刘鑫要求。

　　第三争议点是“刘鑫在案发时是否把公寓房门锁闭？”，结论是刘鑫确定锁门了。

　　第四争议点是“刘鑫当时是否知道江歌当时在门外被伤害？”，结论是刘鑫确实知情。

　　接着，二审宣判了公布了刘鑫提起上诉的“颠覆性证据”。

　　刘鑫指出“江歌未告知的情况下，以刘鑫怀孕为理由，向陈世峰索要10万日元分手费”。

　　然后陈世峰因此“愤怒”，所以上门杀人的目标就是江歌，“江歌勒索，取死有道”。

　　既然陈世峰从一开始就要杀江歌，那么刘鑫当然不存在“危险引入”，也不存在“拯救刘鑫”。

　　刘鑫的这一最新说辞，无下限的将整个事件，把江歌对她的救助全部推翻。

　　当然，法院最终没有取信这一没有“证据支撑”的颠覆性陈述。

　　02，刘鑫的数万打赏与江歌母亲的控诉

　　二审法院维持了一审的原判，刘鑫必须赔偿江歌母亲69.4万元，然后上诉审理的一万多费用，也由刘鑫承担，所以刘鑫需要赔偿支付70万。

　　案件宣判，“刘鑫案”的法律争议在2022年画上句号。

　　可是元旦刚过，刘鑫又在某博平台秀出“神操作”。

　　刘鑫声称自己无力偿还赔偿款，因此向网友发出公开募捐。这篇公开募捐的博文，短短几个小时，就获得700多人打赏，打赏金额累计两万多元。

　　这个收入，已经远超绝大多数大V百万级爆文的打赏金额。

　　不仅有狂人粉丝的打赏，刘鑫文章回复中，支持她阳光开朗活好一生，同时痛斥“青岛没有法律”的反智言论比比皆是。

　　梳理刘鑫的“支持者”，我们会发现这里面有自私自利，臭味相投，吃人血馒头的铁粉，也有一些被模糊了焦点，错误共情的路人。

　　这些路人都以“设身处地的危险境遇”，来反推自己当时做出的选择。

　　如果屋外是一个疯狂杀人魔，自己冲出去，就是两个人被砍死，那么自己躲在屋内，反锁房门，是符合“警方指引”的。

　　这是人性本能，“指责刘鑫本能锁门”就是在“道德绑架”。

　　实际上，青岛法院间隔将近一年的一审二审，对刘鑫权责的划分非常清晰。

　　刘鑫的主要过错是“制止江歌报警”，“危险引入方没有执行救助义务”，最大的伤害是在江歌去世后，对她母亲持续多年的网暴。

　　因此，事前引入危机，事后对恩人母亲的持续侮辱和网暴，才是被界定为“违背社会主义核心价值观，违反中华民族传统美德，违反公序良俗”。

　　因此全国网民“道德审判”刘鑫，重点不是当时“惊吓锁门”，而是对恩人母亲的持续伤害！

　　能够明白全民批判重点，并且了解到刘鑫对江歌母亲持续恶毒伤害的路人，斐君相信最终都会转变立场。

　　当然，剩下的就是“无脑支持刘鑫，网暴江秋莲，吃人血馒头”的脑残粉了，这帮人非蠢即坏！

　　03，为什么要禁止刘鑫“打赏与募捐赔偿”？

　　刘鑫发起募捐，几小时内就有700多人打赏，这些肯用钱投票的人，当然是真正的“脑残粉”，毕竟网络热点，口嗨的人居多，肯“充钱”的，都是有“信念”的。

　　刘鑫募捐，是个人的选择，这些人“打钱”，出于自愿，我们有权利阻止她的募捐么？

　　确实有权，并且还是法律，道德，人心三个层面的权利。

　　在法律层面，个人只有出于“公益慈善”的目的才能发起募捐。

　　有两种情形，法律层面判定募捐非法。

　　第一种，“募捐用于非法用途”的，比如有人赌博或者有毒瘾，在网络或者街头卖惨，以募捐的形式，筹集资金支付赌债或者毒资，这些非法途径的债务或者支出，都是不允许的。

　　第二种，司法判决的赔偿款，是对犯罪人员的惩戒，刘鑫通过众筹的方式，支付司法判决的赔偿金，法律也不允许。

　　从道德层面，这次青岛城阳区法院的一审，中院的二审，都强调刘鑫的行为违背社会主义核心价值观，违反中华民族传统道德观，违反公序良俗。这70万赔偿款，是对刘鑫道德审判的一部分，当然不允许刘鑫利用“全民募捐”逃避道德审判，反而大赚。

　　从人心层面，刘鑫通过“募捐”的方式赔偿江歌妈妈，是“杀人诛心”，更深的伤害受害人感情。

　　刘鑫与江歌母亲长达数年的诉讼争议，刘鑫一直将江歌妈妈打造成“贪钱吸血鬼”的形象。

　　因为刘鑫已经多次声明“名下没有资产”，如果江歌妈妈只是要钱，完全可以等刘鑫网络募捐，筹集钱财支付，否则刘鑫可以一直拖着不执行。

　　江歌妈妈要求微博封禁刘鑫的募捐账号，禁止她提现，证明她相比赔偿款，更不可妥协的是“女儿的正义”。

　　如果刘鑫最后用“全民募捐”的方式，用“大家都支持我，真金白银的支持我”的方式，支付对江歌妈妈的赔偿款，那么这一案件，真正胜利的会是刘鑫！

　　过去，针对某博平台，我们都听过粪坑理论，认为IE一些牛鬼蛇神，与三观扭曲，理念却相同的人聚在一起，我们是听之任之的，将它们视为聚在茅坑的石头即可。

　　可是刘鑫发起募捐，我们却要求从法律，到道德，最后人心的层面，必须要求炸掉她的号，并且将她与“脑残粉”之间的渠道彻底切断。

　　因为刘鑫的持续兴风作浪本身，就是对核心价值观，对年轻一代“是非善恶观”的持续扭曲和侵蚀。

　　因此我们这次不能再“兽以群分”，“近墨者黑”，“蛇鼠一窝”的态度，漠视她们的聚集与自嗨。

　　我们必须旗帜鲜明的反刘鑫，反脑残粉，才能让我们和后人生活在道德回归的社会！