路路观察：为了反华，他们连这种损人不利己的招儿都用上了！

lameihua

　　随着中国防疫政策的调整，出入境管控也在逐步放开，中国和世界的交流正在走向正常化。

　　这本来是一件普天同庆的大好事儿。

　　你想啊，防疫三年之后，全球最强劲的经济发动机、最庞大慷慨的游客群体宣布回归，这意味着巨大的“钱景”啊，现在这个经济形势下，谁不想对中国人说一声“我想死你们了”！

　　但是呢，有一些国家和地区并不这么想。

　　这不，中国这边刚一宣布放开，美国、日本、韩国、印度、意大利等国，还有咱们的台湾省，立马就祭出了边境管控的紧急措施。

　　有要求核酸证明的，有要求落地检测的，有限制对中国籍人士发放短期签证的，有停飞或减少来自中国航班班次的，有对中国关闭部分机场的，甚至，还包括久违的检测阳性7天隔离！

　　按理说，别人的境管政策，咱们得尊重是吧。

　　但这次情况有点不一样——

　　这些入境管控措施，基本上都是单独针对中国的！

　　说直白点，就是全世界谁来我都敞开大门，不戴口罩随进随出，但唯独你中国来的人，必须接受限制！

　　你说这叫什么事儿啊！

　　当然，有反思怪就说了，很正常啊，中国之前防疫也是严管出入境，现在别人有样学样，保护自己国民，没毛病啊！

　　没毛病吗？

　　毛病大了！

　　表面上看，都是出入境管控，似乎没啥区别。

　　但咱们要搞清楚一个概念：中国和这些国家的管控目标是不一样的。

　　当初中国搞严格的出入境管控，是因为我们有个“动态清零”的大目标。

　　“清零”最重要的是什么？

　　外防输入啊！

　　所以，我们对全世界都是一视同仁，包括中国人在内，谁来都得守规矩，960万平方公里的国境，哪里都没有死角。

　　正因为这样，在大部分的时间里，我们才能成功把病毒传播给控住了。

　　但现在这些国家呢，你说它防的是什么？

　　清零？

　　笑话！

　　12月28日，美、日单日新增都超过了20万例，韩国超过8万例，而且这种高确诊的状态都持续好几波了，怎么清零？

　　外防输入？

　　有人就说了，是不是就因为他们国内确诊率高，所以才收紧边境管控，防止更多阳性输入啊？

　　事实上，美国和印度对中国收紧入境，就是这种逻辑。

　　但这个说法，放在中国“动态清零”的背景下，是成立的，放在这些国家就不成立。

　　因为这些国家和地区的出入境政策，早都已经全面放开了，比如美国，机场都不用戴口罩，核酸什么的更没有，就是敞开大门的状态。

　　印度那样的，咱们就更不用说了。

　　这种情况下，你国境四面漏风，五大洲人民都可能给你输入阳性，单防着中国人有什么意义？

　　退一步说，哪怕说你现在把中国人完全隔绝了吧，但全球人口是自由流动的啊，中国人接触过的国家，难道你们也一并隔绝了？不隔绝，单防中国人，那还是没意义啊！

　　就像意大利，在管控中国游客入境的同时，呼吁整个欧盟跟进，否则，大半个欧洲对中国放开了，你意大利一家收紧有什么用？

　　再者说了，经过三年防疫咱们都很清楚了，防奥密克戎，不单是要防确诊，还有超强传播力下的时空伴随者。

　　假如你在机场检测到一个中国游客确诊，那是不是还得把同机人员、机场接触人员全部隔离了？

　　不然，这种单抓一点的防控，又有什么用？

　　这就好比，你们小区的防疫政策是，所有人都随便进出，但唯独你们家，需要先做核酸

　　这特么是科学防护吗？

　　这能杜绝小区感染吗？

　　这是歧视！

　　这种毫无意义的歧视，甚至让一些西方专家都忍不住出来吐槽了。

　　挪威公共卫生研究所的阿维兹兰说，“现在，挪威每周可能有几十万人感染新冠，在来自中国的旅客中多出现几百例病例只是沧海一粟。”

　　爱丁堡大学传染病流行病学教授伍尔浩斯说，“英国本身的确诊数稳定增加，就像持续有火在烧，境外移入个案不过是向熊熊火堆丢几根点燃的火柴，终究无法形成任何改变”。

　　你看，这可是西方自己的专家说的！

　　当然了，还有些国家就说了，我们不妨输入，我们防的是中国庞大的感染基数下，可能出现出现的病毒变异。

　　首先，针对病毒变异这事儿，中国是会定期向全球病毒数据库GISEAD提交最近样本的基因组信息的，一直到目前为止，这些信息都是和全球流行的毒株相匹配的。

　　换句话说，一旦不匹配了，真出现变异了，这些国家同样会第一时间接到GISEAD通报的。

　　好，然后，针对这个专业问题，单纯的逻辑讨论是没有意义的，咱们还是可以看看西方专家是怎么说的。

　　英国“疫苗接种与免疫联合委员会”（JCVI），这算是英国防疫的权威部门吧？

　　这个委员会主席波拉德就说了，中国放开防疫之后确诊飙升，确实增加了出现病毒新变异株的风险，但“其他同样有COVID-19疫情上升现象的国家，出现新变异株的机率与中国相当”。

　　注意啊，病毒并不是在中国“更可能”变异，和美日这些高确诊国相比，咱们出现病毒变异的机率是一样的！

　　而且波拉德还提到一点，不同族群的免疫能力是不一样的，哪怕中国真的出现新变异株，这种新毒株在中国人之间的传播效率也是最高的，但对他国的影响则会弱很多，尤其是人种差异明显的欧美国家。

　　比如当初南非、巴西等地都出现过新变异株，开始西方还如临大敌，但后面发现，压根儿就没有在欧美扩散开！

　　“病毒变异”听起来似乎很吓人，事实上，在奥密克戎流行的这一年里，至少出现过500个来自奥密克戎的新变体，但你看，这一年来病毒的严重程度显著增加了吗？

　　基于这一点，再加上西方民众已经大范围感染过，并且疫苗接种率相对较高，所以波拉德认为，欧美普遍具备良好的免疫力，哪怕中国真的出现新变异株，对他们的冲击也有限。

　　而且退一步说，哪怕中国真的出现新变异株，除非这些国家能够建起一套类似中国“动态清零”式的全面防疫政策，否则，就像前面说的，在一个人口自由流动的全球化时代，你也还是防不住啊！

　　所以，波拉德的结论是，透过边境管制企图「禁绝」病毒，是“缺乏效益”的。

　　完全是无用功。

　　而且不光波拉德一个人持类似观点。

　　美国卫生计量与评估研究所所长、华盛顿大学西雅图健康研究中心主任克里斯·默里也认为，中国出现危险的新变异株的风险“非常低”，奥密克戎这一年多来感染了十多亿人，但到现在为止，也只是发现了它的不同亚型株，没有发现任何的新变异株。

　　法国健康风险评估委员会负责人奥特兰也认为，从科学的角度看，没有理由恢复对边境的控制，“因为目前没有支持新型变异的迹象”。

　　香港大学卫生经济学家凯伦·格里平则说得更中肯：“一个国家对潜在变异病毒的最佳防御措施，是专注保护本国人口的国内政策，比如加强疫苗接种、保持社交距离等基本公卫措施，这才是防止病毒传播的最终手段”。

　　“如果一些国家认为这些事情不再重要，那么为什么还要关心来自中国的几个新病例呢？”

　　你自己该做的事情都没做好，防疫政策漏洞百出，然后光针对中国搞一些限制，不是做无用功是什么？

　　所以，在美日韩印意等国对中国祭出限制措施之后，欧盟明智地选择不跟。

　　在经过全欧盟层面的磋商之后，欧洲疾病预防管制中心（ECDC）说，“对来自中国的旅客进行检查和采取旅行限制是不合理的措施”。

　　为啥不合理呢？

　　因为在中国流行的奥密克戎BF.7变种，早已经在欧盟范围内广泛传播过了，中国人过去了，并不会给欧盟增加相关风险。

　　而且，欧盟民众的免疫力已经足够了，不管是中国正在流行的变异株，还是后来可能出现的变异株，欧洲人都能够应付了。

　　你看，这不就是讲道理么？

　　中国流行的毒株和国外某些地方的流行毒株，那是存在代差的，真论起来，咱们的毒株还是比较“滞后”的类型。

　　这种情况下，老美那边更厉害的XBB1.5你不防，单防咱们的BF.7，有意思吗？

　　敢情就中国流行的病毒最可怕，其他国家就是小流感呗？

　　所以你看，同样是出入境管控，中国基于“动态清零”的管控，和这些国家和地区单独为中国设的管控，完全就是两个概念。

　　我们“动态清零”下的出入境管控，是目标明确、要求结果的，别看现在感染人数多，但我们这三年的防疫，一家成功避开了最可怕的原始毒株和德尔塔，挽救了无数人的性命，如今的冲击已经是相对最轻微的了。

　　但这些国家单独为中国设的出入境管控，你能说是基于什么目标、要求什么结果吗？

　　完全没有意义！

　　那好，既然没有意义，为啥要做呢？

　　道理很简单，这些动作，都是在迎合反华的民意。

　　做给国内某些人看——

　　你看，我在努力做事，防着中国人！

　　所以，祭出这些政策，并不是在公卫立场上，真要防着中国疫情的输入，而是政客在给自己树“反华”的人设。

　　当然了，如果能借此再给中国的疫情添把火，借机给中国的防疫政策抹抹黑，那就更圆满了！

　　所以，这压根儿就不是他国公卫的事儿，而是一个政治事件。

　　你看最积极限制中国游客的都是谁——美国、印度、日本、韩国、意大利，还包括咱们的台湾地区。

　　是不是都是一丘之貉？

　　不过对于中国来说，这事儿的影响还是挺坏的。

　　除了给中国游客造成不便之外，至少还有两个方面。

　　其一，当美日意这样做之后，其他国家，特别是其他西方国家就会面临政治压力——

　　美日意都采取行动“保护人民”了，我们政府为啥啥也没做？

　　迫于压力，很过国家可能也会跟风。

　　比如之前表态要“拥抱中国”的法国，还有之前持开放态度的英国、西班牙，这两天都相继跪了。

　　可以预见，后面迫于压力跟风限制中国游客的国家，可能会越来越多。

　　其二，当初2020年那波疫情，西方国家集体针对中国，给“反华”造成了刻板印象，所以这几年针对亚洲人的暴力事件层出不穷，对中国的负面影响很大。

　　现在又把中国单独挑出来，大张旗鼓地防着中国人，这势必又会强化“病毒来自中国”的刻板印象，让某些人的反华意识越烧越旺。

　　从这个角度看，这其实算是对中国形象的一次恶意重塑！

　　当然了，对于这些国家和地区来说，对中国游客搞这些限制，也并不是没有成本的。

　　他们的政策，中国政府固然是没有办法左右的，只能通过外交渠道呼吁“应当科学适度，对各国公民一视同仁”。

　　但咱们前面说过，随着中国旅客出境的，还有大量旅游消费和商业机会，说白了，都是小钱钱啊！

　　就拿日本举例子。

　　因为开放边境与国内旅游，日本零售业已经连续9个月实现正增长，但其实11月零售销售增幅只有2.6%，比预估的3.7%和10月的4.4%都要低。

　　日本这会儿急等着能花钱的游客救场。

　　谁是能花钱的游客？

　　2018年，中国出境游人数达到了1.5亿，按照联合国的数据，作为全球最大的消费国，中国游客消费了2770亿美元，占全球国际旅游总支出的16%。

　　尤其是在亚太地区，51%的旅行和旅游GDP都来自中国一家！

　　所以在12月27日，当中国宣布1月8日开始恢复出入境之后，日本市场就开始沸腾了，因为按照日本人的预期，大量中国游客将会重返日本，大大地刺激一把当地消费。

　　所以27日这一天，日经平均指数冲上一周新高，股价涨幅最高的是高端百货连锁店高岛屋，第二高的三越伊势丹同样是百货公司，第三是化妆品品牌资生堂，其他像航空类公司都有不同程度的上涨。

　　更有意思的是，股价大涨的高岛屋，随后就宣布上调全年收入预测，将全年净利润从200亿日元上调到了260亿日元。

　　这就是中国游客带来的看得到的好处。

　　但现在日本政府突然给中国游客来这么一下子，光是前期受到航班禁令影响的香港游客，至少就有6万，这让后面更大波的大陆游客还怎么去？

　　毕竟，就在中国官方27日宣布放松出境政策后，当天上午，大陆出境机票就环比暴涨254%，排在最前面的几个目的地，就是新加坡、日本、韩国、中国香港、泰国，其中，赴日机票订单足足增长了4倍！

　　这不都是小钱钱么！

　　有意思的是，你别看日本对中国旅客好像如临大敌的样子，其实在日本人的评估里，新冠还真不算个事儿。

　　按照日媒最近的报道，日本劳动省可能2023年春天，就会降低新冠的抗疫等级，从目前的第2级，降到流感的第5级。

　　在这种评估下，还搞出限制陆港澳游客的政策，矛不矛盾？

　　还是那句话，这就是个政治目标大于公卫目标的政策。

　　人日本人铁了心要和中国闹别扭，非要和钱过不去，你有什么办法？

　　旅游嘛，去哪儿不是去！

　　这些国家搞出这些限制政策，正好也能让中国游客看清楚现实。

　　而且，旅游市场又不是国外才有，与其掏出钱包去国外搞“报复消费”，还担惊受怕别人政策反复，还不如就在国内吃喝玩乐，也支持下国内的商家。

　　这不比花钱去看别人脸色强么？