叶立华：目前的形势和我们的分析

lameihua

　　二十条和新十条后，各地不约而同的在精神指导下开始放宽。

　　不少地方许多人阳了，有人的症状稍微严重一点，出现了肺炎症状，部分的人没有肺炎症状，代之以发烧，有高烧有低烧，相当部分人已经转阴。

　　已经走到了这一步，此情此景，我不想多言，看在眼里，痛在心里。

　　选择在这个节点宽松，有其考虑，从生产上来说，年末节点是个低谷，这个时间段的宽松能最大可能减少对生产的影响。

　　从人员流动上来说，农历新年之前的人员流动较为频繁，防疫三年以来，三线以下城市基本没有受过疫情，都是边境口岸、港口城市等出入境的地方和交通节点周边在抗疫，如果在公历年结束后选择宽松，春运潮带来的影响将不可预测。

　　因此，选择在春运潮到来之前的年末宽松，可以分段将对生产和生活的压力传导下去，先通过压力测试对三线以下地方的运转秩序进行调整，然后迎接春运。留出足够的缓冲和适应时间。最大可能的增强三线以下城市对新秩序的适应能力。

　　设想是美好的，但是现在我有几个担心的点。

　　第一个问题，是生产问题。

　　我国做为第一大工业国，须知工业生产和第三产业不同，第三产业的协同度较第二产业低，感染病毒后，症状轻微还好，一旦症状稍微严重，发烧就要影响第二产业参与者的上工。

　　一个工厂一旦有10%的人上不了工，工厂的产能下降不是只会下降10%，而是40%甚至更多，因为一个环节缺人，后面的环节就都要受到影响。

　　现代的生产不是一个城市就能完成全部流程的，是不同城市之间的配合，一个地方的产业受到影响，会影响的是上下游的城市的进程。

　　这就导致，如果不同的城市在不同的时间疫情达峰，因为生产分布在不同的城市，那么我们的第二产业势必受到较大的影响。

　　生产跟不上，需求如果还在，就会面对经济的通胀，就像美国，疫情以来通胀就没有停过。

　　生产跟不上，如果因为工厂不开工，所以发不出工资来，搞得需求更加萎靡，那就会产生通缩问题。

　　第二个问题，是群众的健康问题。

　　医院不许拒诊阳性患者，这就导致很短时间内，医生护士会应感尽感，医生护士的发烧会导致医疗资源的紧张，患者本来不发烧，不会去医院。结果发烧的人一多，患者跑医院的数量更多。

　　医疗资源在减少，就医人员在增加，这就导致一部分需要急救的人难以获得救助。

　　目前我国的毒株有BA5.2，BF7和BA.2.76三种，但是奥密克戎的部分毒株具备免疫逃逸的能力，换句话说，无法通过感染，获得免疫，因为前期感染的分支病毒，无法让人对后期出现的病毒产生免疫。

　　这就导致阳过一次的人短时间内有可能因为不同的毒株再次阳。这其中自然包含医生护士，也包含看病的人。

　　医疗资源进一步减少，就医人员进一步增加，这可能会引发医疗资源的挤兑。

　　第三个问题，是舆论问题。

　　我国的生产一旦受到影响，做为我国在国际舞台纵横捭阖的重要筹码的工业生产就打了折，后方的不稳，就要影响前方的底气。

　　另一方面，一旦部分地方出现了医疗资源的挤兑，西方部分的媒体就要来大做文章，配合国内的部分群众跑带网上写小作文，我们内部的舆论就会处于混乱。

　　内部舆论出现混乱，对外生产出现困难，趁你病要你命，一旦美国再次发起溯源，搞问责，单方面封锁边境，最后搞不好开始要疫情赔款了。这时候我们的后方生产并不能给我提供足够的底气，又怎么办？

　　可以硬吃伤害，但这个操作的必要性在哪里？

　　可以选择压平曲线，但是一旦压不平曲线，就算是把峰值降下来，对于我们的影响依然不小。但面对着必然要来的磨合和新常态，短期内的形势，是否能允许我乐观一下？

　　我觉得，存疑。

　　但就算如此，抗疫三年，我依旧不否认取得的成果，做人要有良心，我们过去赢过，否认这一点，就是在搞没有良心的岁月史书。

　　我们不能否认我们的努力所减少的超额死亡，我们更不能否定我们保全供应链的努力和成果，我们保住了世界上最大的供应链，减少了最大数量的死亡，这是我们的胜利。

　　只是，这样的硬吃，或许不该搞的如此仓促，我们本来可以准备多点，把曲线压的再平一点。

　　哪怕仅仅，就是一点，也有一点的意义。