北风：“早阳早自由”，居然是根据“专家建议”推论出来的？

lameihua

　　最近一段时间，部分人口密集的城市，出现了阳性病例增多的现象。

　　同时，因为许多人根据“建议和指引”开始屯药，于是这些城市出现了“感冒与退烧药”的临时短缺。

　　网上出现一些病例的“两个特性”非常的普遍。

　　特性一：就是“防不胜防”，无感觉也不知道解除了谁，就再没有准备的情况下阳性了。

　　特性二：因为病例所在城市“药品短缺”，病例“中招”太突然，没有准备药物，只能找同事或朋友求助，非常狼狈。

　　结合这两大特性，网上有“大聪明”提出，为了防备“无准备的突然感染”，是不是可以尝试在早期有准备的“先感染”，然后最先获得半年的免疫性？

　　既然已经准备好“奥密克戎”是间隔半年就会得一次的“重型流感”，那么最先得一次，然后换六个月的彻底自由，是不是“很聪明”？

　　这一“反套路”的建议，居然还自称是“根据专家建议推论出来”的，流传很广，因此值得我写文章分析一下。

　　壹，对专家建议“断章取义”，就是最大的“恶”！

　　今天的几条热搜，只看标题的话，“感觉打架严重”。

　　比如那些建议“早阳早自由”的观点，就说从钟南山院士的“观点”推论出来的。

　　热搜中呈现的钟老的一句话，是“感染奥密克戎等同打了一针疫苗”。

　　这个观点即便是一个“修辞手法”，也显得比较突兀。

　　于是我特意去看了钟南山院士的表述全文。

　　钟南山院士的团队，对奥密克戎毒株在我国的发展，给出了一些防疫检疫与科学判断。

　　其中介绍了奥密克戎的许多特性，前面八条许多人都视而不见，钟南山院士的这句“修辞比喻”出现在第九条。

　　原话确实是“感染奥密克戎后，绝大多数人不会二次感染与重症，相当于打了疫苗”。

　　在这句话的后半段，钟南山院士紧急补充“当然，这不是鼓励大家去感染奥密克戎”。

　　钟南山院士的这个观点是有世界多个国家的研究数据支撑的。

　　首先是卡塔尔的数据，根据卡塔尔的数据研究，感染奥密克戎后，无论有无症状，78%的人在随后几个月都不会二次感染。

　　然后是丹麦的数据，丹麦的数据是观察一个超过“过万病例”的样本总结出来的，

　　其中98%的病例，在未来半年没有二次感染奥密克戎毒株。

　　因为一般的疫苗“防感染”的概率，也很难超过78%与98%，不谈症状与伤害，只从“二次感染概率”来说，奥密克戎感染后，确实像一针“加强针疫苗”。

　　因此这个比喻本身是没问题的。

　　但是钟南山团队的科学判断包括许多条，前面一些条款还是希望大家做好防护，不要“患病”。

　　到了第九条，是考虑到未来许多人确实会感染至少一次，然后感染后“不用过度担心症状”或“二次感染”。

　　就给了一个“感染就好比打疫苗”的安慰性说法。

　　许多人不管科学团队的全面表述，只截取对自己观点有利的部分，做成“热搜”，并且广泛传播。

　　这种“断章取义”，是真正的“作恶”。

　　贰，患一次奥密克戎，免疫不了下一种变异株

　　首先钟南山团队的研究结论确实有几个国家的数据支撑。

　　但是有一个现实问题不容忽视，那就是奥密克戎依旧在快速变异。

　　奥密克戎的每一代变异株，感染之后，确实可以形成对本变异株的免疫，但是抵抗不了下一个变异株的感染。

　　而随着现在欧美各国培养“新变异株”的速度，下一个新变异株进入国内的时间，往往短于半年，甚至已经登陆港台地区。

　　所以不同专家，关于“患奥密克戎”之后关于二次感染的判断，看似“打架”，实际上却是“科学统一”的。

　　目前科学界的统一观点，就是奥密克戎还在不断变异，如此短时间的科学判断不可能“权威而且全貌”。

　　不过目前的公示有两条。

　　第一，感染奥密克戎毒株后，一段时间内，确实会获得对“该毒株”的免疫力。

　　这句话换成“稳定军心”的版本，就是“感染后”不要慌，对于你一段时间内不再次得病是有好处的。

　　第二，感染一种奥密克戎毒株的免疫力，对下一种变异毒株无效，因此只要下一波来得快，前一波的免疫力无法阻止北下一个变异感染。

　　第三，每感染一次奥密克戎，都是对自身“免疫力”的削弱，因此为了获得“免疫力”而刻意感染，是得不偿失。

　　这些“共识”综合起来，就是“感染了不要慌，增加了一定时间免疫力，不算血亏”。

　　但是，重点是“但是”，感染一次就削弱一次抵抗力，而且免疫力对新变异毒株无效，所以“刻意”感染就血亏了。

　　所以专家观点总结起来就是“感染了就安慰安慰，但是能不得就不得，能晚得就晚得。”

　　叁，“晚半年感染”，对自己和家人意义非常大！

　　这次奥密克戎不断变异后，让我们清零防守失效的，是R0接近20的传播率。

　　就是说，一个人感染后，如果没有任何干预措施，会平均感染20个熟人。

　　所以任何一个人，做出“早阳早自由”的决定，都不是他一个人的选择，而要顾及自己最亲密的二十个人，以及他们每个人“亲密的二十人”。

　　这其中有一些是年纪大有基础病的父母至亲，有一些是不满三岁还没有完成任何一针接种的婴幼儿。

　　而一旦你一个人做出了“早阳早自由”的选择，也就是把他们二十人过早的暴露在“第一波患病高峰期”里。

　　我们抗疫三年的最大成果就是让全世界各地区的疫情“都加速走在我们的前面”，我们可以不抹着他们过河。

　　奥密克戎的重症率与死亡率确实极低，但是在港台，躺着不能动，吸入低纯度氧气，只要不仅ICU的，都算“轻症”，所以要确保这样的轻症充分治疗，而不至于转为重症，压平患病曲线，降低患病最高峰是防疫措施放开后的“第一诉求”。

　　可如果是“早阳早自由”，就正好将自己和身边最亲近的二十人，暴露在“第一个月的患病早高峰”里，迎接第一拨医疗挤兑。

　　从目前世界各国的感染曲线与奥密克戎变异曲线来看，确实每隔一个季度到半年，就会被新的变异株所取代。

　　因此如果以半年为一个变异株的感染周期的话，大家努力成为这“半年里相对靠后感染的人”，甚至做好个人防护，是有可能跳过当前感染株，直接在几个月后感染下一个变异株。

　　而根据目前的奥密克戎变异规律，感染下一次的“毒性”和重症率，对免疫力的伤害，相对会小一些。

　　如果把时间线拉长到两年来看，我们用“不一定准确但直观简易”的病毒毒性减半来做推算：

　　加入一个人“早阳早自由”，他与身边亲近人两年内要感染四次，伤害是8+4+2+1，对身体的总伤害是15。

　　一个人做好个人与身边弱势人群的防护，尽量将第一次感染，延迟到几个月甚至半年后，那么未来两年感染三次，伤害是4+2+1，对身体的总伤害是7。

　　两种选择，对自己和身边人的身体伤害，相差一倍以上。虽然这个“病毒衰减一半”的算法有些草率，但是目前的科学研究，支撑的是类似的规律。

　　所以说，借用“专家观点”推导，得出“早阳早自由”的外力，就是要把人带进沟里。

　　现在得科普方向，是放弃妖魔化，让我们不再恐惧阳性，勇敢拼经济，闯发展！

　　但并不是头铁的“去做病毒加速器”，个人防护不能丢。

　　我们不怕阳，这是勇气。我们尽量晚阳，这是智慧。我们保护身边的老弱病残幼尽量不阳，这是仁心！

　　智仁勇兼备，老祖宗智慧传承几千年，多狠的天宅疾疫都闯过来了！