西西弗：如何体面的退出一场战争

lameihua

　　聊聊一战的德国，想想今天的俄罗斯。

　　1、

　　1918年1月，很明显，德国已经无法打赢第一次世界大战了。

　　1917年4月美国对德宣战后，协约国从人口和经济上，已经占据了绝对的优势。虽然俄国革命让德国少了一个对手，但美国的力量远大于当时的德国。一旦美国完成军事动员，以德国为首的同盟国将被压倒性的力量碾压。

　　同时，3年多的战争，已经让德国精疲力尽，民怨很深，疲惫不堪，弦绷得很紧，随时会断。

　　1918年1月，见好就收，尽快议和，退出战争对德国来说，是最佳选择，这个情况德国的统治者其实也看得很清楚。但这件事说起来容易，做起来难。

　　在谈判中，主动求和示弱的一方，一定会被敌手狠宰一刀，导致巨大的利益损失。当时德国表面上还是很强大，西线占领比利时和部分法国领土，东线占领大片俄国领土。而且，俄国也因为革命，已经无法继续战争了。东线已经打赢了。

　　德国要求和，就必须放弃很多东西。1917年，德国也和协约国试探过和平，但因为德国想同时保留比利时和阿尔萨斯-洛林，而失败。

　　德国妥协求和，最后这些利益损失是谁的责任？谁提出求和妥协就是谁的。

　　国家因为议和而遭受的损失，民众因为战后经济困难产生的怒火，都会宣泄在提出求和的人的头上。那时，民众的心态是：“如果再坚持坚持，也许就赢了。” 那时，妥协求和的就是叛徒是奸贼，不但可能失去政权，还会遗臭万年。

　　另外，德国内部，虽然有极强的反战情绪，很多人希望停止战争。但同样，有很多人希望继续战争，坚持到底。如果威廉二世提出求和，虽然可以得到一部分人的支持，但同时会失去另一部分人的支持。

　　所以，威廉二世和当时德国的统治者，骑虎难下，没有退出战争的路径，就算知道和平是最有利的选择，也无法执行。

　　开始一场战争容易，终结一场战争难。今天的普京，其实也面临类似的困境。

　　以俄罗斯目前的实力，以及北约对乌克兰的支持，想完全灭掉乌克兰，基本已经不可能了。能保住现有的胜利果实，取得体面的和平，是最好的结果。

　　但这个也很难。俄罗斯主动求和，一定会被狠宰一刀。说不定连战前的边界都不一定保得住。决定求和的人，一定就是丧权辱国的历史罪人。普京如果忍辱负重要求和，很可能身败名裂。

　　2、

　　真实的历史中，威廉二世和德国政府，在1918年3月，决定孤注一掷，发动了“皇帝攻势”。这个攻势的目的不是为了彻底打赢战争，而是为了取得更有利的和约。

　　最后的结果，“皇帝攻势”失败了。1918年11月，发生十一月革命，威廉二世和德国政府被推翻，德国投降，签订了极其苛刻的凡尔赛和约。

　　与二战不同。表面上看，1918年11月德国投降时，德国败相未露。德军仍然留在法国与比利时境内，没有一个协约国士兵踏入德国本土。东线也打的苏俄不得不早早停战退出。

　　德国民众为革命和和平而欢呼，他们觉得自己没输了。觉得他们革命了，推翻了威廉二世，理应获得一份体面的和平。但他们并没有预料到，在协约国眼中，德国是投降，已经彻底战败，更没有预料到战败对德国意味着什么。

　　残酷的，侮辱性的凡尔赛和约，巨额赔款，土地割让，这些都降临到了德国头上。

　　战后，德国人民痛苦不堪，极其不满。而这些不满的目标，指向了十一月革命和签订和约的人。

　　很大一部分德国人认为：德国的失败，根本不是因为军事的失败，而是国内有“内鬼”作祟，德国遭遇了“背刺”。（背刺的说法据说来自于一战后期德国主要的军事领导人鲁登道夫）

　　他们认为：一群不满现状的德国人，为了取得德国政权，不顾民族利益，指挥工人在战事紧急之时发动罢工，导致国内经济崩溃，令德国失败。

　　他们指责这些人的行为就是叛国，魏玛共和国的领导层、社会主义者以及“为富不仁”的犹太人，就是背叛德国的叛国者，是导致德国战败的真正元凶，是“十一月罪人”。

　　民众是善变的，健忘的。民众总是想为自身遭遇的痛苦，寻找一个替罪羊。这是人性。战后，德国民众很快忘记了战争的痛苦，忘记了战时对和平的渴望。而把自身战后的种种不如意，归咎于“十一月罪人”。

　　德国人对“背刺”观点的认同，对“十一月罪人”的仇恨，是战后德国纳粹上台的重要推动力。

　　就算没有十一月革命。如果德皇威廉二世在1918年去主动提出议和，也许，战后承担德国民众对“十一月罪人”的怨恨和怒火，也就是威廉二世本人了。威廉二世仍然很难摆脱被推翻的命运。

　　普京比威廉二世更聪明，知道彻底取胜已经不可能了，但也无法认输。所以，普京不搞什么“皇帝攻势”，和乌克兰玩持久战。防守为主，守住目前的战线，一直拖着耗着。

　　但这条路，也很难。乌克兰背后有整个北约，经济实力远远大于俄罗斯，俄罗斯不一定耗得起。但也没有其他好办法。

　　3、

　　从上帝视角，事后诸葛亮的角度，1918年1月，威廉二世最佳策略是什么？如何顺利的退出战争，同时维持统治？

　　首先，肯定要想办法结束战争，因为已经很显然打不赢了。但主动求和，必然导致重大国家利益损失，战后的德国经济大概率也很糟糕。

　　战后的民众承受了痛苦，就会有巨大的怒火。这种怒火让政权更迭，让希特勒上台。威廉二世想继续执政，就不能让民众的怒火冲向自己。

　　所以，就算要求和妥协。威廉二世自己也不能出面求和，不能给民众一个皇帝主动选择求和的印象，不能主动作出求和妥协的决策。谁主动选择求和，战后民众就会把怒火指向谁。求和妥协的人，会被千夫所指，遗臭万年。

　　站在威廉二世的角度，要给民众的一个印象是：皇帝的妥协是不得已的，是被坏人逼迫下的无奈的选择。

　　怎么做到这一点？调整舆论策略，要让反战的声音大一点，民众不满的声音大一点。给民众一个印象，求和妥协已经是德国的主流民意：

　　- 不是皇帝想求和认输，是真的打不赢。求和认输是被迫的选择。

　　- 为什么打不赢，不是国家不努力？是因为有人背刺，反战，捣乱。这些人声浪太大，闹得太凶，扰乱了民心，劫持了民意。

　　- 因为这些人的背叛，德国打不赢了。皇帝想继续抵抗，但没办法，打不赢只能求和。求和也是为了德国的利益。

　　- 被迫求和后，丧权辱国，国家损失巨大，民众承受了巨大痛苦。但真的是没办法，皇帝也努力坚持到最后了。不是皇帝选错了，是因为有人背叛，没办法，只能妥协。

　　如果求和后，一切都很好，协约国手下留情很温柔，和平之后经济腾飞民众满意，那就万事大吉。

　　如果求和后，情况更糟糕，和约条件很苛刻，割地又赔款，经济崩溃。

　　那么，责任就是这些反战的“十一月罪人”的。他们的“背刺”，才让皇帝被迫妥协。也许只有这种方法，才能退出战争。同时，让民众因为战败而产生的怒火，指向这些“十一月罪人”。这样就不至于威胁到威廉二世的地位。

　　4、

　　今天的普京，如果乌克兰战争肯定打不赢了，怎么脱身呢？

　　打不赢就得妥协，求和。但如同我上面所说，不能自己去干这件事。

　　求和并不是一件难事。但求和必然要付出巨大的代价，国家和人民需要忍受巨大的损失。选择屈辱求和的人，在历史上大部分都遗臭万年。

　　所以，直到俄罗斯人已经无法忍受战争的痛苦，要求和平的声音成为压倒性力量，反对政府继续战争的声音如山崩海啸。那时，才是求和的时机。那时，民众才愿意忍受和平后的痛苦和损失。

　　当然，这也是走钢丝绳，要把弦绷紧，但又不能断。如何把握合适的时机，挺难的。

　　最后，汇报一下，坚持了3-4天，我终于也成为中队长两道杠了。