老君说战略：乌大张旗鼓宣传攻打克里米亚背后的猫腻

lameihua

　　最近在俄军从赫尔松撤离后不久，乌克兰便大张旗鼓的声称，下一阶段进攻目标将是攻下克里米亚。？？那么乌克兰的说法是不是真的，能不能真的拿下克里米亚呢？？

　　让我们来分析一下，与进攻克里米亚相比，乌军在赫尔松与俄军隔河对峙，这与乌军进攻克里米亚需要跨越的黑海海面相比，第聂伯河相对狭窄得多，跨越难度更小，十万乌军攻打4万俄军据守的左岸，远比横跨黑海海面难度要小得多，获得胜利也容易得多。

　　不仅如此，要知道乌克兰的海空军早在战争开始阶段就被俄军消灭殆尽，乌军要想从海上进攻必然要面临俄罗斯的海空打击，其结果就是大量的乌军成为俄军的活靶子，被轰到海里喂鱼。

　　显然从海上进攻是不可能的，唯一可能的进攻方式就是陆路突进。

　　即乌克兰可能会利用俄军在赫尔松左岸一线排开，沿岸兵力薄弱的特点，沿海岸一侧以重兵突破的方式强攻突入克里米亚。一旦成功就会对赫尔松左岸、扎波罗热以及整个布署在南部的俄军形成前后夹击态势，不但会改变两军沿第聂伯河的对峙状态，也会因此逼退俄军夺回大面积领土。

　　显然看上去很不错，但问题的关键点不再这里，而在于乌克兰为什么要大张旗鼓的宣传？

　　以突袭的方式达成战役的突然性不好吗，那样俄军即使想发兵救援也来不及了。

　　显然乌军大张旗鼓宣传的目的不在于此。

　　要知道克里米亚是俄黑海舰队的驻地，俄乌开战前俄罗斯在克里米亚驻军起码有4到5万人，这样的兵力对于防守克里米亚来说并不算少。更可况在两个月前，俄罗斯已经在这里征兵了，200万人口基数征兵起码能达到3万左右。这就意味着这里的俄军防守力量是不可小觑的。这种情况下即使乌军突破了俄军的沿海防线也很难拿下克里米亚。

　　因此老君断言乌军的葫芦里肯定有猫腻，是什么呢？

　　声东击西调虎离山！

　　①只要俄军抽调兵力防备乌军对黑海沿岸的突破，就会导致赫尔松或扎波罗热等战线上的防守出现薄弱环节，乌克兰就可以趁机发动大规模攻势，一举拿下赫尔松左岸等地。

　　②当然如果第聂伯河左岸和扎波罗热的俄军不动，而从顿巴斯抽调兵力，则正在承受俄军进攻压力的顿巴斯乌军便会因此减轻压力挽救败局。

　　③如果俄罗斯急调克里米亚驻军前置固守，就可能造成克里米亚防守空虚，就会给乌军偷袭克里米亚带来了战机，而一旦乌军偷袭得手，防守在第聂伯河左岸和扎波罗热方向的俄军将腹背受敌不战而退，乌克兰同样可以轻易收回大片领土。

　　分析到这里，我们可以清晰的看到，乌克兰大张旗鼓宣传攻打克里米亚完全是想把俄军调动起来，只要俄军一旦被调动起来了，乌军的先机就来了。

　　来了段纸上谈兵，不一定对，但应该可以为朋友们了解俄乌战局有一定的参考意义。

　　美西方抢劫俄罗斯3000亿要干什么？

　　前些天美西方国家在联大会议上以表决的方式通过了一个要求俄罗斯向乌克兰进行战争赔款的抢劫决议。

　　俄乌战争已经开打9个月了，美西方为何会在这一时间段炮制出台这一决议呢？

　　老君认为这个决议的出台正处于俄乌到了一个关键期，即随着冬天的到来和美国的中期选举，美西方都因为各自国内的原因都面临对乌克兰的断供的可能，也就是说美西方已经有点支持不住了。如果美西方真的对乌克兰断供了，乌克兰就会立马垮掉，这是西方的主宰美国拜登政府不愿意看到的，而抢劫俄罗斯的3000亿就可以起到堵因美西方断供出现的窟窿的。这笔钱如果全部用在支持乌克兰战争上，起码能使乌克兰再坚持打三四年的时间。

　　然而不仅如此，美西方抢劫的这笔钱并不简单是用来支持乌克兰进行战争的。要知道美西方借给乌克兰的钱（军援加贷款），对已经陷入瘫痪的乌克兰来说是几辈子都还不清，甚至乌克兰一旦亡国了，这些钱也就泡汤了。因此美西方也有拿俄罗斯这3000万抵债的目的。也就是说堵窟窿和抵债二者兼而有之，但从美西方目前“积极劝和”“逼迫乌克兰投降”的举措上看，美西方的目的更多的是为自己止损拿俄罗斯的钱替乌克兰抵债。

　　当然这里还有抢劫发财的目的。但无论如何美西方抢劫这笔钱的背后已经充分证明了俄乌战局正在发生实质性变化。