燕梳楼：谁在嘲笑石家庄？

lameihua

　　短短7天，舆论上的石家庄冰火两重天。

　　从14日严格落实20条新规打响第一枪，到21日突然宣布6区全员核酸，一切好像又回到了原点。

　　很多人为此揶揄国际庄演砸了，甚至嘲笑国际庄放开失败了。事实上石家庄从未说过要放开的话，完全是网友强挖的坑。

　　彼时我们之所以为石家庄叫好，是因为石家庄作为北方省会城市，在20条出台后全国各地都在谨慎观望的时候，勇敢地迈出了第一步，这不仅需要勇气更需要担当。

　　而取消区域性全员核酸，以及取消公共场所和公共交通查验核酸码，都是对标对表20条所作出的科学优化，同时为其它城市提供了拿捏的尺度样本，这种探索精神恰恰是稀缺的。

　　而这个决策也并非像某些人所构陷的那样仅仅是为了出风头，而是有着现实的依据。彼时石家庄虽然有400多无症状病例，但整体趋势是下行的，一直到政策调整后的第5天。

　　19日形势突变，新增确诊3例，无症状423例。到了20日，无症状更是猛增至639例。形势变得严竣且复杂起来，这迫使石家庄不得不调整防疫策略，而且非常果断和迅速。

　　有人说，石家庄之所以成这样，不就是因为当初放的太开了吗？这就是冲动的惩罚。实话实说，我非常反感这种二级管思维，更反对这种对于先行者的冷嘲热讽。

　　试问北京管控严不严？为什么一直新增不断？广州是不是优等生？为什么这么多天过去仍然新增近万？全国新增连续七天破两万，难道都是因为国际庄放松管控导致的吗？

　　因为石家庄疫情突变，就否定甚至批判这个城市所作出的努力，甚至讽刺他们的试错勇气。这不仅有失君子之风，甚至有点小人之心。正所谓君子坦荡荡，小人常戚戚。

　　我之所以仍然站石家庄，是因为我觉得石家庄才是真正的实事求是，才是符合真正的“动态清零”精神，这种精神在当前的大环境下弥足珍贵。

　　比如说，20条新规甫一出炉，石家庄就立即对标对表，对此前一些低效或无效的防控动作进行了调整，其中就有备受诟病的一天两检等非科学方式。

　　而后发现取消全员核酸后，对数量有限的定点核酸点造成了压力，也为市民排队核酸增加了时间成本，于是立行立改，于第二天起便科学调整核酸点布局，有序恢复部分网点。

　　在动态中调整，在动态中优化，这不就是对动态清零的最好注解么？

　　谁能想到突遭倒春寒，为此深夜突发通告，要求6区全员核酸，市民原则上居家，这不正符合20条新规中“在疫情底数不清时可开展区域性全员核酸检测”之规定精神吗？

　　怎么到了某些人的嘴里，就成了失败案例，就成了嘲笑对象了？

　　怎么就稍微尊重点科学，稍微人性化一点，就为某些人所不容，成了眼中钉肉中刺了？

　　如果石家庄不尊重事实，甚至不尊重科学，那还是动态清零吗？动态的旨义又体现在哪里？这种相时而动，勇于试错，体现的不正是国务院关于“两个最大限度”的精神吗？

　　这两个限度就是要把有限的资源用到最需要的地方，“最大程度地保护人民生命安全和身体健康，最大限度地降低对人民群众正常生产生活秩序的影响”。

　　应该说，石家庄不仅不是某些人所嗤之以鼻的不懂政治，恰恰是最具政治敏感性，执行上面政策要求最坚决最生动也最结合实际的城市，我们不能误解她。

　　也是在昨天，国务院疫情联防联控机制连发四份文件，分别对如何实施核酸检测、风险区划定及管控、居家隔离和居家健康监测四个方面作出了进一步明确，相当于给20条打个补丁。

　　比如在全员核酸方面，千万级以上人口如何执行，中小城市和农村如何落地；再比如核酸人员，区域人员什么要求，流动人员又是什么标准，都给出了具体细节。

　　值得一提的是，首次明确了“3岁以下婴幼儿等特殊人群免于查验核酸检测”，只可惜那个只有4个月大的女婴再也回不来了，但她无疑推动了这一进步。

　　试问，这些补丁和政策优化是不是一种动态调整？防控方案从第一版以第九版是不是一种动态调整？隔离时间从最初的14+7到5+3，是不是一种动态调整？

　　怎么到了石家庄这儿，就成了某些人的笑话了呢？

　　甚至还有人传出张超超被调离等谣言来，为了抹黑石家庄真是不遗余力呀。昨天书记、市长双双现身疫情防控会议，用现实粉碎了这些谣言。

　　经得起多大诋毁，就受得起多大的赞美。相信石家庄不会为这些流言所左右，而是始终坚持实事求是，运动作战。

　　我一直在观察，究竟是哪些人在嘲笑石家庄，甚至在反对取消全员核酸？是那个表姨在社区当领导，表哥做保供、表姐做核酸、表弟当保安的那些人家吗？

　　国家始终强调防疫科学精准，可是执行过程中越往下越背离科学，越往下越背离人性。

　　北方某大学，一男生因为穿背心做核酸受到严厉批评，甚至面临被处分的风险。中原某省会，小区保安拿大喇叭喊话“外来人员就地正法格杀勿论”。

　　这两天流传最广的是蓝马甲事件。今天已经“破案”了，事发地不是西安也不是郑州，而是银川。看了刚刚发布的通报，似乎轻描淡写，一句道歉就完事了。至于被摁在地上揉搓的尊严，没人在乎。

　　现在我们全社会都被疫情卷入巨大的黑洞之中，虽然上面的方案一再要求科学精准，一再反对层层加码，但在一线实际操作中，总是会出现种种反科学反人性的事件。

　　虽然这些事件是个别地方的个别问题，但当这些个别问题频频出现时，是不是也该引发我们换个方向思考点什么？疫情三年，老百姓还怕病毒吗？怕的是折腾啊。

　　北京出现3例平均年龄88岁有基础病的死亡病例，全网哗然。但安阳厂房38个工人死于火灾，有多少人关注？

　　我相信核酸检测的不仅是病毒，还有大家的智商。面对常识，我们应该有自己的判断。

　　你不必嘲笑石家庄，更没资格苛责石家庄。

　　不说了，我去看世界杯了。

　　言尽于此，散了罢。