叶立华：权臣噬主，共和党内战

lameihua

　　今年57岁的麦卡锡，见过人情冷暖。

　　上层的残酷和底层是不一样的。没有在烂泥里生活过的人，永远理解不了阳光的美。

　　上层的残酷和底层不同，底层残酷争抢的对象往往不大，在上层甚至中间的人看来，也微不足道，一个面包渣滓的事情，怎么能打成这个样子？就算让了，又能怎么样？

　　底层的残酷又和上层不同，上层残酷博弈的东西往往很大，在底层甚至中层看来，吃喝不愁，进退一步之间的事情，怎么能搞成这个样子？不抢又能怎么样？

　　一个面包屑，那是生活下去的全部。底层的残酷并不涉及道德，仅仅涉及生存。位置好的摊子，除了吃饭，还能多几百块的收入，位置不好的摊子，要吃攒出来的老本。一个位置，就是一天吃的到饭吃不到的区别。

　　一个人的面包屑，对别人来说，可能是三餐。

　　但人实现了基本的温饱需求后，就要有更好的追求，衣食住行不愁，他就要有权力欲。这件事听谁的，这个位置谁来上，杀的你死我活。

　　如果权力仅仅涉及这么一点事情，就涉及这么一点谁上谁下的问题，就涉及社么一点谁说一谁说二的问题，那底层人想的是对的。

　　是啊，何必呢？

　　但权力涉及的不仅仅是这么一点个人的事情，人上去了，更高的追求不是他个人来的，而是来自他的下属。一个人这时候就不是一个人；一个人，是一票人。

　　人和人的互相理解总是很困难，鲁迅先生说，人的悲欢并不相通。

　　大约是因为人没有经历过，便也理解不了，衣食无忧的人难以理解一个位置的区别，没有一群人托着，也难以理解上下之间的分别。

　　这一切，麦卡锡都经历过。年幼家贫的麦卡锡高中家贫，读不了大学，美国的学校没有4800的学费，不少人工作多年才能还清助学贷款。麦卡锡的父母是普通工人，他失学了。

　　麦卡锡也没有气馁，没有放下心理的梦，没有钱，就赚吧，靠着打零工，开了一家熟食店，卖点肉，给人做好，切好，包好，送上门，干了一段时间，终于攒够了学费，上了大学。

　　开熟食店之前，麦卡锡就在底层摸爬滚打，但学生对社会的理解还是有限的，开完店的麦卡锡见了是是非非，也懂了人情冷暖。

　　当过议员，当过党鞭，在佩洛西下当了少数党领袖，现在他终于当了议长，成了华盛顿最有权的共和党人。

　　政坛这么多年，他也懂了权力。权力不是一个人两个人的事情，权力是一级托着一级。

　　特朗普对的，是千万选民，选民人数虽多，不成组织。但是他麦卡锡对的，是一级一级严密的组织。千万选民冲着特朗普的魅力而来，但麦卡锡要保证的只是共和党从国会山到各级州县议会的忠诚。

　　伴君如伴虎。谁是君？谁又是臣？渐渐的模糊了下去。

　　特朗普做总统的时候，特朗普是君，但没有做总统的特朗普，能和他麦卡锡对抗吗？

　　不一定。托着特朗普的人是选民，但托着麦卡锡的，是各级的共和党要人，这些人和选民的利益，并不那么一致。进一步，是托着，退一步，是多少人的利益受损？

　　谁也有自己的不得已。所以麦卡锡有充足的理由去推一个听话的能保护共和党各级要人利益的人出来选总统。

　　特朗普推德桑蒂斯出来还好，可是他没有，一场共和党的内斗不可避免。

　　但不管是谁赢了，只要是共和党赢了，我们都可以无惧作壁，特朗普的手段我们见识过，不过尔尔，比布林肯差远了。麦卡锡更是连特朗普都难比，除了会组织委员会出点空头文件，顶多一个溯源的牌可以打。

　　要说溯源，就把布林肯养了很久的舆论又给断了。共和党只会外部施压，不会内部瓦解，有什么好怕的？

　　一个琢磨了一辈子权力的人，一个商人，顶多是内战内行，内战越内行的人，外战就越是外行。