修德侯：权责错位的忌惮

lameihua

　　有一个常识，相信读者朋友们都能够理解。

　　权责合一，有多大的权力就得承担多大的责任，既然是大家长，对孩子的行为多有约束的另一面，是得更加照顾孩子的衣食住行。

　　照顾的面要宽广、深邃，更关键的，不能冷热不均。

　　虽说冷热不均是人之常情，无可避免，但“不能”二字是孩子和家长共同的思想钢印，因此总能在滑向极端前有所抽身。

　　这是我国几千年文明连绵不绝的一条不变主线，社会面貌发生了翻天覆地的变化，但是刻在文化中的基因却不曾断绝。

　　一直以来，陆权文化的主要特点是大政府主义，而显著特点，就是遇事找家长，兜住大底线。

　　小侯之前写过一篇文章《见光就死的权力闹剧》，说的就是掌握一定权力的人士一旦有了出格行为，被曝光后就容易遭到群众汪洋大海般的质疑。

　　无论这样的人士是在体系内，还是如东哥、蒋凡之类的商业巨擘。

　　这既是“内圣外王”、“修身治国”的传统要求，也是监督的实际履行。

　　这段时间，陆陆续续又有体制内人士爆雷，比如呼市戴耳钉的女干部，又如没给女儿过成人礼的刘书记。

　　芝麻点的官，背负着西瓜大的打量。不匹配的背后，是和家长身份的高度融合，故成了“问责”的焦点。

　　不过，小侯此文的重点不在“问责”，群众对此已十分熟稔，只是近几十年来的历史变迁，使群体意识过度敏感，往往会混淆权与责的区别。

　　在计划经济时代，家长为了国家整体的起步，把每个人镶嵌进高速运转的机器。

　　我们能移山填海，却无法规划自己的命运，造成的曲折历程令人念念不忘。

　　那时候的权和责是高度混淆和统一的，是兴之源，也为未来的僵硬埋下伏笔。

　　市场经济迸发的伟力，深刻地重塑了社会面貌，许多原先由国家分配、包办的事务都交给了市场主体，在竞争机制下，他们能活力四射，推陈出新。

　　政府的职能也面临着现代化治理的转变。权，在于有效监管，培育、净化发展环境；责，在于清理战场、补缺断层，防止滑入冷热不均的局面。

　　例如近段翻炒火热的供销社，工作触角在流量和市场最不喜关注的“三农”地区，相忘于江湖，不代表他们就退出了江湖。

　　又如邮政快递，尽管不去争夺市场，但依然跟进市场，布局了遍布全国的物流网络，绿皮的货运车依然边远之地群众最可靠的选项。

　　哪怕在小侯生活的申城，在繁华的淮海路上，也能看到坚守几十年的国营理发店，上海第一食品商店制作的小菜依然是家人的最爱。

　　本就从未退出过历史舞台的时代产物，不知所措地被推到聚光灯下，勾起了群众的伤感怀旧，带来了大小的指指点点。

　　小侯要说，明明云在青天水在瓶，却刻意带偏节奏，强行让他们在舆论场上错位，一则常规的招人启示也要小题大做，挑动着双方的互相猜疑。

　　有些人要靠“怀旧”刺激情绪，收割流量；有些人不愿第三者插足瓜分蛋糕，殊不知第三者所从事的，其实是他们眼中看不上的“残羹冷炙”。

　　戴着狐疑的有色眼镜，必然也会把尽责作为当成扩权行为。

　　我们的理论框架搭建已经完成得非常好，很多事不必过度解读。

　　就像这两天推出的2025年居民电子健康码全覆盖，本就是数字时代的板块完善，今后更有利于大家的便捷出行，绝非某些超出常识的遐想。

　　现代化的本质是每个人的现代化，即每个人都能自由而全面的发展，我们已沉淀的物质和精神文化基础也不再允许我们回到过去，重返压抑。

　　很庆幸我们生在这一代，也感谢前辈们打下的基础。