大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3463|回复: 0

戎评:拜登想把中国的供应链,全都转移到东南亚

[复制链接]
发表于 2022-11-14 20:06:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
  在埃及参加完联合国气候大会后,拜登的亚太之行已经开始了。

  12日,拜登出席在柬埔寨首都金边举行的美国-东盟峰会。

  13日,这一天拜登最忙,他不光参加了参加同期举行的东亚峰会,还在当天和日本、韩国领导人举行三方会谈,讨论朝鲜问题。

  然后当天晚上拜登就乘专机,片刻不歇的前往了印度尼西亚,准备参加即将在印尼巴厘岛举行的G20峰会。

  看到了吧,忙吧?

  拜登真是太忙了,可以说是马不停蹄,日夜不歇啊。

  其实,拜登此行的主要目的就是为了参加G20峰会。

  但是他却要在G20峰会之前,先去见了东盟的那些领导人,然后才见了自己的小弟日本和韩国。

  注意这先后顺序啊,先是东盟,然后才是日本和韩国。

  按理说,这不应该啊,日本和韩国可是美国在亚洲的铁杆小弟,那是美国的桥头堡,是亚太战略的主阵地啊。

  再说了,日本和韩国的经济体量加起来,还不比东盟那些国家重要?

  可是,拜登为什么就如此重视,冒着“冷落小弟”的风险,先去参加了东盟峰会呢?

  原因很简单,为了遏制中国的地区影响力。

  拜登想要拉东盟入伙,一起对抗中国。

  那么,东盟到底是由哪些国家组成的?

  他们到底有多大的影响力,值得美国这样做。

  他们又会不会被美国所拉拢呢?

  美国给他们开出了什么样诱人的条件?

  而我们又该如何去应对呢?

  首先,介绍一下东盟。

  东盟是一个经济组织,有10个国家组成,分别是:文莱、柬埔寨、印度尼西亚、老挝、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国、缅甸、越南。

  看地理位置大家也知道,东盟成员国,就是我们常说的东南亚国家。

  这一次,拜登跑来参加所谓的美国-东盟峰会,他们在会议上主要讨论了气候变化和其他经济议题。

  这是新闻稿上面的报道。

  但咱们别看这些,因为这都是虚的。

  气候变化算个啥,那都是冠冕堂皇的东西,这就好比你过年走亲戚,第一句话就是新年快乐,身体健康。

  但这都是虚的,后头等你进了门,坐下来喝了茶,你才会说明来意,哦,原来你是家里买房子还差点钱,想要找亲戚借一借。

  借钱,才是你的核心目的。

  当然了,这次拜登肯定不是来找东盟借钱的,不光不借钱,他还是跑来给东盟送钱的。

  在参加峰会的同一天,拜登就宣布了,美国与东盟的关系正式升级为全面战略伙伴关系。

  并且,美国还计划在明年为东南亚提供8.5亿美元的援助。

  看到了没。

  美国人居然主要给东盟送钱来了。

  当然,这钱可不是那么好挣的,美国的目的明确,就是为了对付我们中国,遏制中国在亚洲的地区影响力。

  很多朋友们看到这都要笑了。

  这才哪儿到哪儿啊,虽说对我们普通人来说,这笔钱是个天文数字。

  可是在国家层面上,这完全就是在过家家了。

  因为根据最新的海关数据统计:

  今年1—7月,中国与东盟的贸易额达到5449亿美元,同比增长13.1%,占中国外贸进出口总额的比重的15%。

  而且,中国已经连续13年成为了东盟最大贸易伙伴,这个地位是非常稳固,任何人都无法动摇的。

  看到了吧,美国这才给了8.5亿,可是中国和东盟光7个月的贸易额就有5000多亿美元,这根本就是不能比的。

  8.5亿对5000多亿,这明眼人一下就能看出其中的问题。

  东盟除非是脑袋进水了,才会跟着美国走。

  毕竟,东盟可有十个国家呢,每个国家平均分一分,到手的连一个亿都没有,才8000多万,这图什么呢?

  所以,很多人看到这条新闻就会嗤之以鼻,觉得美国人真是太逗了,难道江河日下到这个地步了吗?

  想要拉拢东盟,就这么抠,这么舍不得出钱吗?

  如果是这样想问题的话,那可就真的太浅薄了。

  其实啊,美国人有钱的很,他们可以拿出几百个亿去支援乌克兰,那么,他们同样也可以拿出几百个亿,去支持东盟。

  可他们为什么没有这样做呢?

  因为,没必要啊。

  拜登这老头憋着坏呢,他手里还有一张王牌,一张比5000多亿美元重要的多的王牌。

  那就是——产业链转移。

  什么是产业链转移呢?

  相信这个词,这些年大家一定经常听到。

  按照教科书上面的解释:产业链转移,是指发生在不同经济发展水平的区域之间的一种重要的经济活动。

  在市场经济条件下,发达区域的部分企业顺应区域比较优势的变化,通过跨区域直接投资,把部分产业的生产转移到发展中区域进行,从而在产业的空间分布上表现出该产业由发达区域向发展中区域转移的现象。

  其实说白了,产业链转移是为了什么呢?

  通俗的说,就是为了赚更多的钱,以及更安稳的赚钱。

  “赚更多的钱”,这个很好理解啊,我在这里开厂成本要1个亿,换个地方,当地政府给我补贴5000万,我不就等于少了5000万的成本吗?

  在生产出来的产品质量不变的情况,这5000万简直太香了,为啥我不把厂子给搬走呢?

  做生意的人都是以赚钱,赚更多的钱为主要目的。

  当然,这也不绝对。

  那么,就要说我们的第二个原因了——“更安稳的赚钱”。

  在叙利亚开厂,在伊拉克开厂,那成本是地,土地可能不要钱,工人工资更是少得可怜,说不定你招募一点穷人来,给口饱饭吃,人家就给你干活。

  这也太省钱了吧。

  可是为什么那些工厂不愿意转移到叙利亚,转移到伊拉克去呢?

  因为风险太高了,那边在打仗,有恐怖分子啊,说不准,一个炮弹下来,你整个厂子就没了,一切心血毁于一旦。

  还有就算产品做好了,又该怎么往外面运输呢?

  所以,赚钱的同时,能够安全稳定,这也是必要条件。

  当然政策也是影响能否安稳赚钱的关键。

  美国现在出台新能源法案了,让那些在欧洲的新能源厂家全都搬回美国,如若不然,就对他们进行严格的制裁和处罚。

  你说,那些新能源厂家能不回来吗?

  虽然搬迁厂子需要成本和花费,但是,为了能够更加稳定的赚钱,他们也只能如此了。

  这里总结起来,就是政策因素的影响。

  所以,能够影响产业转移的原因,主要是:

  劳动力因素,内部交易成本,市场因素,国家政策的调整,原生产地用地紧张,地价昂贵,环境污染,国际经济形势的变化等等。

  这一次啊,美国就是想用产业链转移,这个巨大的肥肉,来诱惑东南亚国家。

  因为中国当年的崛起,就是因为产业链转移。

  下图就可以清晰的展示这一过程:

  因为产业链的转移,中国成为了是制造业大国。

  中国制造的商品卖到欧洲、非洲、美国等世界各地,制造业的发达,对我国的经济良好发展,有着很重要的刺激作用。

  强大的制造业,为我国赢得了“世界工厂”的美誉。

  有了钱,于是,我们才更好的发展起来,才有了今天的高楼大厦,今天的飞机航母,以及高新技术产业。

  制造业,目前仍然是我们国家的基础。

  现在啊,美国就是想把中国的制造业,那些在中国的供应链,全部都转移到东南亚去。

  拜登的意思很简单啊:

  你们看啊,中国当年就是靠着制造业起家的,现在成了世界第二大经济体,现在,只要你们和美国合作,这些,将全部属于你们。

  要知道,2021年中国的gdp是18.89万亿美元,这么多钱,只要分一半出来,给你们东盟十国,不就吃饱喝足了吗?

  所以,你们还有必要去在乎那“区区”五千多亿美元的贸易额吗?

  可以说,这一招,拜登是在釜底抽薪啊。

  他想把我们这个大户给弄倒,肉全部分为东盟吃。

  那么,问题来了啊。

  面对这一波美国主动发起的产业链转移的大潮,我们应该如何应对,如何破局呢?

  其实,根本不用破局,我们跟着转移就是了。

  产业链转移,这是大势所趋啊,没必要逆时代潮流而上。

  有句话叫做,顺势而为。

  因为产业链的转移是大势所趋的,那些低端的,劳动力密集型产业,肯定是要转移到东南亚去的,因为人家那边的工资低啊,一个月换算下来,一千多块人民币就能搞定了。

  可我们呢,起码要三四千,还要缴纳五险一金,最后换算下来,一个工人头上就要花费五六千。

  这又怎么可能会有竞争力呢?

  所以啊,那些低端的,劳动力密集型产业,是肯定是要转移到东南亚去的。

  但是我们也不用担心。

  还是那句话,顺势而为就行了。

  现在去越南看看,那些工厂虽然搬过去了,招募的工人都是越南本地人,可是开工厂的老板,那可全都是中国人啊。

  这回大家明白了吧?

  产业链要转移?没问题,那些低端的,劳动力密集的,我们是要转移,而且随着我们国家自己的产业升级,他们走就走了。

  但是,我们中国人要当老板。

  这钱,最后还是得落到我们的口袋里。

  什么叫新时代的“借鸡下蛋”啊?

  这不就是吗!

  美国人这是在帮助我们更加轻松的赚钱,并且,还能让国内留下那些污染小的,更有发展潜力的高科技产业。

  何乐而不为呢?

  当然,美国拉拢东盟肯定不是光出钱的,美国还花了6000万给东盟建设海军设施,还一直鼓吹着所谓的“南海航行自由”,说是打击所谓中国“非法捕捞”。

  这个意思,其实很明白了吧?

  说得好听是在帮助东盟,实际上啊,就是在用武力向东盟施压呢。

  就像美国在海外的那些军事基地一样,美国花了那么多钱,你以为真是为了保护所在国啊?

  根本不是,最重要的就是有美国大兵看着,你们这些国家就不敢乱来了。

  这就是旧社会,帝国主义在中国的驻军权啊。

  这样一说,大家应该理解了吧?

  那么,对于美国对东盟的武力威胁。

  这一点,我们又该如何应对呢?

  其实啊,更简单了。

  1987年,菲律宾前总统访华,谈到南沙问题时说:“至少在地理上,那些岛屿离菲律宾更近。”

  邓小平爷爷抽了口烟,说:“在地理上,菲律宾离中国也很近。”

  现在,我想把这句话送给东盟那些国家:

  是啊,至少在地理上,东盟离中国更近。

  该何去何从,你们考虑清楚了吧还是。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-6-28 01:54 , Processed in 0.595042 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表