司马平邦：佩洛西命不久矣之研究

lameihua

　　话说美国司法部，对10月28号闯入众议院议长南希·佩洛西家里，用锤子打伤佩洛西老公保罗·佩洛西的嫌疑人，这个人叫大卫·德帕普，提出重罪指控，42岁的德帕普恐怕会因为这几锤子，面临最高50年监禁，监禁50年，等于就是判无期了。

　　美国政府左右着国际媒体的话语权，所以关于德帕普打伤保罗·佩洛西的新闻，热度不高，其实，此事件的轰动性，一点不次于山上彻也当街轰死了日本前首相安倍晋三，安倍是个退休首相，而佩洛西可是当任的美国众议长，是总统法定第二顺位继承人。当然，这个女人之所以这么引人注目，还在于她在8月擅自蹿访台湾省，给台独分子站台，她1940年出生，马上83岁了，七十三八十四，阎王不叫自己去，折腾一天少一天，但越这样，她越是猛折腾。

　　大卫·德帕普

　　大卫·德帕普如此这般闯进了美国众议长佩洛西的家

　　10月28号凌晨，大卫·德帕普闯进佩洛西在旧金山的家，他就是来揍美国众议长的，他当时大喊“南希在哪里？南希在哪里？”但很可惜，当时佩洛西正在华盛顿，她老公保罗就出面接待了德帕普----两人持锤相对，一个42岁，一个82岁，最后德帕普就把佩洛西这个不省心的老公打昏了，伤到了颅骨，才昏过去3分钟。

　　警察赶到，德帕普被抓起来，他告诉警察，自己已经厌倦“来自华盛顿的谎言”，还说，原打算要把佩洛西绑起来，让她说出某种“事实”，否则就用锤子打碎她的膝盖。其实在美国很容易搞到枪，但德帕普还是选择拿锤子，看来他是给自己留了活路的，但也一定没想到自己有可能面临50年的监禁。

　　德帕普在佩洛西家大喊“南希在哪里？”这一幕何其熟悉？在2021年1月6日的国会山暴乱中，那些支持特朗普的人，美国媒体称他们为数以万计的“极右翼极端分子”，当时冲进国会，也高喊着：“南希在哪里？南希在哪里？”

　　我们知道，国会山事件当天就有5人死亡，之后还有许多人被判刑，美国众议院成立了特别委员会，进行调查取证，今年10月中，特别委员会的第9场听证会上，曝光了一段视频，显示佩洛西与参议院民主党领袖舒默，当时在国会大厦内躲了近5小时，不断求援，要求各方说服特朗普阻止暴乱，在得知特朗普不来国会大厦后，佩洛西咬牙切齿地说，要揍特朗普一顿，哪怕自己蹲监狱也在揍他一顿。

　　结果还没等佩洛西揍特朗普一顿，德帕普就又冲进她家里把她老公揍了一顿，如果她当时在家，后果更是不可想像。但也可以说，南希·佩洛西也该算是一个最幸运的女人，2021年逃过一死劫，2022年又逃过一死劫。这叫，老而不是死，是为贼也。

　　在与特朗普有密切关联的“匿名者Q”的核心阴谋论是，美国表面的政府后面存在一个“深层政府”，由犹太金融家、资本巨鳄、好莱坞精英等构成的集团把持，佩洛西就是这伙人里的一个恶贯满盈的民主党女党棍。

　　现在更要命的是，据路透社称，特朗普已经打算在11月8日，即中期选举之后，启动2024年总统竞选，民调显示，特朗普比现任总统拜登拥有更高的支持率，这一定会加大美国社会的分歧，甚至是分裂。上周，美国国土安全部发出警告，说美国面临来自“国内暴力极端分子”的危险日益增加。

　　其实，政治暴力并不是美国的一个新现象，比如，路易斯安那州众议员史蒂夫·斯卡利斯，当时是排名第三的共和党人，在2017年华盛顿特区郊区的一次国会棒球练习中，被一名对共和党怀恨在心的男子开枪击中，身负重伤；还有，一个男人曾向华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔发了一封愤怒的电子邮件，还多次出现在这位女议员家门外，手持半自动，飚脏话，还有一名不速之客，跑到缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯的家里，砸碎了防风窗。

　　《纽约时报》记者曾经审阅过超过75份，从2016年以来，被指控威胁国会议员的起诉书，超过三分之一的案件，是共和党人，或亲特朗普的个人，去威胁民主党人，或去威胁那些被认为对特朗普不忠的共和党人；而还有近四分之一案件，是民主党人威胁共和党人，许多是出于对议员支持特朗普，和对其政策的愤怒，包括共和党人试图废除平价医疗法案，等等。

　　在2018年，一名佛罗里达州男子，给佛州共和党议员布莱恩·马斯特的办公室打了差不多500次电话，威胁要杀死他的孩子，原因是，莱恩支持特朗普在南部边境的旨在拆散难民家庭的家庭分离政策。

　　而在这75宗案件中，有超过十分之一的案件，就都是以威胁众议长佩洛西为目的，她现在已经成为美国政治威胁的最主要目标，而且，上面我们说了，从2021-2022年，已经有两次威胁被付诸实施，当然两次都让佩洛西大难不死。

　　我们中国人讲，大难不死必有后福，但前提是大难来临时你也要尽量少作妖。美国人却讲另一套道理，叫墨菲定律，什么意思？就是只要发生灾难性事故的可能性存在，不管这种可能性有多小，这个灾难迟早会发生。所以说来说去，我们今天节目的结论是，当美国众议长再次听到“南希在哪里？南希在哪里？”的时候，恐怕真就要大难临头了。

　　勿谓言之不预也。