罗列思维：一场“战争”正在火速撕扯中国，内鬼显形了！

lameihua

　　毋庸置疑，这就是一场针对中国而发起的“战争”！

　　意味深长的“超级测试”

　　最近这段时间，一项由美、俄、中、印四国TOP级大学所共同发起的“超级测试”（Supertest）研究结果，引起了全球舆论的广泛关注…

　　先说测试结果吧：

　　相较于美、俄、印三国大学生在经过“系统性的大学学习”之后在批判性思维和学术技能水平的大幅上升，中国学生在经过大学学习后，批判性思维能力和学术技能水平，均出现了下降。

　　那么，研究结果里中国学生的下降，是“野鸡大学”拖累了“精英大学”吗？

　　最终的结果依旧让人震惊：

　　中国无论是精英大学还是普通大学，大学四年，学生能力都出现了明显下降，两者的区别仅是下降速度快慢而已。

　　当然，这还不是最致命的。

　　作为代表中国参与此次“超级研究”的北京大学、清华大学，不仅全程配合了该项测试的进行，对于最终的结果，同样予以了肯定并联署刊登到了著名国际学术期刊《自然》子刊《自然人类行为》…

　　这样的测试结果将带来什么？

　　全球相关学界对于中国大学教育的“质疑”还在其次。可以预见的是，随着中国两大TOP级大学的“认可”，这场由外而内的力量引导下所大概率触发的中国大学教育体制改革反思，及其可能带来的某些变化，可以说是充满了未知的不确定性。

　　也许会更好，中国的大学教育由此“更上一层楼”，而与此同时，中国教育所担当的人才培育输送角色，必将助力整个中华民族复兴大业！

　　也许会更差，作为一个国家大规模人才输送的“最终站”，“大学教育改革”改革的议题对于全世界任何一个拥有成熟制度的国家而言，都绝对算的上是一个极其严肃的问题。

　　人才的“断代”尚在其次，由此而引发的人才崩塌、信仰危机，“苏联式覆辙”殷鉴不远！

　　显然，站在一个“理性”的角度来看，特别是结合当前的社会实践来看，在中国的大学教育并未展现出特别的“人才培育硬伤”的大背景下，如此拥有权威背书的所谓“测试结果”及其因此而引发的反思、改革，可以说是轻率的、弊大于利的…

　　但是，这是我们“逃避问题”的借口吗？当然，前提是“问题”是真实存在的。

　　秉持“负责”的态度，对于这份事关重大的“超级测试”，我进行了仔细的研读，不得不说，一些细节可谓相当有意思：

　　1、该项测试对象，为中国、印度、俄罗斯与美国等四国的 STEM 本科生，所谓“STEM”，指科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）与数学（Mathematics）等四门学科。

　　然而相当有意思的是，在该项测试样本中，中国的 STEM 本科教育项目的大学比例仅为 8%-10%，换一句话讲，难道中国的大学90%都是纯文科大学？

　　2、在该项测试中，虽然设计者明确规定测试对象为STEM 本科生，但是在标本选取中，却极其诡异的将选取对象大幅度的锁定为了"计算机类专业"，众所周知，即便是从全球范围来看，印度与俄罗斯在该专业类从来都优势见长！

　　一些疑问，实验样本的选取对象，为何不是我国最为拿手的石油勘探开发与原油炼化？为何不选取我国领先世界的动车制造与装备技术？为何不选取我国最为体系齐全、超大规模、竞争强劲的AI智能、光伏产业、装备制造、金属冶炼、基础设施建设？

　　3、在该项测试中，中俄印三国均有采样对照数据，但是却唯独隐藏了美国大学的采样数据。然而就是这么诡异，被隐藏了数据的美国大学，竟然就莫名奇妙的成为了四国测试中学术能力及批判性思维提升最快、质量最优的头榜。

　　而与此同时，以1.339综合评分绝对值远超俄、印两国，STEM 本科毕业学生人数10倍于俄、印两国总和的的中国大学生，却成为了充当完全反面的研究结论主角！这样的结果，谁敢说公证？

　　当然，以上三点“细节疑问”还并非全部。

　　诸如中国大一至大四学生样本选取的并非是同一批人、中国大学标本选取专业并非该校强势专业、中国大学标本样本绝对值大幅低于俄、印两国等等可谓完全违背了统计基本规范的行为，在该项所谓的“权威测试”中，更是比比皆是！

　　换一句话讲：这个被刊登在国际权威学术期刊上，被中国清北头部大学所承认的所谓结果，就是完全没有任何参考价值的狗屁！

　　然而就是这么神奇，就是对于这样一样看穿的“狗屁”结论，代表了中国参与测试的清华北大，却表示了认可。

　　为什么？

　　我想，下面这个表格或许不能解答这个问题，但是或多或少一定能够反映一些问题…

　　他们，为何痴迷于PUA中国？

　　1989年，美国《基督教箴言报》在8月15日的社评中，曾以一种堪称预言式的口吻疯狂叫嚣：

　　对苏联的伟大攻势正成功的发展，3万颗核弹头和用最新科技成果装备的世界上最大的军队却不能掩护自己国家的领土拒绝渗透的思想，它已把俄国的工业消灭一半，打垮了共产主义意识形态并瓦解了苏联社会，苏联已不能抵抗，所以专家们预言说，它的覆灭是最近2-3年的事…

　　美国人当年对苏联做了什么？

　　在赫鲁晓夫痛批斯大林后的第二年（1957年），随着苏联政治气氛的转向，以美国波普艺术形式为基础，旨在讽喻苏联政治的所谓“社会主义艺术”，终于寻找到了一个前所未有的突破口！

　　——在莫斯科郊区的里亚诺佐沃火车站周边，大批“信仰丧失”的颓废青年，开始聚集在了一个名为“里亚诺佐沃群体”的非官方艺术家聚居区。

　　毫无疑问，这样一群人的存在，自然引起了美国人的极大兴趣。在躲过苏联克格勃监控之后，相当数量的美国苏联问题专家，开始以外交官名义偷偷拜访这些地下艺术家的画室，购买、鼓励他们的作品。

　　但是，这些所谓的“先锋思想”究竟又是什么？

　　在《双重自画像》中，他们恶搞少先队员形象。把两位少先队员的头换成自己头像，然后对着一尊斯大林的半身雕像，敬礼吹号。

　　在《未来的美国国旗》中，他们将美国国旗的五角星替换成了广袤的宇宙，表达了自己对这个苏联最大政治对手的无限幻想；

　　在《列宁与可口可乐》中，他们将苏联的国父与美国最日常的饮料商标并置在一幅画中，既表达了对资本主义市场的极大向往，同样对红色苏联未来命运走向发出了期许。

　　……

　　这是艺术吗？

　　美国人出钱，培植、鼓动更多的苏联人加入这场“卖国生意”，或许更为恰当！

　　是的，这就是一场“卖国”

　　——在美苏对抗最为激烈的时候，有人曾经贴切地描写：几乎每家纽约画廊都在展卖几位苏联“当代艺术家”。

　　当然，也正是这些被西方热捧的，却在苏联政府当局的步步退让下，逐渐从地下潜伏到登堂入室，直至于影响了苏联一代人成长的艺术家、文学家、教育家们，将苏联的英雄卓雅污蔑成了精神分裂症、将苏联这个国家的诞生，都置于了耻辱非法的境地！

　　一个无可辩驳的事实：

　　他们，这群打着“艺术”的幌子，却干着政治宣传的所谓苏联艺术家们，亲自参与了那场埋葬苏联的世纪阴谋！

　　但是，当苏联最终消失后，美国人停止了吗？

　　相当讽刺的是，当苏联一朝崩塌后，失去了利用价值的苏联“当代艺术”立即遭到了国际艺术市场的拒绝

　　——在新的目标锁定下，西方艺术圈开始转而对中国“当代艺术”进行扶助和宣传。

　　1996年，对此深感不满的前苏联“当代艺术家”库里克在瑞典的一次国际艺术展上怒砸中国艺术家作品后，同年又在柏林的大街上赤身裸体，脖套狗链装成狗被人牵引爬行，以此表达了对西方抛弃的抗议！

　　是的，美国人没有停止，他们将目光转向了中国

　　——在驻足于“敌对消灭”的大前提需求下，他们选择性的在完全悖逆事实的双标手段下，有计划的对中国进行了意识形态改造和自我否定的双重误导！

　　层出不穷的公知卖国言论是其中的一部分；

　　对中国历史有组织的进行篡改、盗窃、错误释读，是其中的一部分；

　　强行施加的眯眯眼、高级脸、一浪高过一浪的对华审美霸权和汉奸代言人扶持，同样是其中的一部分；

　　图片

　　因此从某种意义上讲，如今已经发生的这场所谓基于客观、平等、公正基础上的四国大学生“超级测试”，不过只是一场规模宏大的、有组织、有计划对华战争之中的一次战役发起而已…

　　至于国际权威学术期刊的背书？

　　2019年，同样身为国际权威学术期刊的《科学》刊登了一篇名为《全球公民诚信》（《Civic honesty around the globe》）的论文。

　　论文的研究结果几乎与此次的四国“超级测试”一个调性：在经过对40个国家进行抽样调查后结果显示，中国人的社会诚信全球垫底。

　　所以，这样的结论是如何得出的？

　　简单来说，实验设置的内容大致是用一个透明的塑料袋，里面装有价值13美元的当地货币。除此以外还有一把钥匙，一张购物清单，以及一张只有谷歌邮箱地址的名片。

　　按照实验规则，捡到钱包的人按照谷歌邮箱地址发送邮件，告知捡到失物并约定归还方式，就算一次诚信记录…

　　显然，中国的测试结果自然是“不负众望”的

　　——凭借着完全为欧美西方社会而量身定制的“邮箱社交”规则，从来更倾向于电话联系失主/失物招领寄放的中国区实验，在社交习惯、账号门槛等等诸多条件下，成功喜提“最不诚信”头衔。

　　这合理吗？

　　实验的设计、发起人颇为自得的在该篇论文中宣称，自己实际的考虑了地区的特殊文化差异。

　　例如东亚地区就只是选取了中国进行测试，因为他们在对日本、韩国等国家进行初期测试后发现，此项实验并不适合这两个国家，原因是日韩有很多小的警局、派出所，人们在降到失物后通常不会去找失主，而是选择将失物交给警察…

　　看到了吧？

　　感情同属东亚文化圈，日韩就可以因为“文化差异”而豁免参加诚信实验，而中国则需要参加这个完全为欧美社会生活习惯而量身定制的所谓客观、公正、中立的社会实验，并最终喜提“最不诚信国家”头衔！

　　荒谬吗？冤枉吗？辩解吗？不要辩解，冤枉你的人，比你更知道你有多冤！

　　1876年7月，在美国参众两院的权力授予下，一个名为“联合特别委员会”的政府调查机构在赴美华工人口总量高达30万人的加州地区，仅仅通过对100名“涉华人员”意见听取之后，就草草的制定了一份号称合理的、公正且不包含偏见的，用于美国政府参考，并直接推动了《排华法案》制定出台的科学文件《调查中国移民问题的联合特别委员会报告书》。

　　站在今日的角度来看，这份一百多年前的“科学定论”，是如此的荒谬。

　　人种学家指出，任何种族，如果他们的平均脑容量不超过八十五立方英寸，就没有能力建立自由政体，中国人的平均脑容量约为八十一至八十三立方英寸，英国人和英裔美国人、日尔曼人的平均脑容量最高，达92立方英寸……由于中国人的脑容量几千年都未进化，所以他们将像属于蒙古种的印第安人一样，宁可被消灭，也不采用西方文明……

　　据此所谓的“科学定论”，“联合特别委员会”向美国参众议院，提出了以下对华策略：

　　由于中国人在脑容量方面是一个比白种人低劣的种族，所以让他们保持本来的样子，而去鼓励同他们的贸易和友好关系也许好些；

　　由于他们对自己的祖国具有一种深挚的爱，所以还是让他们留在原来的地方为好，这是因为他们与白种人相比是一种劣等种族，是一种不同类型、不同文明的种族，因为两个种族不可能在平等的条件下一起生活而不混合起来，因为大自然已经在肤色和气味方面打下了它的标记。

　　斗转星移百年，一切改变了吗？

　　时至今日，随着中国人在几十年奋斗之下于国家发展领域的“全面突破”，诸如百年前的“中国人劣等论”，早已丧失了最为基础的论据

　　——如果说中国人是“劣等民族”的话，那么如今地球上包括白种人在内的99%的民族，都应当被归属到更加劣等的范畴！

　　然而，正所谓偏见并不会因为事实而改变，冤枉你的人从一开始就知道你很冤枉。

　　可以预见的是，随着中国的不断突破与领先，诸如旨在误导中国大学教育体系发展的“超级测试”、诸如旨在引导中国人自我否定的“诚信测试”，及至于更为宏大的，囊括包含上述在内的旨在强行扭曲歪曲中国发展进步的意识形态领域文化战争，只会越来越频繁、越来越毒辣、越来越隐蔽！

　　而他们的目的从来，且只有一个：

　　将宣传中的“中国劣等”，化为现实中的“中国劣等”。

大成

用西方腐朽堕落的思维来评判有几千年文明历史的东方，本来就是自不量力的举动，他们用小人之心度君子之腹，怎么可能得出一个正确的结论？西方的笑话真是遍地都是了！！！