《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-406】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》

　　【第2022-406】

　　俄罗斯“小九九”泛滥，上合峰会“错失良机”

　　西方“核讹诈”变本加厉，再度来袭

　　【消息】据相关媒体9月15日报道，吉尔吉斯斯坦交通部、乌兹别克斯坦交通部和中国国家发改委在乌兹别克斯坦撒马尔罕市签署了关于中吉乌铁路吉尔吉斯斯坦分段建设项目的合作协议。

　　【时事视点】从新闻报道的画面来看，两国对*******此次访问十分重视，虽然外交活动仍然受到疫情影响，但两国的迎接规格极高，且细节做得十分到位。

　　耐人寻味的是，吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦和中国签署了建设跨国铁路合作协议（“中吉乌铁路”项目）并未在上合峰会框架内进行。给人的直观感受就是，本次上合峰会的内内外外恐怕注定将不会平静。同样耐人寻味的是，虽然俄罗斯仍没有实质性调整其当前阿富汗政策的任何意思，但俄罗斯也未对与上合框架之外签署的“中吉乌铁路”项目合作协议发表任何评论，赞同或者是反对。这让对此次上合峰会，中俄是否能够达成实质性联手局面感到敏感异常的西方忐忑不安。

　　于是，已经在外高加索方面，通过挑动阿塞拜疆、亚美尼亚再度发生军事冲突，土耳其再度就中国新疆问题说三道四等方式，对俄罗斯发出严厉警告（在中亚方向务必与中国保持距离，不得与中国实质性联手）的西方，瞄着破坏、干扰上合峰会，心中又生一条毒计。我们向来看两则消息后，继续展开讨论：

　　【消息】据相关媒体9月14日报道，“台湾政策法案”审议开始的前一天，有媒体引用中国驻美大使秦刚8月的警告称，若“台湾政策法案”通过，中美关系将面临瓦解。

　　【消息】据相关媒体9月15日报道，美国际开发署副助理署长安贾莉·考尔称，美国中亚政策的目标，应当是促使该地区与俄罗斯经济“脱钩”。

　　【时事视点】这两条消息看似互不关联，但实则都与本次上合峰会是否能够达成重要成果密切相关：

　　第一、正如中国驻美大使秦刚8月警告的那样，“台湾政策法案”性质是如此的恶劣，以至于一旦美国通过，就意味中美关系的全面瓦解。显然，美国（西方资本利益，当前有美国资本利益代言，下文简称“西方”）利用这一点向俄罗斯传递的“第一组信号”的核心内容是：中美关系在进一步恶化，甚至可能随时因台湾问题走向全面摊牌；

　　第二、由于中国坚持奉行“互利共赢、不干涉内政、国家不分大小一律平等”等外交原则，本质上有别于美国（西方）与俄罗斯惯用的帝国主义和大国沙文主义，所以中亚国家对中国有“天然亲近感”，再加上中国是当前世界上数一数二的经济强国、军事强国，跟着中国走，中亚五国可以获得和平、稳定与繁荣。这也是本次哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦对*******访问表现出如此热切期盼的主要原因。

　　而美国（西方）恰恰利用的就是这一点。大家试想一下，如果美国真的将其中亚政策定位在致力于将俄罗斯的影响力挤出中亚，那俄罗斯留下的影响力空间必然被中美（西）“瓜分”，甚至干脆说被中国取而代之，这无疑勾起了俄罗斯就前苏联于阿富汗惨败的痛苦回忆，更是勾起了俄罗斯对中国中亚影响力日益强大的忌惮之心。显然，美国（西方）利用这一点向俄罗斯传递的“第二组信号”的核心内容是：眼看着俄罗斯被从其视为“心腹要地”的中亚“挤出去”，尤其被中国取而代之，俄罗斯你甘心吗？

　　第三、如果我们将“第一组信号”和“第二组信号”组合一下，结合此前罗马就教皇方济各“突访”哈萨克斯坦，大肆宣扬“赫尔辛基精神”，不难看出美国（西方）要向俄罗斯传递的“第三组信号”的核心内容是：既然中美随时可能因台湾问题走向彻底摊牌，那么对中亚地区的影响力和控制力仍然不肯放松分毫的俄罗斯，与中国达成实质性合作无异于为中国“火中取栗”，这样做，值得吗？既然俄罗斯和西方在中亚地区，在扼制中国崛起的问题上有“共同语言”，那么在文化、宗教、意识形态上“同文同种”的西方与俄罗斯之间还要继续死磕到底吗？俄罗斯可否愿意坐下来谈谈？

　　第四、显然，上面讨论的两条消息构成了西方破坏、干扰本次上合峰会，使其无法达成有效成果之主要手段的“一枚硬币的两面”。西方瞄着的仍然是俄罗斯阿至今仍然拒绝实质性放弃富汗政策之“小九九”这一致命战略弱点，且在上合之外，以挑拨塔吉斯克斯坦、吉尔吉斯坦边境武装冲突为“画外音”，向方方面面传递，已经“实质性停摆”的上合组织仍无法实质性有效“重启”，中俄实质性联手局面仍难达成的明确信号。

　　讨论到这里，我们不妨从上面的内容中扩展一下，进一步讨论另外两个相关的问题：第一个问题，西方如果暗示俄罗斯双方可以谈，那么谈什么？切入点又是什么？第二个问题，现阶段俄罗斯是否有机会像西方描述的那样，再度获取“坐山观虎斗”的机会？

　　我们不妨继续来看一条消息，之后继续展开下一节讨论：

　　【消息】据相关媒体9月16日报道，有某美国知名媒体专栏作者撰文称，乌克兰方面近期在战场上的一些胜利可能引发与美国的紧张关系，文中称“如果基辅的胜利速度超过拜登的期望，是不是需要压一压泽连斯基”。

　　【时事视点】不得不说，消息中描述的内容有些让人感到费解，作为乌克兰泽连斯基反人类政“主子”的美国（西方），怎么可能会对基辅超出预期的“胜利”感到不满呢？这难道不与美国当前乌克兰政策相矛盾？

　　在东方时事解读看来，如果想要看懂美媒这篇文章中的真正逻辑，我们不仅要结合上一节我们的讨论内容，而且不能忽略所谓乌克兰取得“胜利”过程中的一些细节：

　　第一、所谓乌克兰的“胜利”指的就是此前我们初步讨论过的，有关俄罗斯军队在哈尔科夫方面的军事失利。首先、我们认为，在俄罗斯于今年3月底放弃对基辅的军事围攻后，俄军出现军事失利是可能的；其次、造成俄军失利的原因，除了俄罗斯决策层战略决策失误外，很大一个原因就是（常规）兵力不足；最后、从哈尔科夫地区非常靠近俄乌边境的地理位置看，我们认为即便俄军出现失利，也不至于出现西方媒体炒作的那种全线溃败的情况；

　　第二、在东方时事解读的观察与评估中，乌克兰所谓“胜利”的达成是有条件的：首先、要确保美国（西方）对乌克兰的绝对支持，尤其包括军事（包括武器弹药、人员培训、信息侦查等）支撑；其次、要确保俄军不在乌克兰军队“快速推进”的过程中不从俄罗斯境内、乌军的侧翼对其进行军事打击，甚至分割包围（乌军在哈尔科夫的“突进”形成了一个突出部）；最后、要确保基辅的“后背”——白俄罗斯方向不会对乌军后方构成实质性威胁；

　　第三、从目前战况的描述来看，一方面乌军仍然在“快速推进”，另一方面，俄军的确从侧翼不断对乌军进行攻击，甚至已有切断乌军退路，对其进行分割包围之势。而从白俄罗斯方面至今没有什么异动的情况看，俄军的确没有遭遇西方媒体炒作的那种全线溃败；

　　第四、如果我们结合前三点的分析，再去看美媒这篇让人费解的文章。在东方时事解读看来，不排除这样一种可能性：如果“没有”（选择性的）西方支持，前一秒“顺利反攻”的乌军，后一秒恐怕会立刻陷入危局。这也意味着西方或有意，或无意在暗示俄罗斯，以乌军“去武装化”（被消灭也是一种“去武装化”）或以泽连斯基政权下台（关注泽连斯基遭遇车祸一事）为筹码，西方与俄罗斯是可以坐下谈的。

　　在我们继续讨论“第二个扩展问题”之前，我们继续看消息：

　　【消息】据相关媒体9月15日报道，国际原子能机构理事会在决议中敦促俄罗斯立即停止针对扎波罗热核电站和在扎波罗热核电站采取的所有行动，以及立即停止针对乌境内核能设施的所有行动。决议以26票赞成、2票反对、7票弃权获得通过。其中，俄罗斯和中国投票反对，布隆迪、越南、埃及、印度、巴基斯坦、塞内加尔和南非弃权。俄罗斯常驻国际原子能机构代表团说：“全球绝大多数人口反对这一决议”。

　　【消息】据相关媒体9月16日报道，俄罗斯支持中方将AUKUS国家间核材料转让问题纳入国际原子能机构理事会会议议程的倡议。

　　【时事视点】有关中国早前就AUKUS问题预设话的事情，熟悉东方时事解读的朋友们都还记得。中国始终坚持国际原子能机构务必就该问题所涉及的“核不扩散原则”给出书面报告，然而国际原子能机构总干事格罗西近日在向机构理事会首次提交的书面报告中公然片面引述美、英、澳、三国为自身辩解的言论，绝口不提国际社会对三国核潜艇合作存在核扩散风险的重大关切和严正立场，置“核不扩散原则”于不顾。于是有了中国常驻维也纳联合国和其他国际组织代表王群对国际原子能机构总干事格罗西“指着鼻子骂”的一幕——勿火中取栗，为三国（美、英、澳）核扩散行径背书。

　　而之所以中国再就AUKUS问题说事儿，其中一个主要原因就在于西方唆使国际原子能机构在未经各方一致同意的情况下，就俄军撤离扎波罗热核电站一事做出所谓“表决”，揭露西方豢养的国际原子能机构，一边打着“核不扩散”旗号要求俄罗斯撤离扎波罗热核电站，另一边却将“核不扩散”旗号公然踩在脚下，就美、英、澳核扩散行径打开方便之门的丑恶嘴脸。

　　对此问题，我们不妨多说几句“题外话”。在东方时事解读看来，除了体现出国际社会“两大核心”中俄在国际原子能机构打起来配合外，我们不排除未来在合适时间，国际社会就此废掉国际原子能机构的可能性。同时我们也敦促国际社会，中国政府，可以开启将联合国总部搬离美国的进程。美国借地主之便，公开拒绝向俄罗斯代表团发放签证就是最新例证，国际社会绝不允许联合国被西方邪恶势力所操控，成为其为所欲为的帮凶和工具。至于联合国总部搬到什么地方，我们认为，中东地区就很不错，联合国总部设在沙特，伊朗，埃及等都可以，只要搬出美国就好！

　　让我们把话题拉回到“第二个扩展问题”上。

　　从西方在国际原子能机构内的无耻行径不难看出的是，在“核讹诈”的问题上西方不但没有松口，而且准备变本加厉。显然，这与西方不断暗示俄罗斯要与中国保持距离，暗示俄罗斯双方可以坐下来谈形成鲜明对比，面露“微笑”的同时，背后却在不断磨着刀子，这也暴露出西方所谓愿意与俄罗斯谈的本质不过是一种“战略诱骗”，目的仍在于谋求实质性瓦解中俄战略互信，且在这一过程中，伺机用最短时间完成对俄罗斯的实质性消化。

　　有一点是可以肯定的，西方在干扰、破坏上合峰会取得有效成果后，局势一定会回到本次上合峰会之前，俄罗斯与西方继续对耗、死磕的局面。

　　俄罗斯决策层不妨仔细思考，以中国以往说到做到的一贯做法，在秦刚大使公开警告美国胆敢通过“台湾关系法”，中美关系必然全面瓦解的背后，意味着中国必然武力收回台湾，局面将不可逆转的走向全面摊牌，西方全球安全框架“两大锚点”的“西太安全框架”将就此崩塌，随之崩塌的必然还有苟延残喘中的西方世界霸权，尤其是金融霸权，还是那句话，美国（西方）敢死，中国就敢埋，但问题是，美国（西方）敢死吗？其在完成对俄罗斯的实质性消化前有资本与中国彻底摊牌吗？如果敢，为什么拖到现在？为什么不干脆公开宣布美国（西方）承认台湾独立，而要大肆炒作？如果美国（西方）不敢现在就立刻去“找死”，那俄罗斯所谓“坐山观虎斗”的机会有从何而来？

　　需要补充说明的是，上合峰会开幕，到目前为止可谓十分平淡，已实质性“停摆”的上合并没有任何有效“重启”的迹象，面对哈、吉两国边境交火伴随整个峰会召开过程，上合组织对此一声不吭，这真的让人感到十分痛心。对此局面，俄罗斯是要负责的。我们再次敦促俄罗斯决策层对于美国（西方）于中俄战略互信的挑拨要三思后行，不要仅仅停留在嘴巴上，从2月24日到现在已经半年多的时间过去了，而俄罗斯每每炒作要取代“北溪2”项目的“西伯利亚力量2”项目却仍然停留在设计图上，对此，俄罗斯决策层难道不应该反省吗？

　　在展开最后一段讨论之前，我们来看最后一则消息：

　　【消息】据相关媒体9月17日报道，乌克兰部队恢复炮击扎波罗热核电站所在地区。乌军在24小时内共发射了约15枚炮弹。

　　【消息】据相关媒体9月17日报道，俄总统普京表示，存在俄境内发动恐袭的企图，包括攻击俄罗斯核设施的企图。普京说：“我们看到在俄罗斯境内试图发动恐怖袭击。包括企图在核设施及其周围地区发动恐袭。我说的不只是扎波罗热核电站”。

　　【时事视点】对于已经接近尾声的上合峰会，除了伊朗加入上合签署备忘录外几乎没有可圈可点的实质性有效成果，而伊朗距离正式加入上合仍有变数，不排除印度、乌兹别克斯坦等西方影响力较大的国家提出反对意见。对此，中国当然不会强求。俄罗斯阿富汗政策“小九九”也好，美国（西方）对其的利用也罢，都没有考虑到中亚国家的人心向背问题，他们只将中亚国家看做是自己的“私人物品”。而中国要的恰恰是人心，剩下的问题交给时间好了。

　　而从普京“至于恐怖袭击，是的，这是严肃的问题，实际上是利用恐怖分子的手段。我们看到在解放地区谋杀政府官员。我们看到在俄罗斯境内试图发动恐怖袭击。包括企图在核设施及其周围地区发动恐袭。我说的不只是扎波罗热核电站”这番言论来看，显然，普京本人在上合峰会结束后，立刻感受到了巨大的内外压力，既然上合峰会开成了这个样子，那么俄罗斯再度遭遇西方变本加厉的“核讹诈”也就很自然了。从泽连斯基反人类政权恢复对扎波罗热核电站的炮击来看，如果说俄罗斯以“错过”本次上合峰会为代价“换取”扎波罗热核电站几天平静的话，时间上显然太短了，不知对此俄罗斯决策层作何感想。

　　我们再次提醒俄罗斯决策层认清两个现实：

　　现实状况一：除中俄实质性联手，可让俄罗斯实质性摆脱西方对其施行的“核讹诈”外，没有其它有效手段！目前参与上合活动的国家人口已经超过半数世界人口，足可见上合是有潜力代替联合国的，这也意味着中俄实质性合作的潜力极大；

　　现实状况二：俄罗斯始终是中、西、俄三方中实力最弱的一方，且俄罗斯始终是西方正式面对中国前必须要实质性解决的最后一道障碍。西方在完成对俄罗斯的实质性消化之前，没有资本与中国彻底摊牌。换言之，本质上，俄罗斯没有任何可以“坐山观虎斗”的资本和机会。

　　既然普京总统称“有人想把俄罗斯用作为与中国斗争的工具，这根本就不可能”，那么我们也不妨引用这句话作为本期时事视点的结尾：西方如果想要让俄罗斯配合西方对付俄罗斯，那就满足俄罗斯索要的真金白银之现实利益，试问，在俄乌战争进行到今天仍未结束的情况下，西方能给吗？西方给得起吗？如果不能，俄罗斯的战略处境与上合峰会前有何区别？

　　冬天的到来对俄罗斯在客观上是有利的，这一点毋庸置疑，但如果俄罗斯不下决心，实质性放弃阿富汗政策之“小九九”，恐怕冬天对俄罗斯的帮助效果会非常有限，俄罗斯恐怕还会在“人总愿意相信自己愿意相信的事情”层面上继续犯错。最后需要强调的是，普京称“俄方将参加G20峰会，但本人尚未决定是否参加”，对此我们表示赞同。既然俄罗斯已经明确感受到再度来袭的、巨大的内外压力，在西方再度露出杀机的情况下，尤其在“网络武器、网络战争”形势下之“核讹诈”风险显著提升的情况下，作为对俄罗斯稳定非常重要的普京总统本人，最好不要轻易离开莫斯科，不要轻易离开俄罗斯。