大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6618|回复: 0

一棵青木:人民就是江山,江山就是人民,规范财富积累机制

[复制链接]
发表于 2022-10-23 07:15:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
  二十大报告很重要,很多人都知道,也很想看懂二十大报告,但做不到。

  你出现这样的情况其实很正常,因为二十大报告是党对前五年成绩的一个总结,以及对后五年的规划。

  所以这实质上就是未来的施政纲要,打算要怎么治国的方方面面都在里面,必须又大又全,无所不包。

  但字数有限,所以必须极其精炼,每个字都能解析出大量信息那种。

  所以想要正面解析,把工作报告还原成完整的施政办法,那是几乎不可能的,并非完全做不到,而是普通个人不可能做到,要求的能力极高,解析的信息量极大,所以你说自己看不太懂是很正常的。

  但要看懂每一次的大会报告也没那么难。

  因为治大国如烹小鲜,一个大国的施政纲领是不能轻动的,政策会有极强的连续性。

  前五年的政策,绝大多数都会继续实行,只有极少数会变。

  所以每一届的报告,大体上都会是相同的,下一个五年的国策也会大体上相同,这是普通人有能力看懂的基础。

  但每五年,国内外形势都会发生一定的变化,所以每一届的大会报告,都一定会有个别地方改动。

  所谓守正创新,说的就是这个。

  因此,我们只要集中精力去关注那些上下届报告中不一样的地方就可以了,其他地方直接默认和前五年的政策相同,这样理解起来就简单太多太多了。

  在这个基础上,你还需要拥有提炼关键句的能力,要知道哪些句子是和政策直接相关的,这些句子如果和前一届报告中的含义发生了变动,需重点注意,未来5年政策的变动肯定围绕二十大报告中的变动来进行。

  如果出现了提纲挈领式,浓缩精炼式的金句,更需高度重点注意,这一定是未来5年国家工作的注意力焦点。

  理解这些,你就拥有了读懂二十大报告的基础。

  但即便如此,每一处变动蕴含的意味,也是海量的信息,基本来说一个句子,花几千字去解析,也只能解析个皮毛而已,因为治国太过复杂,影响因素太多。

  比如二十大报告里的金句“得罪千百人,不负十四亿”,我昨天花了一篇文章,也就简单的介绍了下这句话的来龙去脉,做个数据科普而已。

  所以我今天的文章,也只能解析一个段落,因为篇幅也只够这个。

  今天要说的,是二十大报告中的另一个金句“江山就是人民,人民就是江山”,出现在第九章节。

  每一届大会报告都有类似的章节段落,该章节一定是强调人民和政权之间的关系,向全党郑重强调人民利益是至高无上的,是党的主人,然后分七八个点去明确未来5年如何去保证人民的利益。

  所以这个章节是施政纲领中的施政纲领,主管民生政策部分。

  人民就是江山,江山就是人民这句话,非常的具有高度,虽然和为人民服务是一个意思,但并不套用以前的话,而是别出心裁的另寻角度去重审人民是至高无上的,用意是强调,是凸出重点。

  这句话涉及我们的立国之基,无法解析,也不用解析,含义就是强调人民是党和国家的主人。

  而涉及的民生政策,包罗万象,信息过于庞大,也无法解析。

  所以我今天解析的,只是这一章节里民生政策部分的第一句话而已,仅这句话的信息量就足够庞大。

  我们要完善分配制度,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存,坚持多劳多得,鼓励勤劳致富,促进机会公平,增加低收入者收入,扩大中等收入群体,规范收入分配秩序,规范财富积累机制。

  民生施政细则第一句第一条,开头是完善分配制度,收尾是规范财富积累机制。

  很明显,未来五年,消除贫富分化,提高按劳分配的比例,是执政的重点。

  当然,即便是二十大报告里的细则,放在外面那也可以说是总纲级别的话,因此具体要怎么实现还是要靠猜,但这肯定是工作重心无疑。

  十九大提出了绿水青山就是金山银山这句话,这五年来搞环保的力度如何,大家都感受到了。

  十九大提出了坚决打赢脱贫攻坚战这句话,这五年来扶贫工作的力度如何,大家也都感受到了。

  所以工作重心是什么那是非常有意义的。

  下面我就按我自己的思路分析一下,一家之言,仅供参考。

  如何完善分配制度,如何消除贫富分化?

  核心方向其实已经说了,坚持多劳多得,鼓励勤劳致富,促进机会公平。

  这句话其实已经点明了贫富分化出现的原因,也指出了消除贫富分化的办法。

  什么能让你辛辛苦苦干了10年不如别人躺着?什么能让你感受到努力没有意义?什么能让深刻感受到贫富的悬殊?

  人人都说贫富悬殊在拉大,要解决,那扪心自问,是什么让你产生了贫富悬殊在拉大这种感觉?

  是美国首富的资产在增长让你产生了这样的感觉吗?是马斯克的资产年年暴涨让你羡慕嫉妒恨吗所以痛斥贫富分化吗?

  当然不会是,美国首富兜里都有多少钱关我们啥事,他就财富再翻十倍也和我们的贫富分化无关。

  贫富分化并不是绝对贫困,绝对贫困是吃不饱穿不暖,而贫富分化指的是日子过的还可以,但身边的其他人过的比我好太多,所以我心里不平衡,因此只有身边的人财富远超自己才会导致贫富分化。

  那是因为中国首富的财富增长过快导致了我们的贫富分化吗?

  十年前,马云的财富是多少亿?今年是多少亿?年增长率是多少?

  十年前,王健林的财富是多少亿?今年是多少亿?年增长率是多少?

  这几个数据你知道吗?

  你要是连这个数据都答不出来,那就说明你根本不关注他们俩的财富多寡,更不会因他们俩被刺激到心态失衡。

  那是因为身边有太多人创业成功,当老板赚了大钱,财富远超自己而导致了社会贫富分化吗?

  凭良心说话,你觉得自己辛辛苦苦干了10年不如别人躺着,觉得努力无用,产生强烈的心理不平衡,是因为那些创业的小老板们吗?

  把你身边的人全拉出来,连亲戚的朋友也都拉出来,盘点一下,有几个通过创业当老板发财了的?

  而且创业者的工作强度众所周知,远超996,而且风险巨大,还对个人能力要求巨高,且并不一定会有好结果。

  羡慕首富的还有不少,羡慕创业者的是真没几个,愿意去当创业者的就更少了。

  这些年,真正能刺激到个人心态的,其实就是买房暴富的人。

  富豪确实钱多,但人数太少,普通人接触不到,这些人都是媒体上才能看到,这些富豪们有10个亿还是100个亿,普通人都毫无感觉,因为生活毫无关联。

  但买房暴富的人就不一样了,这样的人实在太多了,比比皆是。

  上市公司一年的利润,居然不如一线城市的一套房,而这样的房子在4个一线城市总计有千万套之多。

  二线大城市的房子没那么贵,但数量更多。

  很多人一辈子没见过一家上市公司的大门,但见过很多很多套大城市的房子。

  所以感受贫富分化不需要在电视上看首富们的游艇,在自家单位食堂里吃个饭就能听到旁边的同事在聊自己当年买房花了多少多少钱,如今值多少多少钱,然后还有这可比上班强多了,早知道当年多买几套了等等的话。

  你算一算,自己这十年辛苦存下的钱,确实还不如同事当初买房躺着挣的多,甚至一年工资还不如别人房子一年的自然增值多,然后心态就失衡了,觉得自己怎么努力工作都追不上同事当初买的那套房。

  30万的首付拿出来不难,买了个100万的房子也还行,但几年后房子变成了300万,一算净赚了200万,净资产从30万瞬间暴增到230万,这就太离谱了。

  这是绝大多数人感受到贫富分化的核心原因。

  所以我个人认为,坚决执行房住不炒,坚决遏制房价上涨,是提高按劳分配的比例,是解决贫富分化的重要手段,未来五年肯定会严厉执行。

  把完善分配制度列为人民就是江山,江山就是人民之下民生细则的第一条,这个已经足够凸出其重要性。

  党中央认为,未来5年完善分配制度,坚持按劳分配为主体,是确保人民利益,稳固江山的核心重点。

  促进机会公平也是二十大里加入的新话,19大同段落并没有这个词。

  这是对前段时间发生的周公子等同类事件的一种回应。

  促进机会公平的意思,就是能者上,庸者下,年收入是高是低,社会地位是高是低,看个人能力如何,不允许依靠血脉人为设置隔离带,让才能不够的人侵占他人机会。

  而增加低收入者收入,扩大中等收入群体这句话的意思就更明确了。

  因为十九大里有同样的一句话,但原文描述是“扩大中等收入群体,增加低收入者收入”。

  每个字都一样,但顺序颠倒了。

  这可是全国代表大会上的工作报告,每个字,甚至每个字的顺序都是字斟句酌的。

  顺序颠倒,就意味着工作重点的顺序也会颠倒。

  什么问题重要,什么问题的排序就靠前。

  过去5年,以扩大中等收入群体为主,增加低收入者收入为辅。

  而未来5年,以增加低收入者收入为主,扩大中等收入群体为辅。

  这其实也是对完善分配制度的一种解释。

  现在贫富分化的重点,并不是城市有房中产和富裕阶层之间的差距,而是无房阶层和有房中产之间的差距。

  房价确实不能涨,但也不能跌,所以城市有房中产的财富值会长期维持一个高位。

  你别管这房子究竟值多少钱,如今市值这么多,那就代表这么多的社会财富支配权,卖了这个房就能换这么多钱,而无房群体和低收入群体拥有的社会财富支配权远低于此。

  因此,研究如何增加低收入者的收入,研究如何让刚脱贫的人继续变富,这会是未来5年的工作重心。

  这样的人,毛估估一下,6~8个亿是有的。

  根据人民就是江山的指示,这代表了一半的共和国根基,别管他们现在有多穷。

  接下来说的是规范收入分配秩序,规范财富积累机制。

  这是对前些年关于“共同富裕”很多误读的一种回应。

  消除贫富分化,并不是搞大锅饭,并不是搞平均主义。

  类似的亏我们吃过,不会再吃了。

  规范财富积累机制,这句话更精确的描述了我们要如何处理富人的问题。

  可以富,可以积累财富,但要规范。

  违法赚到的钱这个就不说了,坚决取缔,发现一例打击一例,这个并不算规范财富积累机制,属于打击非法收入的范畴,历年都有强调。

  规范财富积累机制,指的是并没有明显非法,但明显违背人民利益,有悖于“坚持多劳多得,鼓励勤劳致富”原则的行为。

  我举个例子,前一段时间反垄断,遏制资本无序扩张,就是规范财富积累机制的其中一种。

  这些资本要投资赚钱,我们欢迎,你投给那些辛辛苦苦干活的创业者,赚多少钱都是天经地义的。

  但这些大资本,总想着挣容易的钱,总想着无序扩张,总想着用钱砸平一个行业,建立垄断地位后躺着收钱。

  简单粗暴来钱快,模式简单可复制,没啥风险,只比谁钱多,谁钱多谁赢,而不是谁技术高谁赢。

  到最后,连白菜都一毛钱一斤卖,试图用血亏的价格砸死小菜贩。

  一毛钱一斤的白菜确实好,等于白送,你要是能一直白送也行。

  当年的免费外卖,我们是吃过几次,免费打车,我们也打过几次。

  现在还吃得到免费外卖吗?还打的到免费的出租车吗?

  资本当年砸的每一分钱,建立垄断地位后都要连本带利的收回来。

  既然如此,我们为什么要允许你们赚这样的钱。

  这样的资本增值,对国家和人民又有什么好处?

  所以要规范财富积累机制,要引导大家赚那些应该赚的钱。

  开公司创业虽然是老板,但也属于多劳多得,风投资本胆战心惊投高科技企业,费心费力识别谁是真正有技术的人,从而促进我国科技飞速进化,这个也算多劳多得,但大资本靠砸垄断地位来赚钱,这个不能叫多劳多得。

  “规范财富积累机制”这个词也是首次提出,是对富人的限制,也是保护。

  不搞一刀切的平均主义,让精英有动力努力工作,但也不是什么钱都可以赚的,财富积累必须规范,一切以多劳多得,勤劳致富,机会公平为评判基准。

  总之,财产性收入的比例应该提高,但其额度和比例应该控制,不应远高于工资性收入,总量和增速要有一个合理的比例关系,要让人民觉得努力干活有盼头,努力工作才是致富过上好日子的最佳途径。

  努力工作的人,一定要比买房躺着的人强,辛辛苦苦投科技创业公司的人,一定要比无序扩张,无脑追求垄断地位的人强。

  这就是按劳分配为主体的意思。

  以上,就是本届二十大报告中,“人民就是江山,江山就是人民”章节中民生细则的第一句话,我个人的理解。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-6-30 16:38 , Processed in 0.469068 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表