竖琴螺：2014年4月3日点评参考消息

大参考

　　《人民币走软，投机者亏惨》，彭博新闻社网站4月1日报道。我们来粗略地看看这篇报道所存在的问题。首先，既然是买卖，那么就要有买方和卖方，既然有人投机人民币升值，那么也就有人投机人民币贬值，因而，当人民币贬值时，不可能出现所有投机者都亏损的情况，相反，必然有一部分投机者在人民币贬值的过程中大发其财。

　　其次，这篇报道把处于不同地位的投机者混为一谈，意图掩盖汇率市场被金融垄断资本操纵的这个事实。金融垄断资本和其他金融资本同为投机者，但是，两者的地位并不是平等的，前者是市场的操纵者，是赌场的老板，后者只是市场的参与者，是赌客。因此，虽然两者身上都披着投机者的外衣，但是，他们的本质是截然不同的。无论人民币升值还是贬值，金融垄断资本都是最大的赢家，相反，只有那些跟对金融垄断资本运作节奏的投机者才能赚钱，否则必然亏损甚至破产、欠债。

　　其三，该报道把人民币贬值的主要原因归咎到中国决策者抛售人民币等举措，因而好像中国政府才是人民币贬值（或升值）的幕后操纵者，因而中国政府就成了人民币汇率波动的最大受益者。然而，这个结论恰恰和中国政府给出的各种操作理由相矛盾，中国政府总是说人民币汇率改革的方向是让市场来给汇率定价，并且，中国政府说只有双向波动才符合它的利益，既然如此，那么中国政府又怎么可能通过操纵汇率来谋取巨额利益呢？难道中国政府出台的举措是以损害自己的利益为原则的吗？事实上，只要看看人民币发行机制就能明白，人民币的发行受制于中国政府的美元储备，因而，当美国收紧货币政策时，中国就会面临货币紧迫问题。同理，当美国操纵美元对人民币汇率升值时，人民币对美元的汇率就会贬值，因此，美国政府才一点也没有反对人民币贬值，更没有反对中国政府“操纵”人民币贬值，如果不是因为人民币的贬值符合美国的现实利益，那么美国政府目前的表现就显得不可思议了。在此需要指出的是，如果中国企图用“人民币对美元汇率的贬值”来谋得“美元对人民币汇率的升值”的话，那么美国就要出来反对中国的这种举动了。只有操纵者才拥有市场的主动权，反过来，拥有市场主动权的才是市场的真正操纵者。虽然从表面上看起来人民币对美元汇率的变动是相对的，换言之，人民币和美元好像是平权的，但是，这种中美双方在此问题上拥有平等权力的幻象很容易被实践所戳破，只有美国要求人民币贬值时，人民币才能贬值，否则，美国就会像之前的十几年里一样对中国进行各种各样的制裁和打击。

　　《外媒愚人节报道全无禁忌》，美国《华盛顿邮报》网站4月1日报道，英国广播公司网站4月1日报道。这算什么？中国媒体的报道就像中国天天在过愚人节一样。媒体在愚人节这天愈来愈夸张的报道不过是资产阶级在利用媒体掩盖阶级矛盾这件事情上愈来愈感到乏力的产物，通过在愚人节这一天的夸张报道来营造一种假象，好像媒体在其他时间内的报道“乃是正经的、并非愚民的”。不过，这种鲜明的反差反而更加容易激起民众的反思。相比之下，中国媒体在这一点上就做的比较老道——没有变化就没有反差，就能在最大限度内麻痹民众。

　　《美对华开出减少其东亚驻军条件》，英国广播公司网站4月1日报道，法新社华盛顿4月1日电，美国之音电台网站4月1日报道。美国的这种诡计已经用过多次了，如果有哪个中国官员相信美国的这种承诺，那么这个中国官员就是汉奸无疑。要知道，核威慑力不是随时可以恢复的，但是，美国军队却能够随时开回东亚。

yiyiyi35n

即使美国不减少驻军，中国也在迫朝鲜弃核，卖国已多时了！