风留痕：美西方诋毁抹黑“自我封闭”是意在激将中国

lameihua

　　近一段时间以来，诋毁指责中国在搞“自我封闭”的声音甚嚣尘上。不但指责中国的“双循环”经济，更指责中国的“动态清零”抗新冠政策。其实，中国是否会搞自我封闭谁都清楚。这样的指责是意在激将中国，意在逼中国扩大刺激政策以拯救世界经济。

　　当中国提出“构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”的时候，国际上就有一种声音说中国准备搞自我封闭。说中国构建双循环经济是改革开放走回头路。这样的说法显然是别有用心。

　　中国取得史无前例的发展成就，当然得益于改革开放政策。也可以说是得益于成功的融入世界经济体系之中。重要的是中国一直坚持维护多边主义和推进全球一体化进程。更强调要加强与世界的平等合作。合作才能共赢，又怎么会走改革开放的回头路搞自我封闭？

　　以国内大循环为主体，突出强调的是以我为主。这也是中国特色。以此推动国内国际双循环，则显然是为了更好地融入世界体系之中，是为了更好地推动全球化进程。这是中国经济进入新时代的必然。

　　中国进入新时代，正是要从经济大国向经济强国迈进的关键时刻。要想建设强国经济，就必须对原有的经济体系结构进行调整。这是中国经济从量变到质变的需要。也就是要深化改革开放，是要进行高水平的改革开放，是要适应当今世界发展的潮流和复杂多变的世界局势。

　　中国进入新时代与世界大变革不期而遇。重要的是，美国视快速发展的中国为最大的“竞争对手”，欲打断中国复兴的进程。特别是从特朗普时期开始，美国就开始奉行对中国的战略打压政策。拜登政府的对华战略重点，不但要围堵中国经济，而且奉行了对华有选择性的“脱钩”政策。

　　脱钩也好，遏制也罢，实际上就是意在封杀中国经济。不是中国要自我封闭，而是美国要封杀中国。或者说要把中国经济置于美国控制的体系规则之下。

　　目前，美国对华脱钩和封杀日益增强，加强经济结构调整，构建强大的内循环经济，一是为了应对美国的脱钩封杀，二是为了应对美国对全球化的巨大破坏力。可以说，构建国内大循环为主，正是为了应对美国的对华战略打压行动。

　　在国际供应链、产业链正在受到美国严重破坏的大背景之下，构建坚实的国内大循环，首先是一种战略自保手段。一旦美西方对华采取全面封杀政策，有了完善的内循环体系，就会增强中国经济的抗压力。

　　中国是世界第一制造大国，第一贸易大国，这决定了中国对世界经济的贡献力巨大。在世界经济体系被各种危机和美国严重破坏的情况之下，中国的内循环体系强大的内生动力必然会对世界起到至关重要的作用。有了强大的内循环动力，才能更好推动国际经济体系的运转。

　　其实，自新中国建立以来，即使是在改革开放的今天，中国一直是在承受美西方对华经济的封锁打压。中国不可能期望与美西方经济体系能够实现完全的互融。如果不能构建一个强大的内循环经济体系，就很难承受美国的战略打压。目前中美之间还处于贸易交战状态。

　　指责中国搞自我封闭，实际上正是恐惧于中国着手构建强大的内循环经济体系。或者说是不希望中国建立自己强大的内循环经济体系。是梦想着永久控制中国经济的发展方向。是梦想着中国经济永远置于美国建立主导的经济体系之下。

　　构建国内大循环为主体的国内国际双循环体系，恐怕也只有中国才有这个能力。因为中国拥有最完善的工业或产业链、供应链体系。也就是独立自主自力更生的能力最强。当然也就是国际危机冲突的承压力最强大。自然不惧于美国是竞争还是对抗。

　　其实，指责中国在搞自我封闭，一个重要的原因就是中国没有采取强烈的经济刺激政策来救市。中国若采取强烈的经济刺激政策，对世界自然是有利。但对中国却有可能留下后患。

　　自2008年金融危机以来，世界经济一直处于一种磕磕绊绊的状态。可以说，美西方一直处于一种衰退之势。

　　当初，中国采取了强烈的经济刺激政策，不但稳住了自己，重要的是对世界经济起到了救市作用。特别是对美国化解衰退危机起到了重要的作用。中国对世界经济的贡献力第一，也就是从那个时候起。

　　特朗普的贸易战，以及随之而来的新冠疫情，美国拱火的俄乌冲突，再加上美国的疯狂加息割韭菜模式，不仅恶化了世界经济形势，还严重的破坏了多边主义和全球化进程。

　　此时，经济韧性最强，发展后劲最足，最具前景的中国经济自然是世界的重大希望之所在。美西方搞封闭式自救，却希望中国大搞经济刺激政策来“救世”。

　　诋毁中国搞自我封闭，实际上就是一种激将法。是想激将中国再来一次更大规模的经济刺激政策以救世，而中国首先稳住自己经济的基本盘。

　　构建好内循环经济，就等于是建立起完善的世界最大的市场和合作平台。中国即可以稳固世界第一制造，稳固世界供应链体系。同时，中国也可以成为最完善的世界最大的市场与合作平台，同样也是在稳定世界产业链供应体系。这样才能更有效推动国内国际双循环体系有效或良好的运转。

　　在没有构建起完善的内循环体系的情况之下，也就是在没有强劲内生动力的情况之下，盲目大搞经济刺激，一时维护住GDP增长，最后反伤的还是自己。特别是在美国猴急准备对中国下重手的情况之下，盲目的经济刺激政策，很可能为美国的攻击留下过多的漏洞。

　　尽管中国是以构建内循环经济为主。可从目前的贸易数据来看，也并不意味着中国在搞自我封闭。中国是世界第一贸易大国，贸易顺差依然在不断扩大。这都说明中国目前依然没有摆脱出口导向型经济模式。中国利用外资的水平依然在不断提高。这都表明了中国没有搞自我封闭。目前依然是中国在苦苦支撑世界经济。

　　一边指责中国自我封闭，一边对中国继续打贸易战，一边在推动与中国的脱钩，一边在大搞经济对抗和破坏全球化或全球合作应对危机。搞自我封闭的不是中国而是美国。

　　在诋毁中国构建双循环经济体系的同时，也在诋毁中国动态清零的抗新冠政策。最主要的原因有二。

　　一是通过诋毁中国的抗新冠政策，来掩盖美国西方抗新冠政策的不力。抹杀中国对世界抗新冠所做出的巨大贡献。重要的是不想让世界把中美治理能力作对比。

　　二是希望中国放弃动态清零政策，有利于化解西方的经济危机。

　　中国的动态清零政策，对经济运行肯定会产生一定的影响，中国目前是世界经济的主动力，中国受影响必然会对世界供应链产生一定的影响。美国当然希望中国牺牲抗疫成全西方经济。

　　目前的重点不是讨论中国是否应当开放抗新冠政策，而是要想一下一旦开放或放弃动态清零会出现什么样的状态。

　　中国是抗疫防疫最好的国家，目前也已经形成了一种有效的机制。一旦开放或放弃动态清零政策，很可能就会前功尽弃。

　　新冠疫情向什么方向发展，这谁也不好说。至少到目前为止WHO还在强调不能放弃抗新冠。而美国总统拜登最近的行政令则是延长新冠疫情紧急状态90天。也就是说，尽管不是动态清零，美国也并非完全放弃抗新冠政策。

　　一旦新冠病毒变异毒性更强的话，想想还会死亡多少人。这是任何人都不敢赌的。美国人口是中国的1/4多一点，已经死亡了100多万。如果中国与美国一样，或者说病毒的致死性突然增加，得因新冠而死亡多少人？

　　尽管新冠病毒毒力明显减弱，可美国每天还是有300-400人死于新冠。这还是不完全统计。这样的数字如果放在中国，那会是一个什么样子？肯定会引发强烈的社会恐慌情绪，很可能引发严重的社会危机。反过来，对经济的运行会产生更大的破坏力。

　　因此，尽管人们已经出现明显的疲惫，尽管对局部的经济有所影响，已经建立起来的行之有效的动态清零机制，目前是绝对不能放弃。坚持动态清零就是坚持战略“定力”。

　　重要的是，不能牺牲人的生命保经济。这是最大的人权与民主。这是最正确的普世价值观。这与美国人强调的牺牲经济保人民健康不划算是本质的价值观区别。

　　总之，不管是构建国内大循环为主体推动国内国际双循环经济，还是坚持动态清零政策，都是正确的选择。可以说，这是在为下一步快速发展蓄积强大的动力。也是应对复杂多变的世界局势变化的需要，更是应对美国对中国的战略打压的需要。美西方的诋毁与指责，实际上是在与中国玩激将法，欲破坏中国的战略定力。