叶立华：特拉斯的政治表演和泽连斯基的政治仗

lameihua

　　天天幻想自己是撒切尔的特拉斯，最近遇到了一点麻烦，英国的养老金差点被击穿，自己手下的人也因为政策疏漏，献祭了一位。现在又在党内被群起围攻，再这么下去，英国换首相的频率要赶上日本了。

　　特拉斯在经济政策上把新自由主义扩大，理论没有问题。在对外政策上，支持乌克兰，也没有问题。问题不出在特拉斯。

　　问题在两个没有问题的事情凑到一起，就要出问题。她干的不好，不是理论学的不好，也不是理论不好，而是理论和时代不匹配。

　　撒切尔的理论在当时能用，因为美国的里根搞的也是新自由主义的经济，遏制苏联的外交。而拜登政府在经济政策的领域不讲新自由主义，动不动就是调控，美联储调控完财政部调控，这哪能是新自由主义？

　　理论会保守，会僵化，就像是斯大林体制，在斯大林的时代没有问题，苏联一个新成立的国家，要面对四面八方的围堵。搞斯大林体制，归根到底就是一句话，扩军备战。

　　因为不搞斯大林体制，眼看着德国纳粹化，就要打过来了，不扩军备战，一切以军队的需要为需要，连纳粹德国都打不过，现在都保不住，还谈什么未来？

　　二战结束后，有了核武器，大规模的军事冲突可能性下降了，还搞扩军备战的斯大林体制，就要僵化。

　　理论的发展必须要跟时代走，时代在前进，理论不前进，最后体制就要僵化，僵化了就要出问题。特拉斯手拿新自由主义，放在四十年前无敌天下，放在四十年后的今天，行不通了。

　　四十年后经济的现状，是日本的央行参股日本大部分企业，日本的大企业马上要变国企了，美国的美联储和财政部就喜欢调控经济，马上要变美利坚人民联储和财政发展改革部了。

　　我们在四十年前就讲过，计划和市场，和资本主义还是社会主义无关，资本主义可以有计划，社会主义也可以有市场，因为趋势就是这样，潮流就是这样。

　　越南搞了有市场的社会主义，我国当然也搞了，美国日本搞了有计划的资本主义，时代发展了。

　　僵化的体制，必然四面漏风，干的不好，就要动国本。动了国本，就要众叛亲离。

　　就像是乌克兰的泽连斯基，去医院视察，工作人员给他准备的防护服穿反了，竟然没有一个人提醒他。

　　特拉斯动的是国本，是英国的离岸平衡手，泽连斯基动的国本，则是乌克兰的未来。

　　稍有常识就能知道，领导的形象要层层把关，不光是政府如此，企业里面搞个签字仪式，尚且要层层把关，何况一国总统视察医院？

　　如果最后搞出了查尔斯签字没墨水，泽连斯基反穿防护服的事情，只能说明身边已经没有了自己人。

　　泽连斯基动国本，是因为他没有办法，扎鲁日内呼声渐高，他需要一点东西证明自己，他选择了赫尔松的新卡霍夫卡，誓要攻克此地俄军阵地。

　　刚好，俄罗斯换了帅，国内动员了三十万人马，要这三十万人的士气，也要坚守此地。于是战争打成了索姆河，冲突以来，双方第一次如此卖力真刀真枪厮杀。

　　泽连斯基把战斗打成了政治战，为了保住自己的在北约心目中的地位和形象，为了拿到能和扎鲁日内抗衡的筹码，拿乌克兰青年的人命填自己的军功章。自然，就要面对将士和医护异样的眼神了。

　　没什么好说的，我只能希望他不要出事。