一棵青木：首富马斯克公开支持中国和平统一，美国政客和资本家撕裂了

lameihua

　　马斯克，美国首富，世界首富，资本主义国家里最大的那个资本家，10月7日接受英国《金融时报》采访发表对中国台湾的言论，公开支持中国一国两制，和平统一台湾的政策，且是完全彻底的支持。

　　他的原话是：

　　“我的建议……就是为台湾设置一个合理且可行的特别行政区，但这可能不会让所有人都满意。事实上，我认为，他们可能会达成比香港更为宽松的协议。”

　　马斯克建议让台湾成为类似于香港的中国的特别行政区，可能会达成比香港更为宽松的协议，这完全就是我们国家长期以来的口径啊，没有丝毫不同。

　　当时看到这句话的时候我都惊呆了，马斯克这么红的吗？这是完全拥护我国的国策啊，说的话和我国官方口径完全一致。

　　整个西方世界最大的资本家如果这么拥护中国的和平统一政策，那代表的意义可是非常重大的。

　　不管怎么看，这都肯定是大好事，毕竟多个朋友多条路，支持我们的力量越多越好。

　　本打算前几天写的，但没敢写，因为一些官媒和自媒体对于此事的评价我根本看不懂。

　　10月8日的时候，西方记者向中国外交部发言人提问，称对于马斯克关于台湾的不当言论，怎么看。

　　对于美国来说，马斯克这确实属于不当言论，但对于中国而言并不是。

　　我们的发言人对于这种恶意提问，回了一个中规中矩的答案，把我国的国策方针再度重复了一遍。

　　说的很好，没什么问题，当天央视对于此事的报道，也没什么问题。

　　但其他媒体的报道就很离谱了。

　　不知道谁带的头，反正有一家媒体弄了个劲爆标题，写中方回应马斯克涉台不当言论，然后其他各路大媒体纷纷转载……

　　明明是西方记者恶意提问时用了不当言论这个词，结果报道的时候把西方记者提问改成了记者提问，然后标题换上了我国回应马斯克不当言论。

　　每一个字说的都是事实，但完全扭曲了事实。

　　再然后就更离谱了，新京报发挥自己的手艺，把标题又改了一下，写马斯克妄议中国台湾问题。

　　然后澎湃新闻转载，然后全网各路媒体纷纷转载，都按这个标题来，瞬间覆盖全网……

　　新京报那可是官媒，转载的也都是大媒体，这么集中发声，基本就把此事给定调了。

　　然后就是自媒体的大量跟进，也按这个口径来，很多自媒体发文章，从各个角度狂批马斯克。

　　语言之混乱，让我觉得他们自己说这话的时候应该也是精神分裂的吧，不知道为什么他们能写出这样连逻辑都不通顺的东西。

　　还有大量其他文章，不断抠字眼，以找到我们为什么要回击马斯克的依据。

　　我都无语了。

　　我实在是看不懂为什么马斯克支持一国两制就是不当言论，这明明就是朋友啊。

　　但这么多媒体都这么说，尤其是官媒和大媒体，想来应该有啥内部原因的吧，就没敢说话，准备等等看，以学习的心态看看马斯克这个言论到底是怎么个不当，为什么属于妄议，等官方的最终解释。

　　在等解释的时候，外网，主要是台湾那边，直接炸锅了。

　　台毒势力对于马斯克的言论反应极为激烈，台“陆委会”表示马斯克的言论不可接受，绿委直接宣称要无限期抵制特斯拉。

　　在网上，那些台毒份子们的留言也极为夸张，绿蛙直接原地暴走了。

　　看完这些留言我才知道，原来是台湾人在指责马斯克干涉台湾内政，强烈反对马斯克关于台湾成为中国特别行政区。

　　还有绿蛙给马斯克起了个外号，就马五毛……

　　台毒势力疯狂反对和攻击马斯克的这份反应我可以理解，符合逻辑，但为啥我们大陆媒体也在批评马斯克？

　　真的是大惑不解。

　　9日，我国驻美国大使连发3条推特，回应了马斯克关于台湾的言论，对马斯克的建议表示感谢。

　　三条推文原文如下：

　　“我想感谢埃隆马斯克，感谢他对台湾海峡两岸和平的呼吁，以及他关于建立台湾特别行政区的想法。事实上，‘和平统一’和‘一国两制’是我们解决台湾问题的基本方针，也是实现国家统一的最佳途径。”

　　“在保证中国主权、安全和发展利益的前提下，统一后的台湾将成为享有高度自治的特别行政区，并拥有广阔的发展空间。”

　　“台湾人民的权利和利益将得到充分保障，两岸将共享民族复兴的荣光。中国的和平统一也有利于亚太地区和世界的和平与发展。”

　　大媒体立刻跟进，并删除前几天转发的文章。

　　这个回应才符合我能理解的逻辑，才终于把我混乱了几天的思路给理顺了。

　　本该如此。

　　但换言之，就是此事没有任何“内部理由”，我们从一开始就是欢迎马斯克的。

　　那前几天一群大媒体在那里搞什么啊，标题党这么好玩吗？一个比一个能起惊悚标题。

　　起惊悚标题可以，但不能罔顾事实乃至于颠倒事实啊。

　　那帮起标题，以及无脑转载的人，还有那一堆跟风写文章攻击马斯克的，是不是都没过脑子？

　　西方在台湾问题上攻击中国那么久，如今好不容易来了个重量级的朋友仗义执言，不仅不欢迎还把别人骂一顿，这是何道理。

　　所谓政治，就是把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的，西方首富发表对华友善建议，这必然是要支持，以拉拢更多的朋友，把尽可能多的敌人转化成我们的朋友。

　　这波马斯克明显是在站中国，从头到尾都是站，而且是无可挑剔的那种完美支持，但就这都能被人颠倒黑白直接攻击一顿。

　　台湾绿蛙们看到大陆媒体一窝蜂攻击马斯克之后乐开了花，纷纷截图跑到马斯克社交媒体下面留言，疯狂嘲讽马斯克。

　　这事干的，绝了。

　　反正我觉得最初那两个乱改标题，把不当言论和妄议写入标题的人得对此负责，这事弄的太不地道了。

　　好在驻美大使及时发言，把风向给扭正了。

　　言论导向归正之后，我们就可以按正常人的思路好好的分析此事了。

　　马斯克公开支持中国，建议台湾按中国的一贯国策进行和平统一，以避免台湾地区发生战事对全球经济造成影响，此事的意义非常重大。

　　因为在此之前，从来没有美国重量级的人物如此旗帜鲜明的支持中国，而美国的政客要么中立，要么就借台湾问题给中国找麻烦。

　　马斯克作为西方首富，给出的建议和美国政客居然截然相反，这件事背后蕴含的意义值得我们深思。

　　我觉得，如果用利益的角度去分析，那就很容易理解。

　　马斯克为什么支持中国和平统一？为什么要发表如此亲中国的言论？

　　很简单，马斯克在中国有巨大利益，特斯拉超级工厂在上海，特斯拉每年在中国也有巨大销售额，中美交恶不符合马斯克的利益，因台湾问题引发战事就更不符合马斯克的利益。

　　作为欧美的首富，马斯克当然是一名称职的资本家，而一个称职资本家的的最基础职业素养就是不惜代价让自己的资本始终在增长。

　　任何能让自己资本增长的事情资本家都欢迎，任何能让自己资本减少的事情资本家都反对。

　　一个纯粹而极致的资本家，其实很单纯，其行为和思想都是完全可以预判的。

　　美国政客为什么要反中国？

　　也很简单，遏制中国确实符合美国整体的利益，符合美国底层红脖子的利益。

　　只要政客们开始表演反中，就很容易拿到美国中下层的选票，因为底层红脖子想要过好日子确实只能指望美国整体的强大。

　　在这里我们可以看出，美国的资本家好像和政客的利益诉求是有所不同的，根本原因是资本家和底层红脖子的利益诉求不同，彼此发生了撕裂。

　　因为美国社会被撕裂了，所以近些年才会出现这么多光怪离奇的事情。

　　这在互联网时代以前这种事情是不会出现的，因为过去几百年美国的报纸和电视都掌握在资本家手里。

　　只有精英才能在报纸和电视上发言，所以只有精英才有可能通过一人一票的选举成为美国政客，不受资本家认可的人是无法出现在电视和报纸上的，这就意味着美国的政客永远不会和资本家割裂，双方是一体的，所以美国才叫资本主义国家。

　　资本主义国家，顾名思义，资本为王，资本家才是最大的主人。

　　而在互联网时代后，尤其是移动互联网时代，人人都有手机，人人都可以自由上网发言，绕开了传统精英制的报纸和媒体限制。

　　放中国，这完美的弥补了以前难以注意到政策在底层执行情况的弊端。

　　但在美国，情况失控了。

　　你像毒品合法化，白左横行，同性恋合法化，占领华尔街运动，这在以前的美国都是不可能出现的事情，这种不上台面的声音无论哪个底层搞事情，那都不可能被报纸和电视台宣传和夸赞，所以不可能形成规模化声音。

　　而现在，这些都成为了主流政治，鼓吹这些的思想就是可以成为主要声音。

　　在选总统和选政客方面，也出现了巨大问题。

　　票选制在美国执行了两百多年，从来没出现过问题，但在移动互联网时代，代表红脖子意志的特朗普完全绕开了资本家的限制，直接异军突起，当选总统。

　　特朗普当选不仅仅是他自己当选的事情，还给其他政客们指明了道路，一条不需要报纸媒体的支持也可以拿到选票的道路。

　　政客们不需要再和资本家合二为一了，用越来越极端偏激的思想去迎合红脖子的喜好就可以了。

　　听起来似乎是好事，这才是真正的民主选举，但对美国而言完全不是好事。

　　美国过去的那一套，虽然是精英政治，但两百多年来行之有效，切实让美国腾飞了起来，也让美国老百姓富了起来。

　　这就是资本主义制度的核心，一切以资本增值为主，所以富起来才会那么快。

　　如果把这一切改了，那美国就完了。

　　资本为王是美国体制的核心根基，动不得，一旦动了，那会发生什么事不好说，但美国肯定就不是以前的美国了，也就是国将不国。

　　极大的概率，改变这种根基会导向一个很不好的结果，因为以前的美国交出的成绩单太优秀了。

　　特朗普的出现属实是打了美国资本家一个闷棍，资本家们实在没料到执行了两百多年的规矩会改，怎么都想不到特朗普居然能当选。

　　但资本家们也不是一个整体，是诸多大大小小的资本家组成，大家自扫门前雪，也没人故意和特朗普过不去。

　　但是当特朗普更进一步，试图危及资本家整体核心利益的时候，他被干脆利落的封杀了，推特直接销号。

　　但只要移动互联网时代还在，特朗普的支持力量就不可能被灭掉。

　　200多年前美国开国元勋制定国家体制的时候，想的很好，但唯独没想到200年后会出现人人可以上网的手机这东西。

　　手机和票选制组合之后，系统出现了BUG。

　　这种BUG目前没办法修复，因为目前没人敢动目前美国的选举制度和言论制度。

　　但美国毕竟是资本主义国家，现在容忍这些乌七八糟的东西只是因为还没侵犯到资本家的集体核心利益而已。

　　一旦资本家感受到了威胁，那情况就会完全不一样了，他们肯定要恢复自己的统治权，以维护自己的利益。

　　但无论资本家采用怎样的手段恢复统治权，那都注定是一场恶仗和大动荡，因为不可能有人自愿把手中的权力交出去。

　　拜登在努力的弥合美国社会的裂痕，有用吗？

　　肯定没用，因为双方的根本利益有巨大冲突，这根本弥合不了。

　　而这种撕裂，对中国而言是个机会。

　　美国的这种撕裂和对立，会导致其政体长期处于思想混乱中，政客难以制定最适合国家自身发展的政策。

　　这种混乱的思想和政体虽然会导致美国削弱，但同时有一个严重的伴生作用，就是敌视中国，这一点我们可以通过交好美国资本家来进行制衡。

　　只要美国资本家的利益都在中国，那么他们就会反对敌视中国，而如果资本家都对中国友善，哪怕政客们手拿再多红脖子的选票和支持也不敢做的太过。

　　毕竟，美国终究还是个资本主义社会。

　　要想让美国资本家都支持中国也并不难，我们可以从马斯克的例子得出经验。

　　身为全球首富，一个顶级优秀的资本家，马斯克不可能有明显的国家善恶观，他一切言行肯定是围绕资本增值服务。

　　他如此强力的支持中国，完全是因为他的投资在中国，所以他不希望中国出现任何乱子。

　　那只要我们不断的吸引外资，不断的吸引美国及欧洲的资本家来投资，我们的朋友就会越来越多。

　　只要他投资了，那他就注定是朋友，以后就肯定为中国说话，越优秀的资本家越会如此。

　　所以中国要实现和平统一并非没有可能，能出现一个马斯克这样的美国资本家，就可能出现几百几千个这样的美国资本家，只要我们慢慢发展，不断的转化，完全有可能让美国的资本家全部都支持中国或保持沉默。

　　所以我才马斯克的这次公开的对中国站台意义重大，他和美国政客截然相反的言行，既预示着美国的撕裂，也预示着中国的和平统一政策终于看到了第一缕成功的曙光。

　　这条路只要坚持下去，不断转化中立力量，把源源不断的马斯克们转化成中国的支持者，我们是早晚会成功的。