良文师：双刃剑！普京下了一步险棋！

lameihua

　　战国时期，齐国灭宋，导致五国伐齐。

　　究其原因，一是齐独吞肥肉遭至他国眼红，二是此举令魏楚感到唇亡齿寒，三是齐国在实力尚不足称霸之际过早暴露了野心，成为天下公敌。

　　这个典故，放到近期在中亚备受冷遇的俄罗斯身上毫无违和感。

　　对俄而言，卢顿赫扎四地公投是柄双刃剑，玩好了能复制当年克里米亚模式，玩砸了则将人地尽失。

　　本文讲四点：

　　一、四地公投对俄罗斯的利和弊

　　二、卢顿赫扎跟克里米亚的区别

　　三、中国智慧和历史机遇

　　四、春秋笔法与微言大义

　　于俄而言，四地公投好处有三：

　　一、战略意义

　　倘若能吃下卢顿赫扎四地，俄将彻底打通自顿巴斯通往克里米亚半岛的陆路通道，实控亚速海并获得黑海出海口，好处大出天际。

　　二、以夷攻夷

　　东汉时期，班超在被朝廷从西域召回的途中看到当地民心向汉，于是提出了“以夷攻夷”的策略。

　　同样，普京本次动员的征兵范畴也包括卢顿赫扎四地。用对方的人口作兵源，可谓彼消我长，一本万利。

　　三、核武威慑

　　一旦四地公投入俄，那今后围绕这些地区的战争，俄便可将其性质定义为本土防御战，从而在法理上突破使用核武器的桎梏，对美国和北约进行核威慑。

　　实际上俄方正在这么做，当地时间9月22日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫通过社交媒体表示，对于新加入俄罗斯的领土，包括战略核武器和新型武器在内的任何俄罗斯武器都可以用于防御。

　　说白了，这是俄罗斯对四地公投后可能引发的乌军在北约支持下发起大反攻行动的提前警告。

　　那四地公投的弊端是什么？具体有二：

　　一、战争升级风险

　　卢顿赫扎四地共占乌克兰15%的领土面积，如此大区突然被割裂出去，任何一个政府都绝不会善罢甘休，美国和北约也绝不会坐视不理，否则美国将威信扫地，北约亦将在俄核威慑之下战栗。

　　历史经验告诉我们（大家都懂），美国绝不可能允许出现这样的局面。

　　而这一切，都将加剧战争的不可控性，推动风险升级。

　　二、人心向背问题

　　就个人意见，我认为相比于直接搞四地公投，当下俄先令赫尔松和扎波罗热实现顿巴斯模式，形成以卢顿赫扎四个独立共和国为缓冲区并对其完成实控，或是更好的选择。

　　因为这牵扯到一个非常重要的核心问题，即：价值观。

　　我说过无数遍，大国用兵，一定要师出有名。

　　如果说解放被乌新纳粹政府控制的顿巴斯地区，尚且说的过去，但突然让赫、扎两地也一并公投入俄，则未免有些操之过急。

　　步子一旦迈得太大，就会引发强烈的副作用，主要体现在三个方面：

　　一、战争定性

　　二、盟友离心

　　三、内部矛盾

　　就战争性质而言，国际舆论自不必说，就连对盟友都不太好交代。

　　毕竟，“维护领土与主权完整”不但是联合国宪章宗旨和原则，同时也是上合组织的政治大旗。

　　如果在公投问题上支持俄罗斯，那么对于诸如科索沃以及对岸的问题，都将形成逻辑悖论。

　　所以即便是塞尔维亚和东方大国，对俄这波操作都不能予以舆论支持，相反还要保持适当距离。

　　至于俄罗斯在中亚的传统盟友们，更是非但不会支持，还表现出了强烈抵触。

　　比如哈萨克斯坦，即便年初刚在普京的帮助下搞定了国内政变，但哈总统托卡耶夫依然拒绝承认顿巴斯共和国，更别说四地公投了。

　　究其根源，乃是哈萨克斯坦和乌克兰颇具共性，二者都是前苏联成员、都与俄罗斯有历史领土恩怨，且境内都有大量俄罗斯族。

　　倘若支持入俄公投，那一旦未来同样场景在自己身上上演，届时将如何面对？

　　托卡耶夫的顾虑并非个例，而几乎是俄罗斯中亚传统盟友们的共同态度。

　　除了外部压力，还有内部矛盾。

　　据“今日俄罗斯（RT）”报道，在发布动员令的当晚，俄罗斯多地爆发了抗议示威活动。

　　诚然，不排除其中或有西方势力推波助澜的作用，但显然也不乏来自内部的反对因素。

　　这就是持久战的代价，战争拖得越久，各方面的问题就越多。

　　我一直说老大难当，普京作为大当家，凡事都必须要看大局。

　　所以，即便车臣小卡一再抱怨俄军战略有误，即便“俄版班超”斯特列科夫天天指责俄军行动拉跨，普京都依然是反复斟酌，三思而动。

　　老读者可能还记得，今年2月份我曾在《美俄双赢》里提过普京和俄罗斯对外情报局局长纳雷什金的一段对话。

　　当时普京问纳雷是否支持顿巴斯独立，后者支支吾吾，普京于是不耐烦地让他明确表态，结果纳雷什金受到惊吓，直接说了一句：我支持卢、顿两大共和国成为俄罗斯联邦的一部分。

　　普京当时直接笑场，纠正他道：我们没这么说，我们是在讨论是否承认独立。

　　普京当时之所以做出纠正，正是因为其深悉大国用兵之道，知道师出有名的重要性。

　　那为何又宣布四地公投呢？

　　说到底，如今俄罗斯急眼了。

　　开始以为能速胜，后来发现连啃下顿巴斯都有难度，不得已只能全力梭哈，毕其功于一役。

　　那本次四地公投的结果，最终能否像当年克里米亚一般，如俄所愿呢？

　　这要看卢顿赫扎四地跟克里米亚的不同之处，区别有三：

　　一、时代背景不同

　　克里米亚历史上曾被多个民族占领，一直没有形成自己独立的文化和民族，这是其公投成功的先决条件。

　　此外，2014年的乌克兰军力羸弱，不堪一击。

　　而今天的乌军不但经过了北约的专业训练，更有来自美国和北约的大量先进武器加持。

　　今非昔比，变数大增。

　　二、领土面积差异

　　跟当年不同的是，这次公投的四地区占到了乌克兰国土面积的15%，如果操作成功，无异于一场灭国之战。

　　多地操作，难度大增。

　　三、后续消化能力

　　对于克里米亚，俄罗斯以一国之力消化一州，把生米煮成熟饭相对比较容易。

　　但一次性消化四个州，则即便能够吞下，后续会不会消化不良尚且未知。

　　总之，俄这次步子迈得有点大。

　　至于会不会扯到蛋，还有待于长期观察。

　　作为祖传绝技，战斗民族历来擅长“挖坑”，至于最终埋的是别人还是自己，这个糙汉往往不想太多。

　　对东华来说，当下这种局面一切OK。

　　如我在《全力梭哈》中所说，东华既不会让北王倒下，也不会公开助拳。乱中取势，妙在不言。

　　其中那句“乱中取势”，原本写的是“取势中亚”，后来特意做了修改，令表达更加隐晦。

　　老读者都知道，我写文章处处点到为止，能用春秋笔法就尽量不说透。

　　至于为何要微言大义，部分新读者不理解，但老粉都懂，自能闻弦歌而知雅意。

　　有些话，差不多就行。

　　看看东方大国的动作：

　　9月22日下午，总理同日本经济界代表举行了高级别视频对话会。

　　有粉丝问我对此怎么看，我的回复是：北俄以武破局，东华以利统战。

　　此外，22日中国代表在联合国人权理事会第51届会议上，严厉谴责美国对叙利亚进行非法军事干预等行径损害叙利亚人民基本人权，敦促美方立即停止侵犯人权行为。

　　23日，中国代表再次在会上发言，敦促有关国家停止对白俄罗斯单边制裁。

　　当地时间2022年9月23日，国务委员兼外长王毅在中国常驻联合国代表团驻地会见美国国务卿布林肯。

　　现场视频中，布林肯快步上前握手，并用另一只手郑重地扶住咱们外长的胳膊。

　　此情此景，中美谁的心态更加从容，一目了然。

　　还是那句话：乱中取势，妙在不言。

　　东方大国的智慧，在看不见的地方。

　　东华挺立了5000年，没人比帝君更懂韬略！