浪子：为什么说“碳中和”是我们的国运之战?

lameihua

　　这两天有个消息，丹麦首都哥本哈根市市长宣布，由于一家环保企业不符合政府标准，哥本哈根眼下放弃2025年前实现碳中和的目标。

　　仔细读一下原文，还挺幽默的，在只有单独一家企业不合格的情况下，整个城市就都放弃碳中和目标了？

　　早在2009年，哥本哈根市政府提出要在2025年前实现碳中和。眼看着日子临近了，哥本哈根忽然玩不起了，我摊牌了，不装了。

　　全球碳中和的目标始于2015年通过的《巴黎协定》，它标志着低碳世界转型的开始。此后，很多国家都提出了自己的碳中和目标。西方提出“全球气候变暖”的概念，并且积极在全球推销这套碳中和规则，是因为他们大多已经完成了工业化，成功将大多数高耗能的工业转移，自己开始享受高技术带来的红利。

　　反观发展中国家，工业发展必须排放二氧化碳，西方就可以通过指责对方是气候变暖的元凶来污名化他们，通过威胁制裁来迫使发展中国家向他们“缴纳碳税”，这样他们就可以在自己开的“碳交易所”里坐地收钱。

　　我们是发展中国家，明知是阳谋，我们也跟了，目标是在2030年实现碳达峰，2060年实现碳中和。

　　既然规则制定好了，那就一起玩吧，可随着今年俄乌冲突导致的能源成本暴涨，以及百年难遇的高温干旱天气，西方各国集体开启了自扇耳光的行动：放弃碳中和目标。

　　美国早在2019年退出了《巴黎协定》，德国上个月立法放弃碳中和，准备烧煤球了；欧盟多国重启高度污染的煤电。为了环保，煤电厂已经关闭很久，很快就都要重启火力发电。

　　这个时候，那位瑞典的环保少女在哪里？

　　面对中国，西方国家却开启了双标模式，说什么：“中国人吃肉太多了，导致了全球变暖”；“森林大火的主要原因是因为中国人吃肉”。

　　更是有西方国家呼吁：“中国人口庞大，碳排放量高，如果中国人能少吃肉蛋奶，改为吃素，全球的减碳减排目标，就指日可待了。”

　　我们多吃了几口肉，就成了地球毁灭的罪魁祸首了？

　　中国科学院院士丁仲礼老早就说过：“我在这给你个预测，西方这些国家就是放空炮的，你以为他们会真减排吗？咱走着瞧。”

　　“碳中和”是西方发达国家针对发展中国家设的圈套，现在欧美国家不想玩了，咱们也要退出么？

　　其实大可不必。美国和欧洲可以不要脸，但那不是我们的选择。除了守信，还因为在实现“碳中和”的过程中蕴藏着许多机遇。

　　碳中和、碳达峰是产业危机，也是产业升级的动力。我们是石油进口大国，很容易被西方卡脖子，能源结构的升级是必然的。就算没有碳中和、碳达峰，我们也会去做能源结构升级。

　　2022年，我们的光伏和风电已经稳居地球第一了，新能源也处于世界前列。

　　我们支持碳中和，不仅是为了保护地球生态，更重要的是要站在两个一百年的交汇点上，在新旧能源之争中抢占先机，实现弯道超车。

　　这是一场国运之争，我们有信心打赢这一仗。