北风：这个热搜第一的悬赏平台，诈骗风险极高！

lameihua

　　今天原本准备了其他文章主题，但我看到的一条热搜新闻，我认为风险极高。

　　本文不针对任何平台和个人，只探讨导致风险的现象。

　　今天的全网热搜第一是“通缉犯悬赏仅4元？平台回应”。

　　这个热搜第一将很多朋友让我写的重庆山火，张家口霜冻，湘雅医生刘翔峰三大全网热点压在下面，可见关注度之高。

　　从“传播学”角度，这个热搜标题以“通缉犯”和“悬赏4元”形成巨大反差，而且违背大家常规认知，因此绝大多数人都会点开看看咋回事。

　　这份悬赏是如何产生的？这个平台又有什么风险呢？

　　壹，民间悬赏平台成为“全网焦点”！

　　这个热搜标题“点破”后，让人觉得新奇，却没啥深度。

　　就是有一个“个人”，设计了一款APP，这是一个“个人运营”的民间悬赏平台。

　　这个app的功能就是将公家公安部公布的“通缉犯信息”导入这个平台。

　　然后这款APP给每一个通缉犯都设立了“悬赏按钮”，给用户操作。

　　国家通缉令公布的罪犯，有的明确标出“提供线索的国家悬赏金额”。

　　有的则没有公布悬赏金额。

　　最近几天引发网友关注的“4元通缉犯”，就是“国家通缉令”上没有悬赏金额。

　　这名罪犯叫欧阳志鹏，因为涉嫌诈骗，北京市在今年6月9日发布通缉令。北京市的通缉令上没有金额，这4元的“悬赏”都是“网友点击悬赏”的。

　　通过媒体报道的截图，我们可以发现在这个“4元通缉犯”旁边，还有一个10元通缉犯。

　　这个平台上不仅有“国家悬赏为零，全靠网友个人悬赏”的罪犯，也有大鱼。

　　比如黑龙江省哈尔滨市追逃的通缉犯刘全富，悬赏金额就高达200002元，其中官方悬赏20万，网友个人悬赏2元。

　　这个“个人悬赏平台”经过4元通缉犯事件，在网上引发一波关注。

　　截止“地方龙头媒体”报道时，4元通缉犯欧阳志鹏的悬赏金额已经被网友刷到16元。

　　贰，这种“实名报道”很少见，也很有风险！

　　有些朋友读本文的前面段落，会感觉“很不畅快”。

　　某个人运营，某悬赏平台，某“地方龙头媒体”报道。

　　难道这一事件就不能有名有姓，把运营老板，悬赏APP的名称写出来么？

　　我认为这一事件就应该用我的前一段落这么去报道。

　　根据“地方媒体”的报道，这个平台运营人是出于个人兴趣运作平台，“不盈利”，网友悬赏后期会“全部捐出”。

　　从这个平台个别通缉犯的“网友悬赏”都是个位数，可见前期网友也是“玩笑居多”。

　　可是报道这个平台的“地方媒体”，是我很尊重的一家龙头，有一百多万粉丝。

　　这家媒体‘以伟人诗词’命名，我就不点全名了。可是这个媒体对悬赏平台的报道却是“全实名”的。

　　一篇几百字的媒体报道，这个“悬赏平台”的名称居然出现将近十次，并且还有“记者亲自登录操作”的过程。

　　文中一些可以用“该平台”，此平台，这个平台表述的地方，全部都用“平台全称”出现，读起来非常“刻意”。

　　这个媒体是一省的地方龙头，报道的影响力就绝对不是“表面的关注粉丝数”这么小。

　　这篇报道放在该媒体今天的头条，然后成为百度热搜的第一。

　　地方官媒的头条，百度热搜的第一，这个“个人运营”的悬赏平台，今天被多少人关注？

　　这种“全民悬赏”的新玩法，今天又会“集资”多少？

　　这种类似的报道，都是有惯例的。

　　比如对某明星，某商业活动的采访，都不会将“项目与品牌名称带出来”，明星采访时，有“品牌背景墙”，还要模糊化处理。

　　类似“4元通缉犯”这样的网络事件，标准的报道方式有两种。

　　一种是我前文采用的“某人运营”，“某悬赏平台”，“该平台”这样全文“非特定”描述。

　　另外一种，就是给平台运营人“编一个名字”，给平台编一个类似“大众悬赏”，“全民悬赏”这样的app名称，然后在全文报道的结尾，带上一句“文中人名与APP名称都是化名这样的声明”。

　　这两种“报道方式”都成为惯例，甚至“铁律”，那么地方龙头媒体为什么要给一个“个人app”实名报道接近十次呢？

　　类似这样的“新闻”，我在前些年的网络案例中见过。一些“伪装新闻报道的软文”，以“案件报道”的文风，详细报道一些“下三路案件”。

　　但是在这样的报道中，协助犯罪嫌疑人“成功作案”的app却突兀的出现许多次，事后被证明这是“下三路app”的推广软文。

　　一个地方龙头的报道，成为百度的全国热搜第一，力压重庆山火，湘雅医生，当然不应该是“某个人运营app”的软文。

　　而且友情提醒，这个“大众悬赏”平台，如果真是个人“非盈利”运营，瞬间涌入大量流量“风险更大”！

　　叁，“庞大的悬赏”如何落实和公示？

　　今天地方媒体头条与百度热搜第一的流量，给这个悬赏平台的引流，可能超过百万网友。

　　如果百万网友，只是百分之一进行“十元左右”的玩笑操作，平台单日“集资”就超过了十万元。

　　当然，从平台运营初衷来说，个人app从国家公安部公开渠道导入通缉犯信息，是不违法的。

　　而且如果是“扩散宣传，协助警方办案”的初衷，这个立意是很正能量的。

　　但关键是“通缉犯信息的时刻更新以及悬赏的发放”。

　　首先就是如果是个人运营app，非盈利纯兴趣，能否做到与国家平台实时同步？了解所有通缉犯何时被捕的信息？

　　这个工作量是极为庞杂的，如果一些通缉犯已经被抓获，这个平台依旧在每天接收“网友悬赏”，这就有“欺诈嫌疑”了。

　　第二，就我从公安系统一些朋友那里了解的流程，警方的“悬赏核准和发放流程”是非常严谨，甚至有些繁琐的。

　　一些热门通缉犯，会收到许多条“信息线索”，哪些信息有帮助，哪些信息对抓捕起决定性作用，类似信息提供人的先后顺序，详细程度等审核都很严格。

　　最终国家悬赏会根据不同信息提供人的作用大小和先后，按比例发放。那么这个民间“悬赏平台”，一个人运营，或者一个小公司运营，能否对“通缉犯”提供线索的人进行审核与发放悬赏？

　　有些信息提供人要求警方不实名，个人悬赏平台如何发放？

　　有人说，这个“悬赏平台”运营人，不是说了悬赏金额发不到个人，就全部捐给“慈善机构”么？

　　可是假如悬赏平台上有一个诈骗犯，受害者很多，很多人点击悬赏，就是为了奖励信息提供人将他抓捕。

　　但是“悬赏平台”以悬赏无法精准发放为由，将这笔钱“捐给机构”，这等同于“变更集资款使用用途”，依旧有违法风险。

　　有人说，“北风你这家伙就是见不得别人好”，这个个人悬赏平台初衷是“打击犯罪”，立意多好，就不能鼓励人家做大做强么？

　　这个“做大做强”，就和“个人兴趣”，“绝不盈利”相违背了。

　　当然，流量为王的时代，谁不“改变初衷”呢？

　　不寒碜！

　　如果回望互联网平台过去十几年的发展，会发现许多“神圣的初衷”，最后都化为“资本巨兽”，黑幕频发。

　　许多朋友注意到我除了接“固定朋友的电商”，几年来无论头条次条，没接过一个广告。

　　在广告领域，这几年最火的“众筹平台”，报价最高。

　　几年前，“众筹治病”概念刚兴起的时候，多神圣，多有爱心，多么人间天使。

　　可是这几年下来，“黑心众筹”的案例，黑中介案例层出不穷，这些“新滋生”的罪恶，不会因为“平台建设初衷”的神圣，就自动消失。

　　那么同样，一个以“悬赏通缉犯”为主业的app，个人运营，还接受“全民打款悬赏”，然后获得全网热搜第一引流。

　　这种相冲突的主营业务与运营模式，积累的资金就会产生“诈骗风险”。

　　我用风险，而不是“指责诈骗”，就是因为这种引流超过了平台运营人的能力范围，他可能没有“非法集资或者主观诈骗”的意愿。

　　但是全民以“狂欢”形式涌入悬赏，这些钱无法“正确合理”发出去，怎么办？怎么花才不违法？怎么界定才不算非法集资？

　　我是这家地方媒体的长期读者，没发现他们有“用头条新闻给个人平台引流的先例”。

　　如果这不是“地方媒体”和百度给个人平台的“故意引流”，那么这就应该界定为一个“报道事故”。

　　在热搜过亿点击的时代，给不适合“实名推广”的运营平台和模式全实名报道，造成的“诈骗风险”谁负责？

　　一些正义网友因为讨厌互联网诈骗而出资悬赏通缉犯。

　　可最终网友“出的悬赏金”无法发给通缉犯抓捕线索提供人，那这“算不算遭遇平台诈骗”？