顾子明：寒气与论持久战

lameihua

　　继任教主的一则内部讲话外泄，让国人在第二天体会了一把凛冬将至，美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔央行年会的内部讲话，也直接将道指砸了一千点。

　　不同于跟议员们掰扯的外部讲话需要包装，内部讲话，必须实话实说，此次年会来的都是各国的央行行长、诺奖得主级别的聪明人，说假话会引来群嘲。

　　而鲍威尔的真心话一说，瞬间让资本市场明白了，之前他在国会的讲话都是忽悠人，美联储接下来会继续玩命加息，学习前辈沃克尔，于是美股就不顾一切的掉头朝下。

　　关于内部的大实话讲话，让政事堂不由的想起，1938年5月26日，在延安抗日战争研究会上，一篇名为《论持久战》的大实话讲演横空出世。

　　在演讲的一开始，教员就直截了当地批驳了亡国论和速胜论：“抗战十个月以来，一切经验都证明下述两种观点的不对：一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的”。

　　对于这篇详细指导了中国抗战路线的神作，小学读书的时候，却总觉得教员也是跟我写对子一样，是为了押韵，以及为赋新词强说愁的加上了一个“速胜论”。

　　彼时，京津沪宁四个最重要的大城市全部失守，最精锐的德械国防军在淞沪打光了，山东徐州的先后失守，更使得国军百万主力有被全歼的风险，不得不随后决了花园口。

　　小时候很难们，值此危急存亡之秋，需要号召全国人民做最坏的打算来坚持到底，怎么还会有人提速胜论？

　　后来，随着年龄的增长，读的史料越来越多，才发现了历史上国共两党内部还真的有“速胜派”，而且势力和影响力还都很强大。

　　国民党“速胜论”的支持者是国舅爷宋子文领衔的亲英美派，我党“速胜论”的支持者是当时最高领导者王明率领的亲苏派。

　　这两派不仅实力强大，还都掐着国共两党的“预算”和“宣传”，的确能够影响毛蒋两位定下来的持久战国策，以至于当时国内洋溢着能够战胜日军的乐观，甚至还要跟日寇来一场决战。

　　从抗战的角度，速胜派是值得敬佩的汉子，尤其在当时“必亡论”大行其道之际，但是从利益的角度，这事儿就没那么简单了。

　　国民党的亲英美派主张“速胜”是为了美国爸爸，让中日陷入鏖战，避免日本海军南下侵占英美利益；我党亲苏派主张“速胜”是为了苏联爸爸，让中国拖住日本，避免日本的关东军出兵外蒙古侵占苏联的利益。

　　彼时，基于自由主义和共产主义的崇高理想，他们做出这些决定无可厚非，但是站在后世民族主义的角度，就有点用中国人民的血肉战场替西方爸爸们当炮灰的感觉。

　　中国真正成功的道路还是要走持久战，保持战略定力，撑到英美苏三国参战时，还能拥有足够的筹码，以在战后分得更多的蛋糕，不仅可以收回字1840年以来失去的土地，还可以驻军日本，中国大兵没事儿来个东京热啥的。

　　聊完历史，回归现在，无论是华为还是美联储，说实话的目的，即是防止必亡论，也是防止速胜论，不被“国师”们忽悠成为代价，让自己撑到最后，待到所有玩家都下场并被打残后，成为最后那个捡尸体的。