清风：2010年3月分析的中美贸易博弈文章

lameihua

　　昨天说了中美贸易博弈的美国部分，在说中国部分前行插播个新闻做点缀，也许是因为与现在谈的话题相关才有此一举。

　　新闻：奥黑哥在会见中国新驻美代表张大使时，说了不是关于中美双方“友好”的话，从政治经济一再重复中美关系的重要性，而且特别强调美执行“一个中国的政策”，特别强调“台湾是中国的一部分”，奥黑哥好象感觉表达得还不够明确，又派副国务卿斯坦笨哥又重申了一遍后，又补充了美承认“西藏是中国的一部分”。看样子好象不重申台湾西藏就不属于中国似的。其实，内质上，是美关于汇率与贸易上，军售上，遇到了硬碰硬，脚踢到铁板上，不得不开始释放美的信号：美愿意与中国举行会谈，而且强调是战略级的，言外之意就是美对华政策又要调整了。

　　另一方面，俄是寻求合作与支撑的，政治军事意义大于经济上的，虽经济上的联系分量也非常重，而北欧之行，就是经济因素了。芬之行看点，在于电子微电子方面的合作，这与同时见芬客人可分析出来，瑞之行与收购有一定关系，这是释放重大信号的一次行动。

　　从以上新闻我们可分析出，中国的布局在加快，因应美的攻击手段，中国的反击手段也是及时有效的，如果不是美遇到空前的困难，美不会准备作出一定的调整。我认为，中美在相当的时期内，对美攻击中国，不要一味的软身段，而要作出必要的回应，让美一再的试探，付出相应的代价，如此一来才能杜绝，或是减少美对华政策一一味的说利己不顾“中国人民感情”。网友布衣一辈子兄的忧虑，以史说今，我理解，其实我一直也是如此，但一味的退让，换不来利益，只能让对手得寸进尺。如何保障中国利益的最大化，需要大智慧，也需要勇气。

　　中国如果没有这个过程不会完成积累，但积累到一定阶段就必要的调整产业结构，其实这几年一直在调整中，所谓“高新技术”出口在上升等等云云。但这种两头在外的经济形式发展到一定程度，随实力上升，必然会引起对手的“注意”而施加压力，从而有利益要求，达不到对手要求，这种两头在外的经济形式，非常容易受到攻击制约只要掐断其中一头，再发展就困难了。

　　目前，中国对美贸易的主要组成部分是以轻工，电子为主。如纺织，服装，玩具，家电，基础电信，食品，小商品，家具，化工及化妆品，鞋帽，钢铁，有色金属，少量的电机，机床，照明用品，自行车，汽车飞机的辅助设备，大多数科技含量不高。

　　如果中美贸易战争真的起来，影响最大的就是纺织类，橡胶类，家电类，玩具类，食品类，鞋帽这一类占用大量的就业人口，且出口量巨大。在短期内必然影响中国的国内经济，影响就业，在一定时间内会造成一定的社会问题，但是最要命的是刚刚兴起的通讯行业，特别是e+部分，我们的技术受制于人，芯片差距巨大，十年内能否弥补差距至关重要，随中国实力上升，未来卡脖子的会层出不穷（这是十十前的笔者结论）。且估计会遇到所谓利益集团的阻力，这是现实的问题，都能看得见。这个风险确实存在。而且，所谓中国的贸易顺差也在这一部分。

　　对中国的负面影响：

　　……审查原因，略去内容

　　下面我说说看法，贸易战是双向的，没有单向的贸易战，如果真的走这一步，中国根本不要太多的担心，一是可借机调整中国的产业方向，二是可借机优化环境。因为这些企业基本是属于高污染的企业，一直令人痛心的说法是“牺牲环境”保就业，保经济，保发展，可借机整顿。三中国要借机开拓新市场，将一些劳动力密集，高污染的企业可向相对成本便宜的地方转移。四是中国可加大高科技的投入，让一部分有发展前途，有一定的科技创新，回报率高的企业得到良好的发展，加强通讯行业权重与投入，加大吸收消化中低技术，顶级技术要全面追加投入研究。五是中国从来没有在外力威迫下乱过，通过贸易之争可适当的借机“美化”中国的政治环境。一直以来，各种不良现象时有发生，由于顾忌“经济”这个大旗杆，而不得不忍，如果通过贸易战能整顿政治环境，净化政治空气，这样只会提高中共的威信，同时也强化中共的执政与行政能力效率。

　　下面是商务部的信息：

　　工业制成品是我国对美国出口的主要产品，2008年占比重为97%，初级产品占比仅为3.12%。工业制成品出口受金融危机影响较大，增长速度显著下降。根据海关统计，2008年中国对美国工业制成品出口增长率为7.85%，为近7年来增长率最低的一年，并首次出现了个位数增长。其中，机电产品出口增长5.25%，增速回落11.29个百分点；在传统劳动密集型产品中，除鞋类出口增速有所提高外，纺织等其它产品出口增速均有大幅下降，其中，纺织品和服装 、塑料制品和玩具家具增幅分别为1.7%、4.91%和10.07%。初级产品在2007年出口放缓至3.2 %后，2008年增幅高达近30%，占比重略有上升。（见图2）

　　虽这方面中国对美求大于美对中国求，但是否美一定会在这上面占便宜呢，答案是否定的。原因如下：

　　1.中国的廉价商品是美百姓基础生活的保障之一。中国的基础生活用品，已经渗透到美的每一个角落，美国人写过假如没有中国商品，就那景象就是真实写照，如果中止中国商品进入美国市场，美在基础生活用品的价格必将上升到一个新的高度，在美今天金融危机下，失业率节节上升的情况下，中国商品是保障美中下等收入人群的一个必须，离开中国商品，美下层百姓的生活质量必然会降低到可以给美造成社会麻烦的地步，美的社会保障支出必然会急速上升，在当前金融危机下，实体经济空心化的情况下，美政府估计无法承受巨大的国内民众压力，同时还冒与中国关系全面恶化，在世界行政成本成倍增长的局面，这样美会加速金融危机的一再暴发形成一个恶性循环。有人说美可寻找替代产地，其实是空口说梦话，这种生产基地的培养，不是一蹴而就的，而是一个漫长过程，厂房，工人，技术，设备，可不是说来就来的，特别是纺织原材料。中国在这方面有无可替代的作用的。

　　2.中国的外向经济，企业所有基本上是外来投资，独资合资占非常大的比例。而且，美在华企业据商务部网站透露，2009年年底美国在中国设立的企业，累计近6万家，仍然在注册运营的3万多家。这些企业投资涉及29个制造业领域和100多个服务业领域。据初步统计，这些企业去年在中国实现了1500亿美元的销售规模，达到美国同期对华出口700多亿美元的两倍。所以，从全景看，中美贸易是大体平衡的，甚至中方是逆差的。其中也许有中方夸大的成分，但这部分企业，一旦在美与中国开展贸易战后，必将是首先受到冲击的一方，这部分企业的收益是属于美国人的，一旦这部分人“下岗”，美的代价子民是深重的。据说，中国对美贸易依存度为27%左右，如果将这部分企业排除，这个比例就与美对华输出差不多了，有人说这部分企业可以回美国本土去“增加”美就业，这也是说梦话，正因为这些企业在美的成本上升，无法支撑其企业正常运转，才来中国的。如果这部分企业到其它国家，也许是一厢情愿，原因还是市场与成本，如果有足够的赢利，他们当初就不会到中国投资。

　　3.美国作为金融危机发源地，国内经济受到影响的最大，同时又要发挥全球领导者的角色，这就产生了矛盾，在国会议员的压力下，美国政府只能以本国利益为重，损人利己，失信于整个世界，如果中国政府在这方面施加压力，采取完全“对等”的应对措施，美的行政成本又是增加的一个方向。

　　另外补充一句，中美间的所谓逆差是美故意夸大的，有些是美的半成品输出到中国，组装后再输向美国，美计算是将整个价值算在中国头上的，这部分比重非常大。略举一例子说明：标有‘中国制造’的美国苹果公司的ｉｐｏｄ播放器在发达国家市场零售价格是299美元，其中160美元是美国设计、运销和零售企业获得，中国组装厂仅获得了每台4美元的加工费。服务贸易方面，美国企业也获得了丰厚的收益，（例如）美国四大会计师事务所08年在华收入超过100亿元人民币，占中国全行业收入的34％。（资料来源商务网）

　　时间原因，今天暂时到这里。