越南 印度能替代中国的制造业？

村夫草莽

　　美、西对中国经济实施全天候绞杀，中国的制造业、芯片、高科技尤甚。“国际资本大撤退、制造业向越南、印度转移甚嚣尘上”国內也有不少舆论不分就里，累编累续地报道越南上季GDP超越中国深圳，印度又打压中企，另中企难以为生。

　　分析政经形势，贵在去伪存真，透过迷雾看实质。先看下中国的投资环境：

　　政策优势：坚持清零，是世界上防控最严地区，也是世界上最安全地区。上半年欧洲对华投资不降反升，“啪啪”打脸那外资加紧逃离中国的抺黑论调；中国政府高效的管治能力另外商羡慕不已，据报到，某欧洲名牌车企从递申请到第一辆汽车下线用时一年零三个月，外企发肺腑之言：在中国办企业，你想不賺钱很难，除非神经病，才会考虑撤资；还有政府高效审批土地三年免税收这些优惠也是令外资湧入潮欲罢不能。

　　技术人材：中国每年向社会提供7348万大、中专毕业生，这些优质劳动力，是任何国家不能比拟的。更加上中国的传统美德：勤劳、吃苦、实诚，这样的劳动人材，除了中国，再也找不到了。

　　基础设施：中国的工业园区广泛分布于大、中、小等三线城市。当地政府已建好厂房，开通了水、电、气，道路硬底化，可以开车开进卫生间，不管中外企业，办好入住手续便可经营了，本人除了旅游外没到过外国，估计越南没这样的基础设施，印度就更谈不上了。

　　美国想联合欧盟迫制造业撤离中国只是一廂情愿：美国孤注一扔地打压中国，除美国一些企业有所顾忌而短视将产业链转到越南或东南亚之外，欧洲国家是不管美国这套的，也根本不相信美国能镇得住中国。殴洲與论指出：中国现在是世界第二经济体，预估3至5年內超越美国而荣登第一宝座。

　　中国拥有世界第一的市场，中国的制造业也是世界第一，而且中国储存有大量的、优秀的管理及技术人材。政府倡导国际国内双循环战略，说白了我可以产销一条龙，美国卡脖子的項目，也是国內集中攻坚項目。

　　中国最不怕的就是封锁围堵，上世纪40年代的围堵堵出充满朝气滂薄的新中国；60年代的封堵封出了2弹1星；6.4事件后的围堵却围出了中国的改革开放，政治、经济、军事齐头并进；特         朗普发动的贸易战，竟打得美国债台高筑、通货膨胀。说实话，中国并不惧怕围堵，综观历史，很多皇朝都是在马背而立，在歌舞声平中而亡。

　　美国不推出封堵中国的［芯片科技法］中国就永远在眼巴巴指望美国的芯片下锅，经过这场脱钩较量，下阶段脱勾还在继续只不过主被动已经互换角色。看到中国主动与美国脱勾，美国陷入迷茫而不知所措，好象犯错的学生见到老师，手脚都不知怎放了。真带劲！

　　其实，中国的国策就是自力更生，只不过美国脱勾这蠢动作加快中国自力更生的步伐而已。中国灭不了美国，美国也休想灭得了中国。国家关糸也象六月天，孩儿脸说变就变。拜登时代已经不多了，中国只要坚持搞好自己的事，尽快收复台湾，不要老是摆在对岸招贼掂记。

　　你美国识进退就最好，不识好歹老是踩踏中国红线，那中国千万别客气，揪准机会就绝命一击。政治上取捣乱状，凡是美国提出的话题或要中国帮忙的都：对不起！你拿什么来交換？美国的国家信誉已破产，中国一定要拿到切实利益才与美国谈合作。

　　至于越南，东南亚等国因基础设施、人材诸备，政府决策等诸多产业转移的条件都不具备，只要下一届美国政府扼华政策松动，大多数高科技企业会回流中国的。资本是最会窥避风险的，放着轻松易赚的中国市场不投资，却跑去鸟不拉屎的地方开厂，经商？难道真的二百五了不行！

　　另外那些暂时看不清中美之斗的厂商为什么不把企业撤回美国而撤到越南观望这正是这些商人精明之处，明里是越南企业，实质供应链全在中国，由中国供应源材料、零部件，工厂就可以运作下去。至于印度可就没这条件了基础设施又差，人又懒又贪，政府管治松散无力，这样的国度？这样的民族？怎么与中国竟争？就凭老莫的“给我25年，还你个强盛的印度”？就连这句“豪言壮语”也还是学普京的。印度的前景，我是彻底死心了。