罗列思维：不刺激中国？韩国打的什么算盘，我们很清楚

lameihua

　　在佩洛西窜访台湾之后，有一个国家的态度很是微妙，那就是韩国，不仅佩洛西飞机落地后没有安排内阁官员接机，而且总统尹锡悦还以“休假”避见佩洛西，后来迫于美国压力还是通了40分钟的电话，但未提及中国。

　　韩国对佩洛西来访的冷处理，使其在舆论上刷了一波好感，相比日本对美国的一脸奴相，韩国的应对称得上有些许智慧。

　　对于美国催促韩国尽快加入“四方芯片联盟”之事，韩国同样也顾忌到了中国。

　　据韩国《每日经济》当地时间8月7日报道，美国近日向韩方提议，就韩国是否参加“芯片四方联盟”（Chip4）举行预备会晤。韩国政府7日表示，正在讨论会晤方案，并决定在会晤上向美方提出“芯片四方联盟”要以“参与国应尊重中国强调的一个中国原则”和“不提及对华进行出口限制”为前提。

　　据韩联社报道，韩国总统尹锡悦8日就是否加入美国主导的“芯片四方联盟”的提问表示，无需过度担忧，将与有关部门就此缜密研讨，坚定维护国家利益。

　　8月9日，中韩外长举行会谈，双方同意就维护产供链稳定事宜开展对话，致力于产供链的完整、安全、畅通、开放和包容。坚持贸易投资自由化，遵守世贸规则，坚持非歧视、非排他、公开、透明原则。

　　从迎接佩洛西的低规格，到韩将向美提出“芯片四方联盟”协商两个原则，即以“不刺激中国”为前提，韩国真的会因为怕刺激中国，而去得罪美国吗？

　　中国绝对不会对韩国掉以轻心，我们不仅要看他们是怎么说的，还要看他们是怎么做的。表面工作谁都会做，以为说几句漂亮话就能把事情给糊弄过去，这怕是太小看中国人民的智商了！

　　对比萨德事件，韩国很难对美国说不

　　美国此次提议的“四方芯片联盟”，虽然不像6年前的萨德导弹事件那样，对中国的安全形成直接威胁，却是对中国的芯片产业的围堵，这个“小圈子”里涵盖了全球最先进的芯片制造商，最大的市场份额，如果让他们形成联盟，短期之内对中国的芯片产业会形成巨大冲击。

　　所以，对于这个排他性的明显是针对中国的“四方芯片联盟”，中国大陆是第一时间予以反对的。中国商务部新闻发言人束珏婷在7月21日举行的新闻发布会上表示，产业链供应链稳定是当前各方高度关注的全球性问题。中方认为，无论什么框架安排，都应保持包容开放，而不是歧视排他；都应促进全球产业链供应链稳定，而不是损害和割裂全球市场。

　　中国外交部发言人赵立坚则表示，我们希望韩方从自身长远利益和公平开放的市场原则出发，秉持客观公正立场，多做有利于中韩关系发展、有利于全球产业链、供应链稳定的事。

　　中国的表态，韩国政府听不听得进去，又会如何做，其实大体上已经知道一二。虽然韩国不会像日本一样完全听命于美国，但是，即使韩国想在中美之间实现平衡，但最终会迫于美国的压力答应加入“四方芯片联盟”，而得罪中国也是必然的。韩国经济很可能会面对相比萨德事件后更窘迫的困境。

　　萨德事件作为6年前发生在中韩两国之间的重大外交事件，曾一度影响到两国之间的外交经贸关系。这是因为萨德系统虽然是一型反导系统，不具备主动进攻的能力，但却可以作为美国国家导弹防御系统在韩国的“眼睛”，监视、预警甚至拦截中国发射的弹道导弹，抵消掉中国在弹道导弹上的优势。

　　这相当于把城门楼修在了中国家门口，虽然城门楼本身不具备攻击能力，但却变相导致了东北亚的战略失衡，在战略层面上给中国带来的威胁并不比进攻性武器小。

　　正如中国驻韩国大使邢海明在接受韩媒采访时强调的那般，为萨德配套的X波段雷达，最大探测距离远达3000公里级，足以窥探中国内地，直接影响了中国的战略利益，中方也不可能对此熟视无睹。

　　基于这些原因，中韩以及美国之间展开了旷日持久的交锋，最终韩国总统文在寅以作出“三不一限”承诺，保留已经进驻的萨德系统，但不扩建萨德基地、增设新系统，以此换取中国的谅解。

　　然而，随着韩国政权更迭，新上任的尹锡悦不仅是个亲美的右派总统，早在竞选期间，他就承诺要全面推翻文在寅时期的外交政策，换取美国支持。其中就包括撕毁对华的“三不一限”承诺，恢复并扩建萨德基地。

　　如韩国开展萨德基地环境评估，就是一边向美国示好，一边做给韩国国内的亲美政治势力看，以表明尹锡悦政府立场的行为。但反过来讲，这种表明立场的举动更像是一场后现代行为艺术。即尹锡悦政府在萨德事件上的反复，已经足以说明其两面三刀的做派，一边对中国做表面文章，一边向美国输送实质利益。最终还是以屈服于美国压力为最终结果。

　　我们再看韩国政府就“四方芯片联盟”提议的两个原则，“参与国应尊重中国强调的一个中国原则”，和“不提及对华进行出口限制”，这其实都是表面文章。

　　美国政府强调了“一个中国原则”和“不支持台独”，还不是照样允许佩洛西窜访台湾？此次韩国的提议美国是否采纳不说，即使采纳了，也改变不了“四方芯片联盟”针对中国的实质，至于“不提及对华进行出口限制”，这个完全可以说一套做一套。

　　虽然说韩国政府对佩洛西访韩进行了冷处理，但这并不代表他们敢直接和美国对着干。美国在韩国的势力渗透和军事威胁一直存在，这就决定了韩国政府无法完全站在其本国利益的立场上去处理问题。更何况，尹锡悦是妥妥的右派亲美派，他的本来面目，一定会在关键问题上体现出来，只是碍于目前民调走低而不得不做样子而已。

　　韩国想“抽薪吃肉”，可没那么容易

　　虽然韩国总统尹锡悦是个站队的高手，但是中美之间可供平衡的空间已是越来越小了！在是否加入“四方芯片联盟”这个问题上，韩国必须亮明答案，也必须承担选择之后的后果。

　　美国组局“四方芯片联盟”其实早有预谋。早在特朗普在位时期，美国就对中国半导体行业进行了全面打压。拜登上台后，就在去年2月签署行政命令，要求强化美国的芯片制造能力，当时坊间就传出拜登要组建“芯片四方联盟”。

　　去年5月，拜登又拉动全球64家企业组成了所谓的“美国半导联盟”。去年9月份，美国政府又以“稳定芯片供应链”为名逼迫去全球主要芯片企业共享信息，遭到了很多国家的强烈反对。今年3月份，美国正式提出组建“芯片四方联盟”这一构想，希望拉起一个由美日韩以及中国台湾地区组成的一个芯片联盟，并将中方排除在外，以遏制正在崛起的中国。

　　继去年强逼台积电、三星等半导体巨头交出商业核心数据后，拜登再拉芯片联盟的意思很明确，交出芯片产业核心机密只是围堵中国半导体行业的第一步，无论是东亚的日韩，还是中国的台湾地区，都必须一起参与到美国对华科技战之中。

　　日本和中国台湾地区，目前已经彻底躺平，美国就等韩国回话了。面对美国的“盛情邀请”，韩国方面迟迟没有表态。对此，美国政府已要求韩国在8月31日前，答复是否会加入这一联盟。

　　韩国半导体行业对于韩国加入“芯片四方联盟”心情颇为复杂，毕竟美国拥有多数半导体原创技术，然而中国却是韩国最大的贸易伙伴。

　　现在韩国尹锡悦政府也很纠结，一方面韩国新政府正在加紧向美国靠拢，期待早日混进印太战略；另一方面，芯片行业涉及韩国的经济命脉，去年交出商业订单等核心秘密，就已经让韩国肉疼不已，现在又要韩国芯片产业全部倒向美国，与中国切割，这岂不是要了韩国芯片产业的老命。

　　数据显示，半导体是韩国最大出口产品，去年占韩国出口总额的约20%，而芯片出口的60%是销往中国市场，对于三星电子和SK海力士等韩国芯片企业而言，与中国脱钩无异于商业自杀行为。

　　除了出口方面，韩国在关键领域的进口，对华依赖度也越来越高。今年1至6月，主要进口商品中，有253个种类对华依赖度超过五成、有78个种类对华依赖度超过八成，很难找到替代品。韩国7月份的预期通胀率高达4.7%，一旦对华实施芯片断供必将遭到中方的反制，如果中国商品的进口量减少，必将推高韩国的通胀及物价水平，甚至会制约韩国的经济增长。

　　虽然美国邀请入局的各方因为担忧失去中国市场而心态复杂，但复杂的利益关系只会影响其参与“芯片四方联盟”的力度和方式，并不影响其是否参与的决定。

　　与文在寅的“不站队”不同，刚上任的尹锡悦政府，奉行亲美外交，上台没几天，拜登就跑到首尔举行美韩首脑会晤，显然，拜登不会让自己白跑，面子也不是白给韩国的。韩国还加入了“印太经济框架”，后续再加入“芯片四方联盟”也只是正常跟进而已。

　　去归去，但韩国应该不会急于表态。短期内，西方给不了韩国足够的市场份额，英特尔这样芯片巨头还在跟三星竞争，所以韩国不会傻到“自毁长城”。

　　所以，韩国政府也只会做做表面文章，在姿态上考虑到与中国处理好关系，但本质上，即使韩国市场可能受到较大冲击，但美国对其在芯片产业上的技术控制力，以及韩国政坛的亲美势力的植根性，也决定了韩国必然会加入“四方芯片联盟”，拒绝美国的邀请是不现实的。

　　7月美国财长耶伦在韩国发表所谓的“中国资源武器化”的发言，并公然宣称中国“已投入大量资源寻求在包括半导体在内的某些先进技术制造领域占据主导地位”并采取“不公平的贸易做法实现这一地位”。最后她呼吁美韩必须要采取果断行动。这无疑又是在催促韩国赶紧加入拜登的芯片四方联盟。

　　佩洛西和尹锡悦的通话虽然没有提及芯片问题，但是佩洛西的到访无疑也是对韩国的一种施压。现在韩国呼吁不要刺激中国，也只是在外交语言上的柔化而已，真正到了必须中美二选一的时刻，亲美的尹锡悦政府必然会选择站队美国。

　　那么，如果韩国加入“四方芯片联盟”，会对中韩关系以及中国芯片产业产生哪些影响呢？

　　首先，中韩关系肯定会受到影响，因为四方芯片联盟是要孤立和断绝中国的芯片供应链，而韩国若参与其中，必定会遭到中国的反制，韩国对中国的芯片出口以及中国对韩国的芯片原材料出口都将受到影响。

　　其次，对于中国芯片产业而言，是危也是机。中国的半导体产业在美国发起制裁之后，一度处境十分艰难。但这并没有妨碍中国芯片产业的自救之路，把自己擅长的技术做到极致，充分发挥中低端芯片的产业集群和产能优势，以满足市场需求为导向，终于在美国的芯片封锁下，杀出了一条血路。

　　最后，之前中低端芯片是美国战略进攻的薄弱地带，中国刚好抓住了这一机会，给了美国以致命一击。现在美国已经反应过来，开始通过限制DUV光刻机等成熟制程半导体生产设备的出口，来打击中国的芯片制造企业。还想成立“四方芯片联盟”围堵中国。

　　面对美国的全面封锁，中国应该加快国产芯片和光刻机的研发速度，在卡脖子的技术领域发起猛攻，建立完整的芯片产业链，并加快在全球芯片供应链的部署，除了在芯片原材料供应上占据重要地位，还要生产成熟的芯片产品并不断取得出口优势。