缓缓君：除了忍，还能怎么办？

lameihua

　　01

　　昨晚的事，大家都知道了，很多人都觉得很屈辱，我也是一样。

　　而且，佩洛西成功窜访台湾，还会产生一系列非常深远的影响。

　　首先是国内的士气问题。

　　在官方公布了一系列反制措施之后，评论区是各种冷嘲热讽。

　　有人问：

　　有人自嘲说：

　　还有人失去了信心：

　　至于外网上的一些话，说得就更难听了。

　　这里放两张图让大家感受一下：

　　事情到了这一步就不止是舆论层面的影响了，它还会影响到地区局势。

　　举个例子。

　　2016年，中美曾因所谓的“南海仲裁案”而进行过激烈的较量。

　　美国不仅和菲律宾一起搞军演，还派出两个航母战斗群逼近南海，对中国进行战略威慑。

　　当时中国一边以强硬的态度表示“不接受、不参与、不承认、不执行”，一边针锋相对地在南海开展军事演习。

　　这场较量最终以美军主动撤离而告终。

　　在此之后，菲律宾态度一下子发生了180度的大转弯，从南海仲裁案的发起方，变成了中国在南海的“亲密合作伙伴”。

　　后来上任的杜特尔特甚至一度放言说，可以像福建那样把菲律宾变成中国的一个省。

　　这句话显然只是为了吸引眼球而放出的嘴炮，但这句话背后道出的逻辑是确定无疑的，那就是大国的对抗永远都不只是两个国家之间的事，还会影响周边一系列国家的站队。

　　尤其是对于周边的那些小国来说，“谁赢帮谁”是一个理智且务实的选择。

　　顺着这个逻辑继续推演下去，这次佩洛西顶着中国官方的巨大压力闯关成功，会让中国周边的那些国家怎么想，怎么看？

　　那些原本骑着墙两头观望的东南亚国家会不会倒向美国一点？

　　日、韩国内那些原本就想着死死抱住美国大腿的右翼政客会不会更加如鱼得水？

　　中国在外交上的压力会不会比过去更大？

　　但话说回来，就在佩洛西的飞机落地不久之后，国内各大官媒几乎同一时间发布了一篇1000多字的外交部声明进行谴责。

　　几分钟后各大官媒又同时发布了要在台湾岛周边进行军事演习的授权公告。

　　再到今天早上，商务部、海关总署、国台办纷纷公布了反制措施。

　　整个过程一气呵成，明显就是早就准备好了的。

　　也就是说，官方其实早就准备好了要面对现在这个局面。

　　那么问题来了，为什么我们之前把话放得那么狠？难道就没有考虑过舆论的反噬吗？

　　美国国内对佩洛西窜访台湾又是什么态度？

　　事情是怎么一步步变成现在这样的？

　　后续我们还能、或者说应该做点什么？

　　这里我会试着和大家来梳理一下相关的问题。

　　02

　　佩洛西访台是美国政府授意，还是她个人的意愿？

　　早在4月份的时候，外媒就曝出佩洛西打算窜访台湾，随后她的窜访计划就因为新冠阳性而一度流产。

　　当时国内舆论纷纷猜测，这是“战略阳性”，是给取消行程找了一个台阶下。

　　然而到了7月18号的时候，又有媒体爆料说，佩洛西8月要访台，“以表达对台北的支持”。

　　这个时候话筒就到了拜登这一边。

　　7月20号，拜登在接受采访时表示：“我认为，军方现在认为这不是一个好主意。”

　　对此，CNBC以《佩洛西台湾之行令拜登头疼不已，加剧中美紧张关系》为标题，撰文分析称，白宫（拜登政府）和五角大楼（美国军方）并不希望佩洛西访台，这件事让拜登很头大。

　　但是拜登又不好直接阻止佩洛西访台，否则就会显得自己对华非常软弱（会导致支持率进一步下滑）。

　　但也有一种观点认为，这是拜登在和佩洛西一起唱双簧，佩洛西的窜访计划是受到拜登政府支持的。

　　我个人更倾向于，这件事是佩洛西的一意孤行。

　　因为无论从中国的战略利益出发，还是从美国的战略利益出发，都不希望台海问题失控演变成军事冲突。

　　这一点，我曾在过去的文章中有过专门的分析。

　　简言之，就是双方都有重大利益在里面，但双方都承受不起（台海）战争失利的代价，所以美方在台湾问题上选择了“战略模糊”，而中国则要继续积蓄实力，加强军备，目前双方都没有和对方直接动手的打算（具体分析过程可以查看《蔡英文承认台湾有美国驻军意味着什么？》一文）。

　　为了避免擦枪走火，中美两国军方之间的联络，也比很多人想象得要紧密。

　　一个标志性的事件是，2020年美国大选日的4天前，美国参谋长联席会议主席马克·米利上将曾给中国军方打过“秘密电话”。

　　在这通秘密电话中，马克·米利向中国军方保证，“如果特朗普真的（下令对中国）发起攻击，美军会提前提醒中方。”

　　一年后，这件事被美国媒体曝光，而曝光这件事的记者分析称，当时美国军方担心特朗普会为了连任而刻意制造一场国际危机，导致中美两国擦枪走火，所以马克·米利专门给解放军总参谋长打了电话，希望双方都不要开第一枪（如果特朗普下令攻击中国的话）。

　　从这件事也可以看出，美国军方还是比较清醒的，他们会竭力避免和中国发生直接的军事冲突。

　　再从历史经验来看，美国也从来没有为了别的国家/地区的利益而赌上本国国运的先例（二战时，德日是同盟，日本发动珍珠港事件后，美国对日本宣战了，但却没有同时对德国宣战，反倒是希特勒率先对美国宣战了）。

　　二战以后，美国打过朝鲜、越南、伊拉克、科索沃、叙利亚和阿富汗，无一例外都是小国（美国发动朝鲜战争时，国内从军方到智库，普遍认为中国不可能出兵）。

　　说白了，就是找软柿子捏，像苏联/俄罗斯这样具备相当军事实力的国家，美国从来没有真的硬碰硬过。

　　这一点，在今年的俄乌战争中也得到了验证。

　　所以拜登说，美国军方认为佩洛西访台不是一个好主意，我是相信的。

　　我甚至认为，拜登和美国军方早就在私底下劝过她了，但是没能成功。

　　那么，佩洛西为什么一意孤行要窜访台湾？

　　目前普遍的解读是，为了中期选举的选票以及分散舆论的注意力（目前佩洛西的老公被质疑通过内幕消息炒股牟利）。

　　这两种说法当然有道理，但我佩洛西的目标并不仅限于此。

　　因为中方官方已多次发出严正警告，老胡甚至还放炮说如果佩洛西执意访台，解放军可以选择直接击落她的座机。

　　在这种情况下，佩洛西依然执意窜访台湾，可以说是冒着生命危险的，所以已经不能仅仅用选票和分散舆论注意力来解释了（如果连命都搭进去了，这些还有什么意义？）。

　　我的看法是，这个老太婆真正想要的，是“名垂青史”（这就能解释为什么愿意连命都愿意搭进去了）。

　　从某种程度上来说，她就是第二个泽连斯基。

　　哪怕让自己的国家陷入巨大的风险之中，也要成就她个人的声望。

　　为了避免最坏的情况出现，拜登政府一定是采取了一些措施的。

　　7月28号，即佩洛西窜访台湾的4天前，中美两国元首进行了通话。

　　根据双方公布的通稿，这次通话提到了能源和粮食安全、提到了全球供应链、产业链，提到了俄乌冲突，也专门提到了台湾问题。

　　中方通稿的说法是，拜登在通话中重申，美国的一个中国政策没有改变也不会改变，美方不支持台湾“独立”。

　　而路透社、福克斯、《国会山报》等外媒在报道时，还特别引用了中国对佩洛西访台的警告——“玩火必自焚”。

　　这些都是放在明面上的说法。

　　我个人的看法是，中美两国元首通话时应该就已经给这件事划下了底线，即确保这件事不要失控变成中美两国之间的战争。

　　这也是拜登政府一直在贯彻的做法——为了预防最坏情况的发生而提前划定好双方的底线（去年6月的美俄峰会拜登就是这么做，同年7月舍曼访华时，也是这么做的，当时舍曼还专门强调了中美关系要有一个“护栏”的概念，“确保竞争不转变成冲突”）。

　　那么，问题来了。

　　如果中美双方一开始就已经达成了要避免军事冲突的共识，那为什么此前中国军方和外交部要把话放得这么狠呢？

　　我看到网上有很多人抱怨说，他们不是不能接受现在的结果，但他们不能接受“说硬化，做软事”。

　　这一点我也同意。

　　你一开始话说得有多狠，后来打脸的时候就有多疼。

　　这就是舆论反噬。

　　这一点难道之前就没有考虑过吗？

　　03

　　我觉得有两种可能：

　　可能性1.官方误判了佩洛西窜访台湾的决心

　　可能官方原本是想通过撂狠话来逼退佩洛西，包括对老胡放炮说的那几句话（直接击落佩洛西的专机），也就睁一只眼闭一只眼了。

　　这种策略一旦成功，可以大大提升我们在区域内的影响力，尤其是加强对台湾的威慑力。

　　而且从历史经验上来讲，我们确实曾经在2016年的南海对峙中逼退了美军。

　　但不同的是，我们这次面对的不是美军，而是想出名想疯了的佩洛西。

　　中国官方低估了她的顽固程度，于是威慑不成，反而在舆论场上遭到了反噬。

　　（特朗普就曾大骂佩洛西是个疯婆子）

　　可能性2.现在的局面是预计中的，也是官方可以接受的，真正的反制措施会发生佩洛西离开之后

　　但这里我说的“后手”，显然不是抗议或谴责几句，也不仅仅是一些经济上的反制措施。

　　因为这次佩洛西在没有付出什么代价的情况下成功闯关，已经让全世界看到了中国的底牌，那就是（现阶段）会竭力避免和美国发生直接的军事冲突。

　　所以我们的反制措施必须要能换回实实在在的利益，必须要能威慑到台湾当局和其他蠢蠢欲动的国家，才能挽回一些受损的影响力。

　　而我个人也非常急切地想知道，我们是不是还藏着能够挽回局势的后手。

　　目前已经公开且讨论最广的，是8月4号至7号的那场实战演习。

　　根据官方放出的演习示意图，六块区域不仅全面包围了台湾岛，还封锁了台湾几乎所有的航道。

　　对此，台军退役中将帅化民表示，这种封锁的模式可能就是未来武力统一采取的行动方案之一。

　　现在民间有人猜测说，我们会不会趁着这次演习，实现祖国统一。

　　毕竟俄罗斯就这么干过。

　　但我认为这种可能性是极小的。

　　首先，中国一直采用的是阳谋，我要什么，会光明正大来取，而不是搞偷袭。

　　其次，就算是真的要通过“闪电战”来实现武统，目前也不是理想的时间点（毕竟现在正是台海问题最受关注的时候，台湾保持着高度警惕）。

　　所以我个人的判断是，这次真的只会是演习，是在为未来武统台湾做好战备。

　　但如果真的只是到此为止，我觉得我们依然只是在忍气吞声。

　　除了忍，我们还能怎么办？

　　未来如果其他国家也有样学样，有事没事来窜访一下台湾，我们又该怎么办？

　　难道每次都想严阵以待，那还有完没完？

　　所以我个人的看法是，这次必须要让台湾付出代价，要让他们痛到，他们才会有所收敛。

　　比如演习之后，我们把金门或者澎湖、马祖等台湾的几个离岛（离岛是指台湾本岛以外的附属岛屿）先收复那么一两个。

　　下次再有人去，那我再收复一两个离岛。

　　即每次有人来搞事，那我就从台湾身上挖一块肉，让台湾感受到痛，痛到他们不敢再邀请外国人来搞事为止。

　　要让台湾当局和周边的其他国家看到，不要以为抱紧美国大腿就可以为所欲为，不要来挑战中国的核心利益，中国是会有反制措施的。

　　如果做不到这一点，那未来我们真的很难在国际上立威。

　　当然，以上仅仅是我个人的一些想法。

　　官方到底有没有后手，我们普通人也无从得知。

　　但不久之后，现实会告诉我们答案。

　　还是让子弹再飞一会儿。

　　04

　　最后，再补充几句。

　　对于台湾问题，我在过去的文章中不仅一次亮明过观点：

　　如果中国真的执意要武统，我认为美国不会直接出兵，但会通过经济、外交、科技封锁等层面向中国施压，所以这不是一个能不能的问题，而是现在武统从利弊权衡的角度来讲它不划算（成本太高，代价太大）。

　　未来几年是我们加紧战备的关键几年，等到004号航母下水形成战斗编队，并加强和空军、火箭军的协同作战能力。

　　我们的战备越充分，统一的成本就越低。

　　所以祖国统一这件事它不会来得太快，但也不用等太久。

　　以上是理性层面的考虑。

　　但坦白来讲，昨天晚上我也有点上头了。

　　毕竟官方之前把话放得太狠，把预期拉得太高。

　　让我觉得即便中美不会爆发直接冲突，即便佩洛西成功着陆了，我们再不济也要派飞机飞跃台湾岛的上空来宣誓一下主权吧？

　　结果呢，等来的就是这？

　　所以我非常能理解很多人心中的那种不忿和屈辱感。

　　我自己也感到不忿和屈辱。

　　但就像《孙子兵法》里说的：

　　“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”

　　战争是一个国家的头等大事，关系到国民的生死，国家的存亡，是不能不慎重周密地观察、分析、研究的。

　　所以从理性角度来讲，现阶段避免和美国开战，是一个正确的判断。

　　所以我完全支持国家在佩洛西访台问题上的谨慎选择。

　　但我们也应该从这次经历中学到教训。

　　过去这些年我们确实取得了巨大的进步，但综合实力上依然和美国存在明显的差距，我们应该正视这些差距。

　　在舆论战中，也需要更加谨慎和稳妥，避免被舆论反噬。

　　更不能在民间营造一种盲目乐观的氛围。

　　因为过度乐观的时候往往会忽视路途上的艰辛和困难，一旦遇到挫折，很容易从一个极端滑向另一个极端。

　　少说多做，脚踏实地，埋头搞发展，做强做大自己。

　　这是我们现阶段最重要的事。

　　希望大家在认清了困难之后，依然能保持乐观。

　　通过未来5-10年的努力，以低成本的方式实现统一。