司马平邦：普京的“套娃战争”

lameihua

　　大家看，这是在黑龙江省伊春市的原始森林里录制这期节目，我的这份敬业精神还是够的吧，如果大家认同，就多给我订阅点赞吧。今天想跟大家继续聊聊俄乌冲突，而且还要说，我们节目对这场战争，有超过一般专家们的前瞻性，比如，我们在2月24日这场战争刚开始打的时候就说过，普京的目标很可能是整个乌克兰，而不仅仅是派俄军进入乌东地区维和，现在，战争已经打了5个月，而且还看不到一丁点要结束的迹像，比如，俄罗斯外长拉夫罗夫在7月20日公开表示，俄罗斯的特别军事行动的地理目标已经发生变化，现在的目标不仅仅是顿巴斯地区，还有赫尔松、扎波罗热和其他一些地区，而作出这样的决定，与西方向乌军提供武器有关。

　　其实，这个道理很简单，因为战争本来就不是一件不可以完全被控制的事，计划永远不如变化快，而且，从现在俄乌冲突的现实来看，俄罗斯其实也看不到，比把战争继续打下去更好的结果，那就不如继续打下去了。

　　看到了一篇登在《纽约时报》上的评论，作者是塔蒂安娜·斯坦诺维亚（Tatiana Stanovaya） ，是卡内基国际和平基金会的非常驻学者，是一家政治分析公司的创始人。我觉得还是能给我们一些新鲜的视角，文章作者说，自己20多年来都在密切关注普京的言行和决策，对这位总统的盘算，有了一个全面的了解，根据他的公开言论和政策举措，再加上与内部人士的非正式谈话，已经能够尽可能地描绘出克里姆林宫目前的大致思路。很明显，克里姆林宫在5月底就已经得出了“坚定的结论”，从长远来看，俄罗斯将赢得这场战争。这就是说，普京认定自己会赢，无论战争打倒什么时候。

　　作为认为，普京的计划由3部分组成，就像俄罗斯套娃。每环都与另一环相互契合，构成一个宏伟的规划，以乌克兰为中心，但又远超出乌克兰本身。对于在对抗和默许之间摇摆不定的西方来说，要继续评估自身在保护乌克兰问题上所发挥的作用，那就得了解普京的全盘目标到底是啥。

　　最微不足道、最实用，且最可能实现的第一个目标，就是俄罗斯对乌克兰的“领土野心”。这个“领土野心”我们得打引号，眼下俄罗斯更为现实的目标，似乎是控制顿涅茨克和卢甘斯克，以及进入克里米亚的陆路通道。

　　现在西方对乌克兰的军事援助已经显示出局限性，美国也表明不会冒险越过任何会让俄罗斯动怒的红线，可以说，此前俄罗斯诉诸核武器的威慑，似乎发生了威慑：西方不会直接干预，对乌克兰的帮助，也不会达到可能导致俄罗斯军事失败的地步。现在，西方国家的最普遍看法是，乌克兰无法夺回被俄军占领的地区。

　　接下来的第二个目标，就是迫使乌克兰投降。这与乌东地区的领土无关，而是关乎于乌克兰政府现在手里还剩下的领土的未来。投降，意味着乌克兰要接受俄罗斯的要求，它们可以被概括为，乌克兰的“去乌克兰化”和“俄罗斯化”。作者认为，这第二个目标听起来像空想。但在普京看来，这似乎也是必然发生的结局，尽管它可能需要更长时间才能实现。克里姆林宫预计，在一到两年内，乌克兰将被战争耗尽，无法正常运转，士气严重受挫，投降的条件将会成熟。

　　克林姆林宫的计划似乎是，到那时候，乌克兰精英阶层将会分裂，而要求结束战争的反对力量将联合起来，推翻泽连斯基。俄罗斯没有必要武力夺取乌克兰，这个国家就会自行倒塌。

　　而普京的第三个战略目标，也是其中最重要的地缘政治目标，就是建立新的世界秩序。作者说，西方人都习惯于认为，普京将西方视为旨在摧毁俄罗斯的敌对势力。但作者相信，对于普京来说有两个西方：“坏西方”和“好西方”，“坏西方”是目前统治西方国家的传统政治精英：似乎在普京眼里，他们为选举拼命工作，却忽视真正的国家利益，没有能力进行战略思考。而“好西方”包括希望与俄罗斯保持正常关系的普通欧洲人和美国人，以及渴望与俄罗斯的密切合作中获利的企业。在普京的想法中，“坏西方”正在衰落，注定要失败，而“好西方”在一大批以国家为导向的领导人的领导下，正在慢慢地挑战现状，比如匈牙利的欧尔班·维克托、法国的玛丽娜·勒庞，甚至美国的唐纳德·特朗普。

　　不得不说，这是自俄乌开战以来，我看到的关于普京和俄罗斯的一篇比较深刻，也反西方主流的文章，之前我也说过，普京其实一个既有着深刻的投机主义倾向，又有着雄才大略的政治家，中国没有把自己完全绑在俄罗斯身上，但主流方向上还是与普京合作的，普京在出师乌克兰之前，把前苏联的所有领导人都贬了一遍，从列宁到斯大林，再到赫鲁晓夫，就为了获得出兵乌克兰的合法性，但是俄军在乌克兰的军事行动，却一直打着苏联红军的旗帜。

　　前面说了普京的3个像俄罗斯套娃一样的目的，其实只要赢下一个就等于赢了，但作者说了，只要赢下一个，他就会去赢下一个，也许西方国家五百年的基业，没有终结在列宁、斯大林和毛泽东手里，却要终结在一个这样的大机会主义政治家手里了。但说实话，如果普京真是一个大机会主义分子，这对中国也不会是一个什么好消息吧？