《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-348】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　【第2022-348】

　　如果俄罗斯最终未敢在5月9日前后有“大动作”，

　　那么西方的“工作重点”将转向俄罗斯内部

　　【消息】据相关媒体5月7日报道，美中情局长伯恩斯表示，俄总统普京“认为自己不能承受战败的后果”。伯恩斯认为，普京没有被乌军顽强的抵御吓倒是“因为他为发动这次入侵行动投入了太多的赌注”。“我认为他的心态是，他认为自己输不起，而且他确信，加大攻势依然可以取得进展。”

　　【时事视点】5月9日的俄罗斯胜利日阅兵引发多方关注，其中一个最主要的原因就在于，方方面面都想看看俄罗斯究竟在当天会以什么方式打开胜利日阅兵，俄罗斯是否会采取“特殊手段”去尽量争取获得一份俄罗斯渴望已久的胜利。这或是美国中央情报局局长伯恩斯发出有关俄罗斯总统普京“认为自己不能承受战败后果”这一言论的主要原因所在。

　　在东方时事解读看来，无论是普京政权（包括普京本人），还是俄罗斯国家、民族，都已经真正意义上走到了悬崖边缘，一旦俄罗斯在俄乌战争中彻底失败、铩羽而归，其结果将是灾难性的。

　　布热津斯基在《大棋局》中，也就是大约30年年前就明确指出，一个完整强大的俄罗斯是西方不能接受的。而在那个时候，西方并未将中国正式列为对手，直到美国爆发次贷危机，也就是大约2007年到2008年，西方的一些核心人士，比如美国前财长萨莫斯之流，更多从非传统安全层面，也就是中国的外汇储备问题上开始将中国正式列为对手。

　　但即便西方从2007年到2008年西方将中国当做主要对手后，西方还是在2008年发动了格鲁吉亚战争。显然，在西方眼中，一个强大完整的俄罗斯不仅不能存在，而其在正式面对中国问题时，必须先完成对俄罗斯的实质性消化。恐怕正是因为这一点，才让当时已经成为俄罗斯总统的普京深刻感受到了来自西方的巨大威胁。所以，如果单纯从这一点去评价俄罗斯总统普京，其的确可以称为俄罗斯的民族英雄。

　　如果我们延续这个逻辑去看待俄乌战争的爆发，从俄罗斯的角度看，普京的所作所为似乎和格鲁吉亚战争爆发时一脉相承。但如果我们从国际社会角度看，鉴于从叙利亚内战爆发到俄罗斯军事重返，从乌克兰政变到伊核协议的签署，俄罗斯总统普京又似乎只能称为俄罗斯的民族英雄。

　　到目前为止，俄罗斯即便在拿下亚速钢铁厂的问题上仍然表现的瞻前顾后，而在西方暗示方方面面俄罗斯不敢动用核武器的背后，似乎更有一种戏谑的挑衅味道伴随其中，西方似乎是在嘲讽俄罗斯不敢升级俄乌战争。在西方看来，鉴于俄罗斯至今仍不肯实质性放弃阿富汗政策之“小九九”，那么至少在当前阶段，俄罗斯去做国际社会建议其去做的“首先”与“其次”的四件事的几率相对较低，而一旦俄罗斯在西方的嘲讽下头脑发热，更深的陷入俄乌战争之中，使得自己战略处境更加被动的几率却是相对较高，那简直就是西方利用“乌克兰阿富汗化”耗死俄罗斯为手段，极限战略讹诈俄罗斯，迫使其在短时间内妥协、投降的最好帮手。

　　需要再次强调的是，在西方对俄罗斯摆出一副“我绝对可以耗死你”的架势的背后，西方同样耗不起。如果从全球战略角度观察，“耗不起”的本质就在于，西方的真正的对手不是俄罗斯，而是中国，尤其在非传统安全层面，比如金融战争领域（这是中国和西方目前唯一没有打过战争方式），在实质性消化俄罗斯之前，西方完全没有任何把握（没有资格）和中国彻底摊牌。这一点至少从2007年到2008年，再到现在，都是这样。

　　换句话说，即便在“第一时间”西方可以将俄罗斯陷入“阿富汗化的乌克兰”，但在“第二时间”俄罗斯也绝对有理由相信可以将西方陷在“叙利亚化的乌克兰”，甚至“中东化的东欧”。有趣的是，俄罗斯笃定这一点的理由与西方一样，同样认为西方真正的敌人是中国而非俄罗斯，且西方在“耗”的问题上，一定不是中国的对手，所以，俄罗斯至少在现在，没有妥协、投降的理由。

　　俄罗斯的这种笃定对西方显然不是什么好消息，这种和俄罗斯“对耗”的局面是西方不能接受的，其无论是从西方阵营内部的“思想统一”层面来看，还是从全球战略的角度来看，其必须在短时间内、相对安全的完成对俄罗斯的实质性消化。

　　为了达到这一目的，在东方时事解读的观察与评估中，如果俄罗斯最终未敢在5月9日前后有“大动作”，则接下来西方的“工作重点”必然转向俄罗斯内部。值得一提的是，中国上海的疫情对西方经济，尤其是金融维稳的冲击恐怕比外界想象的大得多，以至于西方不敢就此事“高声叫嚷”，免得惊散了金融市场的“三魂七魄”难以收场。

　　为了展开下一节讨论，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体5月7日报道，埃及军方声明说，一伙恐怖分子当天对西奈半岛西部一个抽水站发动袭击。交火造成军方1名军官和10名士兵死亡。

　　【时事视点】在西方开始就“敢不敢升级俄乌战争”对俄罗斯极尽嘲讽、挑唆的背后，在西方继续就“乌克兰阿富汗化”造势对俄罗斯实施极限战略讹诈的情况下，在东方时事解读看来，需要提醒俄罗斯决策层的是，不排除西方用俄罗斯核心决策层下台换取解除对俄罗斯的制裁（这也有利于西方自身金融维稳）的方式，瞄着对普京政权内部，以及普京政权外部，也就是其执政基础的寡头阶层进行分化、瓦解，并最终将当年对付米洛舍维奇的手段完全照搬给普京。

　　与此同时，西方则瞄着俄罗斯的对外政策，尤其是对华政策进行测试、并伺机分化瓦解中俄战略互信。

　　熟悉东方时事解读的朋友们都清楚，当年西方资本利益策动埃及之乱的目的就在于全面破坏中国的外在安全环境，显然，在今天依然被欧美深度控制的埃及，在靠近苏伊士运河西奈半岛发生针对埃及士兵的恐怖袭击（ISIS认领），除了西方借苏伊士运河的通畅威胁国际社会外，恐怕更多的是给俄罗斯对华政策“挖坑”、“埋雷”。

　　不过友情提醒一下西方的是，其可以继续借“乌克兰阿富汗化”对俄罗斯实施极限战略讹诈，也可以期待通过集中对俄罗斯内部施压、争取短时间内、相对安全的完成实质性消化俄罗斯，但这样做的后果恐怕无论如何都会促使“半渡”局面的正式到来，所谓“无论如何”既包括了俄罗斯对西方彻底妥协、投降进入“不可逆”（或西方对俄罗斯实质性消化进入“不可逆”），也包括俄罗斯对西方奋起反击进入“不可逆”。一旦如此，中国必然“半渡而击”，而“半渡而击”的关键就在于不坐视西方相对安全的、尤其是短期内完成对俄罗斯的实质性消化。而在其它时间段，或者说俄罗斯与西方继续“对峙”就是“河渡人”，也是对西方“温水煮青蛙”的时间段，所以针对这一点，不断注入“变量”、甚至“动量”使“河渡人”的局面尽可能延长，这符合国际社会的利益。

　　对于俄罗斯来说，如果普京打算继续以一种“割裂的态度”去“简单地重温历史”，是绝不会“让当年纳粹的继承者----今天的西方邪恶势力”从内心中感到恐惧的。既然“简单的重温历史”断不会达到目的，那俄罗斯不妨就“行动”吧！否则，这种对耗不仅会令俄罗斯蒙受巨大的损失，而且俄罗斯国家、民族，乃至普京本人都将面对日益增加的巨大风险和挑战。

　　而对被“温水煮青蛙”的西方来说，其可以庆幸“水温不够高”，以至于还未将其“煮死”，但这只是一种错觉，因为战略主动在中国，而非西方。在传统安全层面上，不仅仅表现在西方本质上已经无法跳出“双线作战”，更表现在中国解决台湾（兜底方案）已经是信手拈来；而在非传统安全层面，不仅仅表现在为随时进入“最低经济内循环”不断夯实相关准备，更表现在中国这枚“金喇叭”不仅到了今天仍旧金光闪闪，且与美联储的金融政策可谓旗帜鲜明的“不同道”。

　　在展开最后一段讨论之前，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体5月7日报道，近日，#######办公厅印发了《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。

　　【时事视点】2015年，耶伦为美联储“掌门”时，就是在“强行加息”，尽管当时中国央行曾警告美联储“不适合加息”。当时中美在香港就人民币汇率问题是“掰过手腕”，2015年美联储实际上就已经无法做到一手遮天、随心所欲，从那个时候我们开始提“两个金喇叭”的问题，2015年也因此成为“转折年”。

　　而今天，中国这枚“金喇叭”更加金光闪闪，与美联储金融政策的不同愈发明显，可谓旗帜鲜明。简单说，中国今天的经济、金融政策完全服务于自身，但西方却在继续强化虚拟经济，深度沉迷“钱生钱”而难以自拔，且在这一过程中，实体制造业更是在进一步萎缩。

　　《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》明确了以县城（县级市）为重要载体的城镇化建设的发展目标和具体任务。这意味着国家要扭转人口过于向大城市集中的局面，颇有版“现代上山下乡”的味道。

　　而在“全球经济满地鸡毛”不可避免、且即将来临之际，大城市的工作岗位提供能力会变的相对有限。所以，“建设县城”可以起到很好过渡、承上（城市）启下（新农村）的作用。这是新基建，也是为“最低经济内循环”做准备的具体表现。国家可能号召城市居民去建设新农村，因地制宜，那么“建设县城”就是中间环节。

　　未来，随着建设新县城，新农村，新基建的逐步展开，农村的土地就变得值钱，农民的资产会增值，消费能力会增强，会吸纳大量资金（目前集中于城市的房地产业就吸纳了大量资金，某种意义上维持了低通胀），所以中国敢于降准（更多用于实体投资），甚至未来可能会释放出更多的货币、以支持包括新新农村建设在内的实体经济，这些，又将形成一个巨大的市场，并从全球吸引更多的直接投资转向中国，这一过程将带来我们需要的技术，带来供应链的更加完善，从而从全球带来人才和市场。

　　以上这些都构成了中国掌握绝对战略主动的方方面面，而对西方而言，虽经历多次“N步并1步”的操作，但每个环节却都是残缺的，更不要说在2021年西方犯下了中美阿拉斯加交锋的重大战略失误，这导致西方深陷“双线作战”至今难以自拔。对此，西方也许有所认识，也许不愿面对，这或就是“河渡人”的局面微妙的成为国际社会与西方，至少在目前阶段都可以接受的“最大公约数”的主要原因所在。