徐吉军：人类文明的起点：青藏高原

lameihua

　　7月14日，中科院研究团队在《当代生物学》发表近期首次成功测定的云南“蒙自人”基因组序列的研究成果。

　　研究团队利用世界现代人群和古DNA大数据，进行系统分析，“蒙自人”作为古人类，属于现代人类中已灭绝的母体分支，与最早的美洲原住民存在深度的古老祖源遗传联系。

　　早期东亚人群沿海岸线从南向北迁徙，最终部分人群跨过白令海峡到达美洲，成为第一批到达新大陆的人。

　　这个科学发现，再次引起关于文明起源的探讨。

　　相比非洲起源论和东方起源论，实际上关于天降大洪水的传说，东西方几乎完全相同。

　　如果按照这个传说推测，在灭世大洪水时期，地球上唯一便于古人类躲避的地方只有青藏高原地区。

　　洪水退下后，古人类在青藏高原开始向各个方向迁徙，最终到达非洲，美洲形成了多点分布。

　　当然，距离青藏高原最近的莫过于黄河流域和长江流域以及西南地区。

　　如此，完全可以解释中华文明比其他文明繁荣璀璨的原因。

　　随着考古证据的不断发现，最终人类从青藏高原开始向四方迁徙，或许会得到验证！

　　一、文明起源的博弈

　　今天的白令海峡，约80千米宽，深度在30米-50米之间。考虑到地壳变动的速度非常缓慢，白令海峡的宽度应该变化不大。那么古人类完全有能力渡过海峡到达北美洲。

　　公元前1046年，周武王伐纣，商朝灭亡，纣王的叔叔箕子率20万人渡海至朝鲜半岛，建立起朝鲜侯国。山东半岛到朝鲜半岛西岸最短距离是190公里。

　　三千多年前，中国古代的航海技术已经能完成如此壮举。

　　向前追溯，远古人类利用简易的木筏跨过海峡完全有可能实现。

　　近代西方文明占据优势之后，有意构建莫须有的人类非洲起源论，利用非洲起源论消减东方文明的正朔地位，并借机强化西方文明优胜论等文明战争战略。

　　近年，各种围绕华夏上古文明起源的争论随之浮出。

　　第一种观点认为中华文明起源于华夏本土，多点发展共同构成了中华文明。这是中华文明多元一体起源论。

　　第二种观点认为中华文明起源于同一个文明始祖，然后逐渐扩张蔓延到中华大地。这是中华文明单一起源论。

　　第三种观点认为中华文明源自古埃及，属于输入性文明。这是中华文明域外输入论。

　　第四种观点认为中华文明属于外星文明在地球的传承。这就是中华文明外星起源论。

　　中华文明外星起源论过于虚无缥缈。将中华文明起源包装为神话或者外星人的观点，初心或许是好的，但是由于永远不可论证，最终依然会导致中华文明起源虚无化。历史虚无主义，不管目的如何，都会对中华文明的光辉形象造成伤害。

　　因为，以人类现有的5000年文明史而言，中华文明在绝大部分时间里都占据着绝对优势，相比于其他文明的黯淡历史，中华文明的辉煌如日月星辰一般灿烂夺目，任何历史虚无主义的描述只会让我们的文明蒙尘。

　　多点起源论更加符合客观现实。上古时期，中华大地上存在诸多部落、氏族而逐渐演变出具备不同特征但是又互相渗透的本土文明。最终，随着华夏文明的强势扩张，逐渐使各个文明统一到华夏文明之中，形成了上古华夏。

　　古埃及文明、古希腊文明和古巴比伦文明，共同特点就是单点文明，覆盖范围小，存在时间短，甚至由于缺乏考古证据，存在太多疑点。

　　相比之下，中华文明最大的特点是博大，兼容，绵延不绝。

　　按照考古学发现，距今1万多年，稻作和粟作农业在中国南、北方分别起源。距今8000年左右，南稻北粟两大农业体系初步形成。发达的农耕文化，保障了食物来源，构成了发展壮大的物质基础。

　　在近千万平方公里的中华大地上，多个文明中心在不同的区域涌现，最终随着华夏族的不断扩张，汇流到一起，组成了今天的中华文明。

　　因此，今天的中华文明的定义，不同于我们习惯性认为的黄河流域的“华夏族”、“炎黄”等文明概念，而是完全覆盖中国自古以来西北地区，东北地区，西南地区，沿海地区，辽河流域，黄河流域，长江流域，淮河流域等地区，所有人类文明萌芽的综合体。

　　中华文明，多点涌现，多条支流汇聚，融合发展，不断壮大，最终形成了强大的独一无二的文明实体。

　　二、中华考古成果

　　中国考古证据已经证实，禹建立的夏朝事实存在，涂山之会一般被认为是中国夏朝建立的标志性事件。

　　安徽蚌埠禹墟的考古学成果证实了禹会诸侯的事实。禹会诸侯是夏代立朝之前的一次大规模的盟约活动，祭祀过程必不可少。

　　禹墟定性为大型祭祀性遗址在考古界已无争议。从禹墟第一次考古发掘到第五次考古发掘，工匠临时性工棚、大面积取土层、绝无仅有的祭祀坑群落、数量巨大的磨石，这些发现都与大禹会万国诸侯的传说相符。

　　禹墟的考古学证据已经无限接近于圆满解读。

　　禹会村遗址的年代可上溯至距今7000年前的双墩文化时期。龙山文化时期，禹会村遗址规模剧增，总面积达200万平方米，其核心区以南部新发现的龙山文化城址为代表。

　　2015年6月21日 ，山西陶寺遗址考古成果发布，“尧都平阳”正在走出传说时代成为信史，尧舜古国文明不再是传说，多年考古形成的一系列证据指向陶寺很可能就是尧的都城。

　　这座古城的城墙东西有130米左右，年代为距今4200年—4500年。

　　这一时期正好处于传说中尧、舜、禹的时期，这座古城就是当时重要建筑的所在地。陶寺遗址历史年代上与尧舜时期存在一致性。

　　山西陶寺遗址出土的文物，从考古学意义上证明了我国第一个朝代夏朝之前的文明的存在。

　　我国著名历史学家、清华大学教授李学勤在《舜庙遗址与尧舜传说》一文中指出：“考古研究已经使我们窥见相当于传说中尧、舜时代的社会、文化的真相。”

　　在陶寺古城内，考古学家发现了宫殿区，其中最大的宫殿有1万平方米的建筑基址，还发现了世界上最早的陶制瓦。

　　陶寺遗址出土的一把朱书扁壶上有“文尧”二字，是陶寺城址为尧都平阳的文字自证。

　　理论上唐尧与虞舜是尧和舜建立的王朝，为奴隶制国家的产生奠定了基础。尧死以后，舜进一步推进了政体发展。

　　河南省孟州禹寺遗址发现东西并列的两个环壕聚落，根据出土的遗物特征，结合碳十四测年结果，这应是虞夏时期并列的两座“城池”，年代上限为距今4000年左右，为夏文化研究提供了重要的新材料。

　　中国国内发表的大部分中国史、世界史著作，最多也只是把中华文明起源的源头上溯到西元前 2000 年的夏朝。

　　浙江义乌桥头遗址的考古发现是对那些恶意缩短中华文明存续时间的学者给予了有力反驳。此前，大地湾遗址发掘时，就已经将中华文明的存续时间定位在了8000年左右，而今又一次更新为9000年。

　　桥头遗址的发掘成果不仅印证了中华文明存在的时间至少9000年，同时还证明了伏羲氏族所创立的伏羲八卦以及连山历法的存在年代至少是9000年。

　　三、二次创作的文明

　　近年来，中国本土学者通过中华文明的寻根溯源，以及对西方文明刨根究底，已经发现了大量的西方文明历史论述造假的证据。

　　西方文明号称在中世纪通过十字军东征在中东找到了关于古希腊文明的记载。

　　一个连自己的记录都不存在的文明，到了中世纪再根据抢回来的书籍重新誊写上古时代的历史，可信度只能是无限接近于零。所以说西方文明大规模批量造假，是近几百年以来最令人作呕的学术闹剧。

　　西方世界为了构建属于他们的文明自信，在中世纪十字军东征后，开始大规模参照东方文明重新撰写西方文明史，绝大部分是基于模仿、想象和杜撰。

　　令人不可思议的是，西方学者竟然将这种二次创作出来的历史记载当作信史，并且将此作为否定东方文明优越性的依据。

　　西方国家在近年关于人类起源、文明起源的许多论述，都刻意贬低甚至否定中华文明的历史地位，试图通过大规模的学术造假，颠覆中华文明万年以来一直遥遥领先于西方世界的历史事实。

　　为了否定东方文明的先进性，西方世界大规模学术造假，杜撰出许多莫名其妙的文明史研究成果。

　　作为人类起源非洲故事的姐妹篇，声称人类文明全部起源于埃及，同样是别有用心的弥天大谎！

　　纵观西方文明考古的特点，基本上都要选择人迹罕至的地方去批量造假。

　　比如金字塔、狮身人面人在人迹罕至的沙漠历久弥新；古埃及文明的部分文物在海底数千年经历了海水侵蚀而依然线条清晰；现在又跑到南美大森林创作出一万多年前十几公里的红色壁画；可笑的是作画用的赭石块经历了一万年还留在当场。

　　西方世界要通过人类文明史的整体虚无化论述，瓦解中华文明传承万年的优势！

　　正因为欧洲地区缺乏人类远古文明的考古成果，不得已才不得不将远祖放到非洲。因为只有将非洲这种远远落后于人类先进文明状态的地区作为共同的起源，才能将中华文明拉低到和西方文明处于一个充满蒙昧主义色彩的本源。

　　东西方文明从上古时代一直到今天就是完全不具有相似性和相同特征的两种文明。

　　西方社会试图绑架东方文明，以同一起源进行论述，目的就是贬低东方文明。

　　本质上是因为，西方世界在漫长的人类文明史中一直落后于东方世界，只有近代300年才开始反超东方。

　　为了保持对东方世界的心理优势，甚至实现对东方世界的精神压制，必须坚决抹黑和否定东方文明的先进性，同时联手重新设计生产西方文明史，最终彻底摆脱面对东方文明的天然自卑感，实现鹊巢鸠占的丑陋目的！

　　四、东方的反击

　　某位著名的历史小贩，利用讲述中国历史故事得以成名，但却一直利欲熏心干着阉割中华文明史的勾当。身为历史名嘴，拒不承认夏朝的存在，硬生生把中华文明史缩短到3000年。这类人共同的特点就是言必称中华文明不如古埃及文明、古希腊文明和古巴比伦文明，一直为西方文明优胜论摇旗呐喊，简直是学界之耻，文人败类！

　　这些学者热衷于为中华文明寻找外国根源，多年以来不遗余力在中华文明考古中寻找外来文明的特征。

　　这种奇葩思维实在离奇，仿佛中华大地产生不了文明，必须依靠远古人跋山涉水翻越喜马拉雅前来遥远的东亚布道。

　　很多打着学术旗号的专家，热衷于向中国人推销中华文明起源于古埃及之类的观点。观点荒谬，动机可疑。

　　面对西方世界多年以来政治化操弄人类起源议题的战略，中华文明探源工程应运而出。

　　2001年，“中华文明起源与早期发展综合研究”项目，简称“中华文明探源工程”正式提出，通过对浙江良渚遗址、山西陶寺遗址、陕西石峁遗址等众多遗址开展大规模考古发掘，以丰富的考古资料实证了中华大地5000年文明。

　　随着“中华文明探源工程”的成果不断涌现，中华文明的起始时间已经有望延伸到一万年。

　　安阳殷墟、郑州商城、偃师二里头、襄汾陶寺、神木石峁、余杭良渚、庆阳南佐，许多古文明遗址不断被发掘，商史成为信史，夏史基本成为信史，“五帝时代”历史也有了诸多线索。

　　这种进步，对于寻找中华文明的起源，树立中华民族的信心，有着至关重要的作用。

　　每一位中华儿女都应该知道，作为中华民族的后裔，你我所承载的中华文明至少存在了9000年！

　　五、新蒙昧主义

　　新蒙昧主义是欧洲崛起之后，在全世界范围内推行的西方价值观至上的现实呈现，是与欧洲中世纪神学统治下的旧蒙昧主义相对应的一个概念。

　　新蒙昧主义基本理念就是：一个国家要想发达致富，就必须向“盎格鲁--撒克逊式资本主义”顶礼膜拜，即全盘引入英美为模板的资本主义。

　　新蒙昧主义的基本特征就是：“美国一切都是最好的，美国代表了人类历史和进步方向、全世界都应该按照美国模式改造自己的民族和国家。

　　如今，旧的霸主重病缠身无力振作，新的力量正在冉冉升起，这就是世界面临的新趋势。

　　这种世界发展的新趋势，必将在全球范围内瓦解盲目崇拜英美制度的新蒙昧主义思潮，重建中华文明独立自主的高贵地位。

　　新蒙昧主义的破产与中华文明的伟大复兴，是相向而行的两个进程。

　　中华文明的伟大复兴，本质上就是恢复历史上的高光时刻，稳定并巩固传统的中华文明辐射圈，扩大中华文明辐射圈和利益范围，这样才能有效保证中华文明未来的命运和安全。

　　中华民族的伟大复兴的过程，就是再创辉煌走向美好未来的过程！

　　正本溯源，才能真正实现民族自信！

　　中华民族必须坚持中华文明的独立研究和独立论述，摆脱西方学界建立的学术枷锁，彻底构建东方视角的中华文明史！