郢居：我不是贷神

lameihua

　　停贷这个事，我相信事情大家都看见了。我想换个角度说说这个事。

　　如果你过去经常看美国电影，或者经常看西方法学著作，里面会经常出现一个词，那就是“程序正义”，法律绝对神圣。

　　初看起来，是不是听起来非常对呢？

　　适当的程序正义可以有，但过度看重程序正义，最后的结果一定是人民的利益得不到保障。

　　就比如烂尾楼这个事，我业主已经钱给你了，结果你开发商和银行，通过各种普通人弄不清楚的复杂法律条文，把责任推卸的干干净净。

　　反而是给了钱的老百姓，得继续还贷款，不还就会变成征信黑名单的黑户。

　　这还讲道理吗？也许这不讲道理，但是这就是法律，这就是条文主义。

　　那么有没有发现问题在哪里？

　　实际上法律是有阶级性的。

　　这是所有学西方法律的法学大V们，都不会告诉你的真相。

　　就好比大家有没有看过电影《蝙蝠侠》？在美国漫画作品故事中，小丑犯下无数滔天罪恶。

　　但是每一次都因为小丑懂得如何利用法律程序的漏洞，成功逃过了法律的审判。

　　最终所谓蝙蝠侠的打击罪恶，就变成了一种游戏。

　　蝙蝠侠一次次的去抓小丑，小丑一次次的逃脱法律审判。

　　但是每次蝙蝠侠影片都是会很煽情的向你解释，为什么蝙蝠侠的不杀原则是神圣的。

　　蝙蝠侠认为，如果自己直接去消灭了恶霸小丑，那法律的程序正义就被破坏了。

　　即使是像小丑这样十恶不赦的罪犯，也应该得到法律公正的审判，如果自己也没有规矩，就和小丑没有区别的。

　　如果你认为蝙蝠侠说的对，那最后你就会发现，这完全就是一个死局。

　　因为蝙蝠侠的不杀原则，所以无论小丑杀多少人，蝙蝠侠都只能抓小丑去警察局，而狡诈的小丑每次都可以利用法律程序的漏洞，能熟悉的去钻空子，让自己永远只会被送进精神病院，不会被判死刑。

　　进了精神病院以后，小丑就会再熟悉的通过精神病院的管理规则漏洞，去成功越狱，然后再开始一次次的犯罪，再一次次的被蝙蝠侠抓住，反复这样循环。

　　我们知道小丑在犯罪，他明明放下了罪恶，但是因为小丑精于算计，所以每次都可以逃过一死。

　　最后实际上相当于小丑每次没有承受任何代价。

　　这个内在逻辑和烂尾楼停贷是一模一样的。

　　你把钱给开发商了吗？给了。那买的东西开发商给你了吗？没有。

　　那我都没有收到货，我为什么还要还房贷呢？甚至不还就得上黑名单。

　　我知道，银行这边一定可以给你说一堆所谓法律的条文。

　　但是我们回忆一下，所谓程序正义的初衷是什么？是促进真正的公平，是要让事情能有一个真正公平的结果啊。

　　程序正义成立的前提，是要它能起到促进事实正义、结果正义的。

　　如果程序正义非但不能促进事实正义和结果正义，还在维护加害者的利益。

　　那么这样的程序正义本身就是非正义的。

　　小丑确实犯罪了，他也确实以残忍的手段，害死了很多人，这种人放出来危害很大，朴素的情感告诉我们一个常识就是，应该给小丑执行死刑，且立即执行。

　　如果程序正义导致了大众利益被伤害，多次严重的违反了基本的人伦常识和事实正义，那么毫无疑问就是程序错了。

　　是这些错误的条文应该被修改，而不是认为老百姓做错了。

　　这也就是为什么我说，法律实际上是有阶级性的。

　　如果一个法律是以人民利益为核心的，那面对具体的事情，就得对程序做出适当的调整，以符合人民的最根本利益。

　　相反，如果一个法律只一味的强调游戏规则稳定很重要，那这种教条主义，只是维护资产阶级的利益罢了。

　　而这才是为什么哥谭大寡头布鲁斯维恩真正不愿意就地正法小丑的核心原因。

　　因为只有死板的去维护哥谭市这个早就应该被调整的条文，恶人就永远不可能被判死刑。

　　毕竟小丑这才算几个恶，相比大寡头维恩家血腥的原始积累，小丑可能还算一个相对清白的人了。

　　同理烂尾楼这个事。

　　我们是社会主义国家，社会主义国家和资本主义国家显著的不同就是，社会主义国家保障大多数人的利益，而资本主义国家只保护少数资本家的利益。

　　这也是为什么西方资本主义国家，如此强调程序正义的原因。

　　如果一个社会是保障大多数人利益的社会，那么在类似烂尾楼这种问题上，就不能只讲纯粹的规定条条框框，必须根据大众的实际利益需求来调整。

　　我们是社会主义国家，确实有很多业主停贷了，但是他们并不是主观上为了恶意违法才停贷的，而是没办法了。

　　一辈子积蓄买的家看不见，经济又不好，每个月还有这么重的贷款。看不见一点点解决问题的希望。

　　这就好像电影《我不是药神》一样。这药是不是假药，病人还不知道吗？

　　这房贷究竟应不应该还，稍微有点朴素道德的人，能不知道吗？

　　人家就是买瓶水，钱给你了，水呢？如果没有水，是不是应该把钱至少还给人家？

　　我看见有人说，开发商也不是故意的，他们是把钱拿去开发项目了，这样停贷不好，只会更加让开发商没钱去开工。

　　但是我想说，哪有这样的道理？欠钱的还真当自己是大爷了？

　　如果法律维护的是公平公正，那么从逻辑上来说，烂尾楼业主停贷后，真正应该被拉进征信黑名单的，是房地产商吧？

　　如果法律维护的是公平公正，那真正应该做的，不是把停贷的业主拉进黑名单，而是去追责房地产商啊，把钱要回来。

　　其实这个事也深刻的告诉我们一件事，别动不动就学着搞金融创新，期房这种事，完全是把风险转嫁给社会，把利润留给资本家。

　　中国发展最大的优势是社会主义，而不是什么金融创新，我们永远应该记住这一点。

　　只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国，只有坚持党的领导中华民族才能复兴。

　　我相信这个事最后，国家一定可以给一个好的解决方法，但是毫无疑问是一个深刻的教训。

　　金融私营化不是灵丹妙药，而是暗黑无疆。