孙玉良：英国民主有多双标？对中国狠辣，苏格兰议员吁独立被轰出议会会场

lameihua

　　除了美国，英国是西方世界所树立的另一个“民主灯塔”。

　　众所周知，中国有“五独”：港独、藏独、疆独、蒙独、台独，这五股邪恶势力破坏祖国统一，在中国境内是“老鼠过街，人人喊打”，所以他们不得不“流亡”到国外，其中英国是“港独”分子的大本营与“收容所”。英国公开为“港独”分子开放BNO签证居留，允许他们到英国工作、读书及生活，帮助“港独”分子逃避香港的司法刑责，英国内政大臣帕特尔更是堂而皇之会见中国警方的通缉犯，干涉中国内政、支持“港独”分子到了不顾起码的国际外交礼仪程度。

　　英国利用“民主”为招牌力挺“港独”，对它国内的民众又怎么样呢？俗话说，家家有本难念的经，其实英国的“经”也不好念，苏格兰、威尔士、北爱尔兰一直有巨大的力量吵着要从英国独立出去，尤其是苏格兰闹得最欢。据观察者网等媒体综合报道，在7月13日英国下议院为英国首相约翰逊举行的首个“首相问答”会上，两名苏格兰议员肯尼·麦卡斯基尔、尼尔·汉维大闹会场，他们要求苏格兰独立公投的主张直接被无视，下院议长林赛·霍伊尔一再要求两名议员“闭嘴”，最后命令维持秩序的警察将二人轰了出去。

　　被轰出去的两位苏格兰议员对记者说：英国议会不尊重苏格兰的民主。

　　看吧，这可是英国人自己说的。被轰出去的肯尼·麦卡斯基尔和尼尔·汉维因为追求苏格兰独立付出了被“停职五天”的代价。

　　从英国议会对两名苏格兰议员的态度看，英国的“民主”也很霸道，想鼓吹“独立”，是连话语权都不能给你的，直接叉出去。己所不欲，勿施于人，如果英国人对“港独”分子也这个态度，不知中英双边关系该有多好。可惜，英国对于中国，是持“双标”态度的，对香港的“港独”分子之主张，举双手欢迎；对苏格兰的“苏独”分子之主张，坚决否定。这两张牌举起来，都叫“民主”。

　　西方世界的“民主”到底是个什么东西？仔细研究就会知道，他们的“民主”只不过是一块好看的招牌罢了，“民主”是个工具，有时候拿出来用，有时候就装在兜里。比如苏格兰议员闹独立，那就没有“民主”了，直接使用“专制”手段令其闭嘴。容许你吵吵几句，已经给了“民主”天大的面子了。但对于中国一小撮“港独”分子的主张，英国就又换了另一张面皮，敞开了脸要求中国对他们“民主”，脸皮厚得赛过城墙。相比英国，美国的“民主”更虚伪，想“民主”时就参加投投票，不想“民主”时，可是敢绕过联合国对伊拉克发动战争的，而英国紧随其后。

　　中国的传统文明，是捍卫祖国的主权和领土完整的，自古至今有这个传统。支持统一的历史人物，大都被奉为民族英雄；而闹分裂或出卖国家利益的人，都不会有什么好下场。支持分裂还是统一这个问题，实际上英国也有。英国由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成，其中苏格兰、威尔士和北爱尔兰都闹分裂，闹独立，如果英国真的“民主”，大可允许这三块地方进行“独立公投”，事实上这是不可能的。哪届英国政府也不会这么干。试想，如果哪个国家的哪个地区随便可以举行独立公投的话，这个世界就分崩离析了。西方国家想肢解中国，支持“五独”，完全是出于政治目的，削弱它的竞争对手而已，跟“民主”一毛钱关系没有。

　　关于社会治理，每个国家都有每个国家的历史与国情，人民选择哪种社会制度，一定是他们适于这种管理方式。美英在世界上推销他们的“民主价值观”为什么屡屡遭到失败，水土不服而已。他们连自己的国家都“民主”管理得一团糟，一个小小的新冠疫情都无法有效防控，有什么资格摆谱“教训”别人呢？依我看，还是各种社会制度打擂台吧，尊重各国人民的选择，互相取长补短，你追我赶促进社会进步，方为正理。