《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-345】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　【第2022-345】

　　乌克兰是否会成为“第二个叙利亚”？东欧是否会成为“第二个中东”？

　　【消息】据相关媒体4月28日报道，朔尔茨已抵达日本开始为期两天（前后总共20多个小时）的工作访问，这是他就任德国总理后首次访问亚洲国家。

　　曾长期担任德国总理的默克尔在出访亚洲时通常优先考虑中国，且从未像朔尔茨这样访问亚洲时“单访日本”。朔尔茨选择日本作为亚洲首访国，是因为日德处于“极为类似的”地缘政治环境和国防困境。比如双方都谴责俄对乌军事行动，都对莫斯科进行了制裁，但两国一直未对进口俄能源喊停；两国都愿意向乌克兰提供物资，但都是“非致命性”装备。

　　【时事视点】从消息中的内容我们不难看出，德国总理访问日本的一个背景就是德国准备向乌克兰提供重型武器，这意味德国议会正式推翻了二战后德国现有法律的核心——不向交战国提供致命性武器，于是也就了英国媒体有关有“在提供重型武器方面，德国到底还是改变了路线”的感言，这也意味着，自1945年第二次世界大战结束之后，在经历了1970年“让全世界为之感动”的、时任德国总理勃兰特“华沙之跪”这一幕的德国政府终于不再隐藏，不再掩饰，彻底抛弃了反省纳粹德国历史的伪善与装饰。

　　试问，今天的德国和二战的纳粹德国有何本质区别？他们的共同点都在于不惜牺牲国家利益配合西方资本利益（目前仍有美国资本代言）、助纣为虐、为虎作伥。值得说明的是，纳粹本身就是西方资本利益谋求世界霸权过程中的一个具体现环节。就是这个德国，时任总理默克尔在2008年奥运会期间，公开支持藏独，死不悔改，并拒绝出席北京奥运会，影响极其恶劣。不过，在这一点上，同为第二次世界大战战败国的日本的表现似乎“硬气一些”，日本政府（极右）即便在“公开层面”也从未对历史问题进行过深刻反省。

　　在东方时事解读看来，在德国总理刻意摆出“过中国国门而不入”的背是西方想要通过“唤醒二战两大战争策源地联手”的方式，强调北约与西太在印太地区的强行缝合。之所以如此，首先就在于西方无法在短期内实质性的、较为安全的完成对俄罗斯的实质性消化。在“德国亚洲之行目的只有日本”的背后就是欧盟在公开夹持美国，以西方资本邪恶势力的面目对中国施压，不要坏了他们的“好事”。

　　需要额外指出的是，在所谓西太与北约强行缝合的问题上，印太战略是西方的重点。某种意义上说，在印太经济框架概念推出之前，美国推行的所谓印太战略是“没有灵魂”的，典型案例就是西方苦心经营了20年的阿富汗，在短短几个月内的举快速溃败。显然，如果想要令印太战略“具有灵魂”，那就要在非传统安全层面着手，这也是美国提出印太经济框架概念的意图所在。

　　讨论到这里，我们不禁要问，德国是否打算带领欧盟的其它国家全面加入中美贸易战？欧盟打算向西方费尽心思强行缝合的北约与西太这“两块破布”搭成的“架子”中塞入怎样的“填充物”？“民主菱形”？AUKUS？或者所谓“德日联手”？

　　讽刺的是，近期在外交层面和中国唇枪舌剑的美国不仅要借中国这个“中逵”打通胀这个“鬼”，即便是日美关系问题上（拜登的日韩之行首访变为韩国）也愈发表现出“主子不像主子，奴才不像奴才”，面对这样的西太，德国的一次日本之行能起到多少稳定作用？能够对东北亚局势产生多大影响？这里还没有算入朝鲜、俄罗斯因素在东北亚的影响。在东方时事解读看来，西方通过强行缝合北约和西太这“两块破布”、搭架子“罩住”中国、并回头集中经济威、逼、利、诱俄罗斯的企图恐怕很难得逞。

　　在展开下一节讨论之前，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体4月29日报道，俄对外情报局新闻处发布消息称，华盛顿和华沙正在制定计划，后者要对位于乌克兰的“历史领地”建立军事政治控制。他说，波兰军队在保护乌克兰人防止俄罗斯进攻的口号下进入乌克兰西部各州应该是波兰与乌克兰“重新联合”的第一步。

　　【时事视点】在上一节我们着重讨论了德国总理舒尔茨故作姿态访问日本的目的所在；也得出结论，西方通过强行缝合西太与北约这两块“破布”搭成“架子”罩住中国的企图不会得逞。

　　有一点可以肯定，无论是西方企图最大限度牵制中国而去转身集中精力应对俄罗斯也好，还是国际社会不会受西方的干扰在必要时刻、伺机瞄着俄乌战争具体发展进程注入“变量”、甚至“动量”也罢，在俄罗斯真的输不起俄乌战争的背景下，在俄罗斯如果继续决策失误必然面对“乌克兰阿富汗化”之外（西方视角），更多从国际社会角度观察，只要俄罗斯不肯立刻、马上屈服、妥协，那么“乌克兰叙利亚化”（国际社会视角）、“东欧中东化”的可能性是有的。显然，上述消息为我们这一预判提供了初步验证。

　　历史上，今天属于西部乌克兰的利沃夫州、沃伦州等地区曾经是波兰（波兰第二共和国，1918年-1939年）的领土，1939年遭苏德瓜分，波兰第二共和国灭亡。而后，根据雅尔塔和波茨坦会议的决定，确定了波兰东、西部边界，东部以寇松线为波苏边界，西部波德边界则向西推移至奥德－尼斯河，并把什切青和施维诺威斯划入边界的波兰一侧。这样，波兰的版图整体西移了200多公里，面积也比战前缩小了约7.6万平方公里，大约是损失了20%的领土。在这样的历史背景下，在东方时事解读的观察与评估中，所谓“乌克兰叙利亚化”的一种可能模式就是，西方控制以西乌，利沃夫和德涅斯特河地区对抗俄罗斯控制的东乌、南乌，也就是亚速海、黑海沿岸地区。

　　熟悉东方时事解读的朋友们不难看出，这种情况与土耳其占据巴卜、曼比季、阿夫林地区，西方控制的幼发拉底河东岸地区，以及俄罗斯与叙利亚政府控制的幼发拉底河西岸、大马士革地区，三家肢解叙利亚的模式非常相似。如果最终乌克兰“叙利亚化”成为现实，那么东欧地区“中东化”恐怕也将成为必然。

　　在上一期时事视点中，我们讨论了有关俄罗斯在“下列宁斯科耶-同江”铁路大桥俄方309米修建近8年之久终于在2022年建成的故事，以及故事背后那份可以量化的俄罗斯阿富汗政策之“小九九”。显然，俄罗斯在8年之久的时间里，一步一回头，但却不得不最终于2022年艰难“爬过”大桥的背后，一方面是俄罗斯就此向西方发送警告信号，俄罗斯实在不行是可以退向东方的；另一方面也是在提醒、质问欧盟（国家利益），你们是否真的要将乌克兰局势最终推到“乌克兰叙利亚化”、“东欧中东化”的地步？

　　在东方时事解读看来，可以肯定，一旦俄乌战争最终走到“乌克兰叙利亚化”，“东欧中东化”的地步，首当其冲的害者就是包括俄罗斯在内、但受害更加直接的欧洲各国的国家利益。显然，俄乌战争背后的“西方资本复杂转进”的影子若隐若现，而“西方资本复杂转进”进程又与“金融防火墙”搭建进程互为犄角，相互影响又相互促进。换言之，西方资本利用美国或欧洲平台与国际社会血拼，并在这一过程中，伺机削弱，甚至消除中、俄、欧的国家之约因子的可能性仍然存在。

　　但仍然需要强调的是，在西方资最终于欧美平台之中选择其一并最后落实之前，游离于欧美平台之外的西方资本无论倾向哪个平台本质上都是“手段”，也就是通过“双向挤压”欧美平台，迫使其不惜损害国家利益为其服务。

　　值得一提的是，俄乌战争长期化的确在目前阶段不利于中国“一带一路”的推行，但对西方而言，其苦心经营多年的“南亚破局”进程仍“暂时冻结”之中，围绕克什米尔问题打造的“大国制衡中国”的多边平台更是没有影子，而作为美国最大海外金融市场的欧洲却首先成了“动乱的温床”，这显得颇为讽刺。

　　俄罗斯显然是在提醒、警告欧洲（国家利益），不要称为西方资本利益的战略牺牲品，但在我们看来，目前主导欧洲的不是欧洲国家利益，而是美国资本代言的西方资本利益。对此，我们敦促俄罗斯决策层认清真相，放弃对欧盟的不切实际幻想。

　　为了更好展开讨论，我们来看另一则消息：

　　【消息】据相关媒体4月29日报道，俄国家航天集团总裁罗戈津表示，该集团将建造46套“萨尔马特”战略战斗系统。

　　【时事视点】萨尔马特洲际弹道导弹的研发是为了取代“撒旦”洲际弹道导弹，其是苏联解体后俄罗斯主要依靠自身力量研制的真正意义上的大国重器，这也是俄罗斯重建核威慑的重要环节之一，所以俄罗斯十分重视，这也是俄罗斯虽然经济实力不济，但最终还能勉强用核武应对北约东扩的原因所在。

　　即便如此，面对瑞典、芬兰加入北约，俄罗斯只用核武应对（机动兵力已经陷入乌克兰）显得颇为牵强，这意味着，俄乌战争持续到了2个月有余的今天，其对俄罗斯唯一大国禀赋——军事大国的消耗十分明显，俄罗斯的常规军力显得越来越捉襟见肘、力不从心。很显然，北约继续东扩的背后是西方瞄着俄罗斯经济实力不济的软肋继续对其施压。所以，俄乌战争的本质是经济战、金融战。面对如此困局，俄罗斯决策层恐怕真的应该深刻反省。

　　在展开最后一段讨论前，我们最后看一则消息：

　　【消息】据相关媒体4月30日报道，俄总统企业家权利保护全权代表季托夫表示，在进口替代问题上，需认真思考；要知道，美国或欧盟所做的一切并非在亚洲或其他大陆能轻易找到。不应该在所有的方面都依赖中国，尽管近年他们许多行业都迈出了重大步伐。

　　季托夫说，“例如，中国许多公司和银行现都公开说不敢与我们合作，他们非常担心引发次级制裁。季托夫还表示：“更不用说我们之间在相互结算方面长期存在的问题了。20年来，我们一直未能完全转向本币结算，使双方摆脱对美元的依赖。也许这个过程将有助于加快清算中心和专业银行的建设。”

　　【时事视点】我们对这位俄罗斯总统普京身边的高级顾问的言论不敢苟同，如果俄方抱怨中国“支援”不给力，并将其作为导致俄罗斯面对巨大困难的重要因素的话，那我们不禁要问一下季托夫先生，“下列宁斯科耶-同江”铁路大桥俄方总共309米桥段的工程，却修建了近8年之久所为何故？

　　在东方时事解读的观察与评估中，季托夫所谓俄罗斯在进口替代问题上不能只依赖中国的说法，将导致俄罗斯面对巨大困难的重要原因归于中国“支援”不给力的说法，只能说明其本质就是“另一个丘拜斯”。而在其背后，恐怕是西方企图通过类似季托夫这种“俄罗斯公知”、俄罗斯的“丘拜斯们”发声、促使俄罗斯内部发生变化、挑拨中俄战略互信的险恶图谋。

　　俄罗斯需要明白的是，虽然俄罗斯通过最终历经8年“爬过”了309米最终建成“下列宁斯科耶-同江”铁路大桥的方式警告西方俄罗斯必要时刻有退路可走，但西方并不是傻子，8年的时间足以量化俄罗斯阿富汗政策“小九九”绝对是“冰冻三尺非一日之寒”，而这恰恰是西方今天敢于如此疯狂施压俄罗斯的关键所在。可以说，俄罗斯至今不肯实质性放弃的阿富汗政策“小九九”不仅没有为俄罗斯争取到分毫利益，反而另其损失惨重。

　　需要说明的是，国际社会已经注意到，西方与俄罗斯在阿富汗问题上，比如承认阿塔政权的问题上正在逐步靠近的情况。如果俄罗斯不停止“资敌”（继续对欧盟输送能源）行为，不打算与西方彻底决裂，国际社会便不可能对其进行实质性的、大规模战略支撑。

　　时间距离5月9日越来越近，俄罗斯与西方之间发生“重大事变”的可能性也在不断增加，无论其更多表现为“对抗性”，还是表现为“妥协性性”，都是如此。