陈洋：如何看待安倍去世后,中国舆论的情绪化表达？

lameihua

　　1.安倍晋三为日本留下了怎样的遗产？

　　安倍晋三对日本改变，主要有两方面。一方面是成功唤起了日本人失去已久的民族自豪感和自信心。自上世纪90年代，经济泡沫破灭后，日本陷入了“失去的二十年”，再加上少子老龄化、科技创新能力的不足，使日本逐渐沦为“二流国家”，而安倍在其第二次担任首相后（2012-2020），通过一系列内政外交活动，重新激起了日本人的民族自豪感和自信心。

　　另一方面，自安倍第二次担任首相后，开始频繁渲染炒作周边威胁，从“朝鲜威胁”到“中国威胁”再到现在的“中俄威胁”。与此同时，安倍在任内还多次发表否定客观历史、修饰曾经侵略历史的言论，所以日本社会当前的右倾保守化趋势与安倍有着不小的关系。

　　2.如何看待安倍去世后，中国舆论场出现的负面感观和评价？

　　在大众传播概念中，舆论其实分成两种，一种是理性、客观的舆论（Public Opinion），一种是感性、主观的舆论（Public Sentiment）。中国舆论场在安倍去世议题上，其实存在这两种不同的舆论，比如主流大众媒体都是从理性、客观的角度去评述安倍遇袭身亡，这实际上是“Public Opinion”，而一些中国网民的反应不过是“Public Sentiment”。但比较遗憾的是，一些西方媒体却有意忽视了主流媒体的客观理性声音，转而将目光集中在一些中国网民的感性和主观的情绪表达上。

　　中国舆论上对安倍的负面感观和评价，这实际与安倍在任和卸任后的一些言行举措有着很大的关系。比如，安倍担任首相期间，积极挑拨中国与周边国家的关系、配合美国构建所谓的“反华包围网”，而在卸任后，又高调参拜供奉二战甲级战犯的靖国神社，并多次与台湾民进党当局、台独势力勾结。安倍的这些言行举措，在很大程度上伤害了中国人民的感情，而中国舆论场对安倍去世的负面评价，既是对作为日本政治家的安倍的最直接认知，也是中国人民朴素的爱国主义情怀的最真实、最自然的体现。

　　中国人民是善良的，是富有同情心的，但我们不可能苛求所有人在网络发言的时候像外交官、媒体人或学者那样专业。

　　3.如何评价“安倍经济学”？

　　“安倍经济学”解决了日本的通货紧缩问题，提振了旅游业，恢复了人们的信心，因此，尽管目前日元贬值和经济放缓在一定程度上是安倍任期内的经济政策造成的，但“安倍经济学”对日本仍然是一个积极的遗产。