风留痕：乌克兰重建平台：是战后重建，还是战后瓜分？

lameihua

　　在G7、北约两大峰会结束之后，欧盟就立即推动召开乌克兰重建大会。欧盟主席强调，这是欧盟为乌克兰重建建立的一个合作平台。据报道欧盟为此要筹集5000亿欧的资金。这是欧洲要主导而不是帮助乌克兰的重建。显然是把乌克兰置于欧盟之下。这到底是战后重建还是“战后瓜分”？

　　在重建大会上，欧盟委员会主席冯德莱恩说得很明确，这是欧盟委员会向乌克兰政府提议的建立重建平台。并向乌克兰提供“广泛的专业知识”。“保障未来重构，根植于质量治理”。同时也强调了“乌克兰将在其中占有重要地位”。

　　她还强调：重建乌克兰平台将规划投资需求，协调行动，疏导资源，并支持宏伟的改革议程。冯德莱恩一再强调，乌克兰政府需要改革和提高透明度，以确保防止腐败现象损害重建计划的公正性。

　　从这一段表态来看，重建将是由欧盟来主导，而且由欧盟制定重要的框架。而且还要进行监督以防止腐败现象的发生。当然，乌克兰也只能是其中重要的一方了。这怎么看都是乌克兰失去了主权。

　　现在的问题是，重建的过程，显然就是推动乌克兰进入欧盟的全面改革过程。而乌克兰要想从候选国的地位转正，就必须遵守欧盟的指导监督。

　　对于欧盟来说，乌克兰就是一个烂摊子。欧洲承诺的5000亿欧元可不是真正的国际主义援助。尽管乌克兰已经被打烂，可毕竟乌还是一个拥有巨大的粮食、矿产资源的国家，还有重工业技术优势。资本主义的本质就是逐利第一。也就是说是无利不起早。

　　因此，西方资本投资于乌克兰重建的过程，实际上就很可能是一个政治经济上“瓜分”乌克兰的过程。也就是通过投资重建来攫取乌克兰的各种资源。

　　虽然欧盟是一个整体，但毕竟不是一个国家。南北东西欧之间毕竟还存在着各种差异，甚至是存在着各种严重的矛盾。重要的是还要与美国这个最大的强盗国家“竞争”。还有就是英国自然也必须分一杯羹。

　　之前各国为乌克兰不同程度上提供了大量的武器装备，这可不是免费的国际主义援助项目。也就是乌克兰是要还账的。乌克兰要还账，就只能是通过出卖资源来还。而重建的投入产出自然也就要归于“重建平台”，由平台来分账。

　　这可能就意味着，未来乌克兰各经济领域都会被美欧来分别控制。政治领域里的改革当然也必须按西方设定的模式改革。对于乌克兰来说，就算是维护了领土完整，却完全失去了主权。

　　对此，泽连斯基当然不清楚的。所以，他在重建大会上的讲话中首先打价值观牌。

　　乌克兰战后重建是所有文明国家的共同任务，因为俄罗斯的战争“不仅仅是夺取我们的土地和摧毁我们的国家之企图，也是世界观的对抗。”他还提醒西方国家：乌克兰的重建是整个民主世界的共同任务。

　　2000页的重建计划书，7500亿美元的大单，胃口可是不小。明确列出了重建三阶段，显然这是意在争取自己的主导权。

　　泽连早就说过，乌克兰是为欧洲而战，是为西方自由民主而战。那么乌克兰的重建，美欧就理所应当全力支持。如果不真心支持，那就是不民主不文明不价值观了。因此，才有人说，这是泽连斯基向西方发出的“讨债”单。

　　西方是要乌还债，而乌克兰却想着要向西方世界讨债。不知道最后是谁玩了谁？

　　不管最后谁玩了谁，有一点是肯定的，那就是证明了乌克兰与美欧并非完全站在同一个立场之上。泽连斯基将最大程度利用美欧之间的分歧、矛盾来争取自己的利益。

　　尽管重建大会已经召开，但相信大会根本不会达成什么重要的共识。这只是欧盟借机推动乌克兰重返谈判的尝试。而泽连斯基目前似乎还并没有打算重新与俄谈判，他还指望着美欧能够为自己提供更多的更具杀伤性的武器重创俄军。

　　重要的是，泽连斯基最在意的还是拜登的态度。如果拜登不想打下去了，他才有可能与俄谈判。

　　可是，泽连斯基肯定也坚持不了多长时间。目前来看，俄的打击能力并没有呈现疲乏状态。相反，俄军的战术战法是越来越得心应手。而乌军显然已经失去了战斗意志。接下来每一场局部战斗都将结束得很快。在俄军完全占领了斯拉维扬斯克后，就可以直接向基辅推进了。到那时，泽连恐怕就只能是妥协了。